作者: Lovetech (嘖嘖) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 免空跟正版的關聯性
時間: Sun Jan 29 12:23:19 2012

※ 引述《whacao (哇靠)》之銘言：
: http://www.doddlercon.com/main/?p=169
: 國外有個代理日式AVG的公司，採用類似steam的方式網路下載遊戲
: 在免空消失後一個星期，該公司發現，
: 他們代理中賣最好的 Shuffle 跟戀姬無雙的銷售數量沒變，
: 但是其他比較冷門的遊戲反而銷售數目下降，
: 跟我猜測的影響完全相反，真是十分神奇。

之前讀到這篇文可以解釋你說的這種現象
不過跟ACG無關，跟盜版比較有關...
但原文是BT網站寫的，所以也可能是一種解套說法XD


獨立製片導演：我感謝 BT 下載，它是最好的廣告商
http://goo.gl/m13k4

如同現在市面上所有電影難逃的命運，幾天前一部獨立製片電影「The Inner Room」出現
在 BT 上，不到 24 小時， 已經有 5000 人在沒付一毛錢的情況下拷貝這部電影。

對某些電影工作者來說，這將是惡夢的開始，但「The Inner Room」的製片人 Mark
Diestler 卻持相反意見，認為這是個讓他花費心血製作的電影曝光的好方式。

事實上，幾個月來他一直在等網路盜版散布他的電影，如今，這部電影在「網路電影資料
庫」（Internet Movie Database, IMDb）的排名，已上升到前 250 名，是 Diestler 執
導的電影表現最好的一次。

儘管美國電影協會近來總是宣稱，盜版不禁傷害主流電影大廠，更會傷害小型獨立製片電
影。然而，Diestler 表示，「我寧願有 50 萬人下載，而非 5000 人下載。畢竟，對獨
立製片者來說，最糟的就是你付出的心血無人知曉。」

「就算人們看完之後可能會毫不留情地批評，但你會期待其中的一些人喜歡它，並且更重
要的是──討論它。這就有可能為電影帶來額外的收益，例如，有些人會願意花錢買 DVD
，看一些額外的幕後花絮或未公開情節，或純粹是為了支持喜歡的作品而購買它。」

不像好萊塢電影，多數的獨立製片電影幾乎沒有錢砸廣告費，此時，BT 盜版就能有效幫
助電影提升曝光率。因此，當「The Inner Room」上映時，幕後工作人員甚至半開玩笑地
考慮自己來盜版電影，散佈到網路上，但最後他們認為，它遲早會出現在 BT 上。（的確
，它出現了。）

事實上，兩年前的「Ink」是個更好的例子。「Ink」出現在 BT 後，短時間內就有超過
 40 萬人下載，成為 BT 下載的前 10 大熱門電影，在 IMDb 的電影排行一口氣上升了
 8 萬 1 千倍，攻佔第 16 名。

「好萊塢會將其視為損失，但我們認為我們贏得了粉絲。」製片人表示。

最後，光是在 TorrentFreak 的網站上，「Ink」就被下載了 1 千 2 百多萬次。同時，
也增長了 DVD 和藍光 DVD 的銷量。甚至在一些下載者的建議之下，他們在網站上設立了
一個「贊助鈕」，讓喜歡電影的人可以自由捐款。

原英文文章 http://goo.gl/uEyta

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.41.232
推 yankeefat:補一下ACG點吧  不然會被刪
推 s25g5d4:純噓藍光"DVD"                            咦 怎麼沒有噓
推 doomleika:shuffle這些都是幾百年前的遊戲了\
→ w3160828:獨立製片 十個有八個雷 ,沒有人願意花錢測試地雷威力
→ w3160828:盜版反而會幫助篩選地雷分布區 所以反而有利
→ w3160828:不過對資本家而言 就算是地雷 死老百姓也該買來嘗嘗
→ w3160828:資本家:賣不出去不是我的錯,是消費者爛貨
→ lingsk:快補acg
推 godivan:"幫你轉文是看得起你,幫你宣傳"想必你也會認同吧?
→ w3160828:轉文這點跟盜版完全相反吧 等於是盜版後販售得利
→ w3160828:你不經過作者同意把文章拷貝=盜版
→ w3160828:你不經作者同意 把文章拷貝後四處張貼=盜版販售得利
→ w3160828:前者目前很曖昧 ,後者目前很明確是犯罪
推 godivan:免空的東西也有自用也有販售....
→ godivan:不過不管怎樣 對原作者而言是屬於侵權行為
→ godivan:法律目前管的是侵權行為 不管你是自用還是販售
→ kiddingsa:這只代表沒有名氣 沒有行銷資金的作者願意接受盜版散佈
→ kiddingsa:作為一種行銷手段的替代方案  不代表有名氣 且已做過
→ kiddingsa:行銷的作者願意在盜版以無宣傳效力時接受這種手段
→ kiddingsa:做個簡單的比喻: 無專長又沒錢的窮人願意從軍討口飯吃
→ kiddingsa:但這種案例並不代表所有的人都願意下陰間
推 dp44:不過不管怎麼說 智財權跟資訊的傳播之間總是互相拉扯的
→ dp44:智財權過於保護會使得資訊不易傳播 相對的過於寬鬆則會使創作
→ dp44:者權利容易受到損害  該注意的是兩者之間的平衡 過猶不及
→ dp44:不過說的好聽 要怎麼做實在是個難題...
→ arrakis:請看RIP: A Remix Manifesto