作者: belmontc (￣▽￣＃) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 那個砍某老鼠的遊戲被求償事件...
時間: Mon Jan 30 14:06:55 2012

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ===================================================
: 這應該告不成。
: 原因很簡單，米老鼠在日本著作權法的規範下，已經是屬於"開放版權"的事物了。
: 日本著作權法規定，影像作品公開發表七十年之後，其著作權保護即宣告消滅，
: 而華特迪士尼發表"威利的汽船"是在1928年，換言之，
: 米老鼠在1998年以後已經是"任何人都可以使用"的狀態了。
: 所以迪士尼真要告的話，其實是自取其辱，
: 因為不管從哪一點來看，砍殺米老鼠都不違反著作權法...
: ====================================================
: 結果證明，是那個詐騙的人沒讀通著作權法?
: p.s.: 美國方面在迪士尼的強烈要求下，是有把保護期限延長到95年，
: 所以米老鼠在美國的開放版權時間是2024年。

歸屬國的管轄權問題也沒講 就直接套日本著作權法...?
美日難道沒有簽屬任何貿易協定?
凡是涉外訴訟應該不是只看單方面決定吧?
不然台灣一堆侵犯著作權的東西早就除罪或無罪化了

另外Sonny Bono Copyright Term Extension Act (CTEA法案)
是把著作權期限延長為著作人終身加上死後70年
對公司法人(含hire work)之著作權期限則為出版後起算95年或
作品完成後起算120年,二者採較短者為該著作之期限
也就是說CTEA法案之後迄今美國絕大部份著作權期限將為著作人終身加上死後70年
公司法人著作權亦長達95年



再講下去又要離題了
--
繰り返す。私は何度でも繰り返す。
     そして今度こそ、ワルプルギスの夜を、この手で！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.57.229
※ 編輯: belmontc        來自: 114.33.57.229        (01/30 14:07)
推 jeanvanjohn:不過貝爾兄，目前美日的TPP尚未簽署，類似法令還是應
→ jeanvanjohn:該以日本本國的規範為準吧?
→ y3k:大部分涉外民事法採屬地主義為主的情況下 很難告的成
→ belmontc:要看是用哪國的準據法