作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 那個砍某老鼠的遊戲被求償事件...
時間: Mon Jan 30 14:14:27 2012

※ 引述《belmontc (￣▽￣＃)》之銘言：
: 歸屬國的管轄權問題也沒講 就直接套日本著作權法...?

以這個案例來說，很明顯是適用於日本的智慧財產權保護條例。

: 美日難道沒有簽屬任何貿易協定?

在TPP通過之前，應該都還沒有任何的改變。

: 凡是涉外訴訟應該不是只看單方面決定吧?
: 不然台灣一堆侵犯著作權的東西早就除罪或無罪化了

說得簡單一點，台灣按照伯爾尼公約規定，著作權的保護期限為作者過世後50年，
所以在台灣地區即使出海明威的東西也不違法，因為海明威已經過世五十年了，
但在美國就是違法的行為了。

著作權的保護本來就是因國家而異，所以古騰堡計畫在美國很難推動，
只能在其他國家推動...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.66.107
→ g6u86:日本迪士尼告不告得贏很難說─所謂＂著作權已經公開＂的米奇
→ g6u86:僅限於1942前的幾部　不然依照每一部作品都是不同演繹作品的
→ g6u86:解讀方式　1942後所有的米奇都各自擁有著作權和商標保護
→ g6u86:萬一好死不死同人圖畫得比較像1942以後的作品　那就科科了
→ g6u86:另外　迪士尼就算是對＂已授權使用者（付了一堆錢的那種）＂
→ g6u86:都要再審核角色圖樣的使用　前公司有次送個米奇戴手銬的設計
→ g6u86:回去　馬上被打槍說不行用　弄個砍頭的　只能說被告剛好囧>