●32849  3312/11 kyo3tree     □ [閒聊] 遊戲畫面跟遊戲內容不能並存嗎?
文章代碼(AID): #1Ig3iZrM (C_Chat) [ptt.cc]

作者: kyo3tree (evan) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 遊戲畫面跟遊戲內容不能並存嗎?
時間: Wed Dec 11 18:14:56 2013

小弟昨天探望了一個開刀在家休養的朋友,打開門看到他正在對著電腦__

不對,看到他正在用模擬器玩狂飆騎士,應該是這個名字吧!歷史有點久遠..

在我年輕不懂事時,這款遊戲給我很深的印象 劇情很好;難度很難

玩法我有點忘了應該是RPG,在太空船那關我好像還卡關

走一走會遇到魔獸好像吧? 小小魯蛇的我一直死 死到惱羞。

他邊玩邊跟我說:你不覺得,現在的遊戲劇情都被畫面吃掉了嗎?

(看了一下,他正玩到格鬥家那個劇情,想必是被這款的劇情感動,有所感慨。)


我想了一下,這有關聯嗎? 畫面跟內容不是兩碼子的事嘛

他接著說,現在遊戲為了3D而3D,做出一些很醜的3D還不如做成2D遊戲

然後把劇情做長一點豐富一點。

(我心想不就是在回老路嗎?)

我跟他舉例,以FF系列來說他劇情爛,跟他是不是把資金拿去做動畫沒關係吧!

是因為,他劇情本身就爛很久,不是嗎?

畫面就該越做越好,劇情太短跟內容不豐富是另一回事

歐美的遊戲內容很豐富 畫面也是不斷突破 日系RPG不該以這樣為藉口

講著講著他就惱羞了,不把他硬碟裡的新番跟__傳給我 是我講錯了嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.120.199
推 QBian:最後一句www
推 killme323:說的應該過度注重畫面結果劇情鳥了
推 kopune:(戰)
→ libramog:閃軌變3D劇情有鳥掉嗎?  我還沒玩過-.-
推 attacksoil:2D不必定畫面差啊
推 siro0207:這時候只好拿軌跡出來
→ Xavy:到底是玩影片還是看遊戲?
→ mathlove:現在確實很多遊戲比起劇情，更重視畫面啊
推 sixpoint:事實
→ SuperSg:太空戰士不管出幾代、心中的系列神作依舊是XI、其他都是__
推 Skyblade:我老婆
→ blackone979:但是這兩樣東西本來就沒有不能並存的道理 事在人為啊
推 scotttomlee:可以並存，只是廠商會重視考量去斟酌吧?
→ psplay:2D成本高阿 3D建模一次之後隨便用潮爽der
→ SuperSg:我實在無法理解將大筆研發費用都丟去畫面的意義在哪...
推 gunng:還好我們有DOSBOX
→ Skyblade:畫面進化內容依然很豐富的還是有很多阿
→ gunng:噱頭啊 就跟賣電腦號稱幾核心一樣
→ Skyblade:像薩爾達畫面一直在進化，但內容也沒有馬虎過阿
推 scotttomlee:老任本家的作品重點就是遊戲性了...
→ blackone979:反過來我也不能認同有遊戲性但是畫面隨便就好的論點
→ psplay:洛克人X4神作 bj4
→ scotttomlee:當其他遊戲大廠畫質越來越高時，老任才開始成長
→ rufjvm12345:並存? 這兩者都一樣要吃資金好嗎 吃多吃少罷了
推 Skyblade:有時是錢、有時是廠商覺得不需要做那麼好也能賣
→ blackone979:所以日廠今天才會被笑技術力低下啊
推 killme323:就魚與熊掌阿  強者就能讓他並存..
→ Skyblade:看那精美的新COD...畫面跟內容幾乎沒啥長進....
→ blackone979:而且也不是說畫面作省一點 遊戲性就一定可以相對高
推 gunng:不過現在做遊戲成本提高很多 要吸引市場還是畫面最好下手
推 Irenicus:其實是這樣沒有錯啊... 資金和時間如果一樣
→ Irenicus:花在聲光上的比例變高了 其他的部分不就少了嗎
→ gunng:畢竟人還是感官動物啊
那假如FF把動畫砍掉,只留頭尾動畫,然後延長遊戲時間,再把戰鬥系統多一些要素
比如好像是6代有輸入指令,放波動拳那一類的要素 會賣比較好嗎?
※ 編輯: kyo3tree        來自: 1.34.120.199         (12/11 18:30)
推 scotttomlee:而是穩住和提昇遊戲性的同時 畫面相對提升較少...
→ scotttomlee:看先前3DS都出來一年了 結果PM還是先出NDS就能玩的BW2
推 Ailycat0507:他說的也沒錯阿...沒必要硬吵吧 XDDD
推 mikeneko:錢和時間就這麼多，看怎麼分配的問題而已
推 scotttomlee:不過說捨棄畫面來增加遊戲性和內容也是要看遊戲廠商的
→ mikeneko:你看FF13爛成這樣，但當初E3宣傳影片出來騙了多少人下訂
→ mikeneko:劇情好的遊戲弱點在，你不能第一時間騙到大筆的肥羊進場
→ HETARE:FF13的問題是空泛的台詞跟自以為深奧的劇本還有鳥山求的潮
推 amaranth:問題是並非捨棄畫面就有辦法增加遊戲性跟內容啊
推 scotttomlee:畢竟每個遊戲廠商各有專長 捨棄未必就提升其他部分
推 Ailycat0507:這樣想好了...畫面 跟 內容  哪一個提升比較容易($)?
推 scotttomlee:看該遊戲的知名度?(新作?系列作?)
→ kyo3tree:復仇龍騎士的畫面很多人看到就開始噴了?
推 roea68roea68:兩者皆無=>D3
→ mikeneko:好的劇本是可遇不可求，光是拿錢也不一定買的到
→ mikeneko:但畫面提升相對上容易太多，肯花錢買顆好引擎，請好一點
推 gunng:JOJO的預告放出來 一堆人都鼓掌叫好啊 誰曉得出來變成二手
→ gunng:商都不收
推 scotttomlee:D3? 單純的遊戲性高?
→ mikeneko:的程式師，基本上畫面就有一定水準，但要花很多很多$$$
→ gunng:好畫面跟好遊戲性 哪個能在上市前騙到肥羊？XD
→ gn00399745:麥塊畫面不好 還不是超紅...
→ gn00399745:作好畫面很簡單 設計一個好玩的遊戲內容很難
→ gn00399745:最快的方法就是燒錢把畫面作好一點 然後抄別人的遊戲
→ xrayxrayx:畫面、內容量、資金一般來說都是要配點的
→ xrayxrayx:除了像R星做GTA那種等級，沒多少遊戲能全點
→ xrayxrayx:這時就看遊戲公司怎分配了
推 xtxml:玩家胃口會越來越大，但是付的錢不會越來越多
→ xrayxrayx:而日本公司技術偏弱，硬砸畫面易會讓其他部分出事
推 Bencrie:嗯 ... 原 po 朋友有付錢買遊戲嗎 XD
推 doomleika:五千塊一套就能看到好的了
→ duolon:=====懷舊廚:對於舊作品給於過大的評價 沒時間吸收新作品==
→ duolon:===新作品太多 走馬看花找不到好的 只記得舊時代的神感覺==
→ duolon:===就六/七/八/九年級生 因為時代背景不同 吸收到的遊戲不=
→ duolon:一樣而產生的思想差距 很好奇現在年輕人對舊遊戲的真正感覺
推 ghostxx:以前S社的遊戲劇情真的不錯，狂飆騎士還有S社3惡女...
推 LayerZ:絕對可以
→ LayerZ:你該問的是 遊戲畫面 / 遊戲內容 / 資本營收 不能並存嗎?
推 probsk:日本也有MGS這種全方位的作品 不是只有JRPG才是日本遊戲
推 zop:Dwarf Fortress, Cataclysm DDA, Freecol, Freeciv 你會想玩嗎
推 beryllos:FF9神作
推 kimokimocom:伍千塊一套也看不到好的...沒有老闆敢冒這種險
→ kimokimocom:如果你出得起無上限的經費還比較可能一點