作者: justeat (小玉) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 遊戲畫面跟遊戲內容不能並存嗎?
時間: Wed Dec 11 20:05:07 2013

※ 引述《kyo3tree (evan)》之銘言：
: 小弟昨天探望了一個開刀在家休養的朋友,打開門看到他正在對著電腦__
: 不對,看到他正在用模擬器玩狂飆騎士,應該是這個名字吧!歷史有點久遠..
: 在我年輕不懂事時,這款遊戲給我很深的印象 劇情很好;難度很難
: 玩法我有點忘了應該是RPG,在太空船那關我好像還卡關
: 走一走會遇到魔獸好像吧? 小小魯蛇的我一直死 死到惱羞。
SF篇是解謎的阿，超容易死，只有最後魔王有戰鬥。

: 他邊玩邊跟我說:你不覺得,現在的遊戲劇情都被畫面吃掉了嗎?
: (看了一下,他正玩到格鬥家那個劇情,想必是被這款的劇情感動,有所感慨。)
格鬥家的劇情是啥？沒有印象呢。

我只記得跟洛克人一樣，幾個人讓你選著打，打完就沒了。

: 我想了一下,這有關聯嗎? 畫面跟內容不是兩碼子的事嘛
當然是兩回事，看你舉的例子就知道了。

狂飆騎士(Live a Live)是SQUAER出的遊戲耶，

SQUARE的遊戲從來沒有畫面差的！

跟現在比當然是差，要拿同一個年份去比較阿，

畫面要比S社好，難。

: 他接著說,現在遊戲為了3D而3D,做出一些很醜的3D還不如做成2D遊戲
: 然後把劇情做長一點豐富一點。
: (我心想不就是在回老路嗎?)
老路才是王道阿！

像評價很好的xenoblade，劇情就滿長，一般過關大約60小時，

可以打三輪狂飆騎士了。



現在遊戲被有些人嫌爛，其實是市場取向拉。

劇情太複雜，有些人會看不懂阿，

系統太複雜，有些人會搞不懂阿，

乾脆都無腦算了，既可攻大眾市場，又可節省成本，多好。


市場那麼大，行家這麼少，

花一堆錢去做行家喜歡的東西，反而變小眾取向，誰要幹這種事。

做一個雅俗共賞的遊戲當然是很好，

但是把成本考量進去的話，

還是針對大眾市場比較實在。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.247.46
推 windfeather:別說遊戲了，連PTT文章打太長都會很多人直接end
→ safy:       別說PTT 了，連FB 文章打太長都會很多人直接按讚
推 kopune:所以轉珠遊戲就出現了
→ babylina:FB好像沒辦法打很長的文章? 我沒在用不清楚O_O
→ PsycoZero:推特(跟微博)來說是140字母或中文字，FB應該長點