作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 弓弦イズル是發生了甚麼事啊?
時間: Wed Mar  7 14:25:08 2012

※ 引述《g3sg1 (ACR入手!)》之銘言：
: 1.對於MF"擅自"把中文版版權賣給尖端很不爽 認為未取得他這作者的同意 跟盜版無異

但我覺得這點並非弓弦的錯喔。

一般來說，授不授權最後應該是作者說了算，
甚至有時候作者就透過自己的經紀公司授權，完全不知會出版社一聲，
出版社連中文版權賣出去都不知道，還傻傻的以為沒中文版--

嗯，我知道這樣搞的作家裡面，
最有名的就是某個關西人，寫"鹿什麼男"的那個，
他賣中文版權，從來都不知會日方出版社的!!!!!!

(我不騙人，僅就我所知，鹿先生就這樣搞過兩次，
連集英社都被他這樣搞過)

所以這事其實不能怪弓弦，該怪就怪他沒有鹿先生大咖?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.69.108
推 g3sg1:這是兩個極端吧?
應該說認不清自己的地位吧...

人家鹿先生當然有本錢這樣做，他是本屋大賞、直木賞級的作家，
一堆人等著把他的書改拍成電影...:)
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.69.108        (03/07 14:31)
推 killord:要看約怎麼簽？
不管約怎麼簽，一般來說還是要知會作者一聲才算禮貌。

(當然，我個人也覺得鹿先生這種搞法是很不尊重出版社，
甚至有出版社被他這樣一搞，當場在台灣出版商面前啞口無言的尷尬場面出現)
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.69.108        (03/07 14:34)
→ killord:但是反應還是過度了吧...
推 kira925:應該說，弓弦可以新中度爛但是對外發表就....
推 pepsicola:應該要看約怎麼簽+1 而且弓弦當時還很小咖吧
→ pepsicola:如果出版商沒違約 沒理由簽個代理還要問過小咖作者