作者: milkfox (牛奶口味) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 題材多為未成年是否為一種補償?
時間: Sat Mar 10 17:55:50 2012

※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言：
: 子供向的不清楚
: 日式動畫 由看過的90年代後作品
: 內容多是未成年 或可指定國高中年齡段 來作為主角
: 蠻好奇原因為何
: 是因為此年齡段的可能性 未來未成型
: 吸引人去創作
: 還是對於創作者己身的補償? (給予消費者此段生活缺憾的補償?)
: 創作者 初作   可能因為大多高中畢業後 只進過短大 甚或進修班
: 所以題材偏好於國高中生
: 這或許能解釋部份成因

不管題材為何，對創作者己身而言，都不可能是補償。
如果創作者因為只進過短大、進修班(學歷不足)而有補償作用，
那麼他們不可能走上漫畫家這條路...
補償作用只會讓他們選擇能夠"打敗"高學歷的工作，在社會觀感上。

硬是要說，我覺得比較像是創作者的昇華或認同。

不過從另一個角度來看，創作者或許只是想完成他的未盡事物...

: (題材超越國高中生者 則大多背景不同)
: 但是 一些創作者年紀有了 但幾近所有作品角色依舊為國高中生
: 市場取向
: 因為消費者大多有國高中生的生活經驗 角色群設定為此 較為能引發共鳴
: 但許多目標客群擴展延升到30歲以上的消費者
: 角色群依舊是設定此一階段 原因是否相同就不得而知了

有個頗有趣的說法：
當消費群是12-20歲時，能引發共鳴的事件，也會影響到20-40歲；
但是當消費群是20-40歲時，能引發共鳴的事件，不一定會影響12-20歲。
例如同是SMART原则的梗，放在"如果杜拉"裡面，12-40歲的人都能理解；
但是放在"上班族金太郎"裡面，只有20-40歲的人能理解。
當然，這種消費群選擇的前提是... 作者的目的是為了大賣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.155.248
→ nawussica:抱歉我指的"補償" 是指國高生階段生活
→ nawussica:而"短大以下" 是指是否因其背景導致少有大學以上背景作
喔，抱歉。我搞錯了... 不過相同的理論也是可以解釋：
在國高生階段有所遺憾而必須補償的心理機轉，比較有可能讓他們成為教育者或企業家。
至於漫畫家... 滿有難度的。
當然從另個角度來解釋也可以，因為他們只有國高生階段的回憶可做參考。
但不管怎樣，用"補償"這字眼是有一點點言重了。
※ 編輯: milkfox         來自: 114.40.155.248       (03/10 18:04)
→ nawussica:品作為設定
→ hank780420:動畫由於成本關係最重要的應該是"有沒有市場"這點
→ nawussica:非為去補償 沒有讀過短大以上
→ hank780420:所以我決的問題問的不太對  應該是國高中階段為背景為
→ hank780420:什麼接受的人比較多?
→ nawussica: 是創作了以後 才會有"接受的人比較多"這問題
→ nawussica: 不是因為東西放在那 所以就代表 我們接受他的人多