作者: furato (￣ 3￣) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 赤松健要去戰出版社了？
時間: Fri Mar 16 21:18:03 2012

基本上
著作鄰接權是"非因創作而生之著作權"
蕭雄淋老師的說法是

將著作之內容，向一般公眾傳遞，通常皆有利用著作人居於其間，例如出版人、
電影著作及錄影著作之製作人、表演人、錄音著作之製作人、及傳播機關等是。
上述利用著作之人，其中以表演家、錄音著作之製作人、及傳播機關三者之間，
最具有相互依存之密接關係，對人類文化之發展普及，具有相當的貢獻。尤以新
科技視聽媒體急據進步，以上三者的經濟利益之保護，更形迫切。然而傳統著作
權對此三者之保護，不僅理論上有欠缺，且此三者之相互利用及依存關係又無法
兼顧，不得已乃在著作權之外，尋求與著作人同等利益之保護方式。

換言之
像表演他人著作、製作唱片、轉播球賽之類
傳統著作權沒有保護到的利益
才賦予其著作鄰接權

出版社編輯、出版書籍雖然也屬於"將著作之內容，向一般公眾傳遞"
但是"出版權"已經有法律規定保護(日本應該有吧...)
所以照常理來講出版社是不用主張著作鄰接權的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.52.198
→ PsycoZero:所以才覺得奇怪，這關出版啥事...
推 oidkk:進一步擴張權力吧
擴張到哪去啊(汗)
※ 編輯: furato          來自: 114.24.52.198        (03/16 21:31)
→ arrakis:想收到精華區，是否可以提供進一步的出處?
蕭雄淋老師的"著作權法研究(一)"
其他部分只是一點個人粗淺的講解^^
※ 編輯: furato          來自: 114.24.52.198        (03/16 21:39)
→ arrakis:是否為《著作權法論》? 若有誤請告知，或在稍後收錄精華。