作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 加拿大製作人稱「日本遊戲是垃圾」遭宅男
時間: Tue Mar 20 10:50:40 2012

對我來說RPG扮演度高低的好壞其實很單純的。

低扮演度的RPG代表的就是你在遊戲中看的是另一個人的一生，所以你對該角色的投射低。

所以這類遊戲在討論時，最常看到的是「主角○○○真是....」這類的說法。因為玩家知
道扮演的是別人，看的是別人的故事。

所以這種情況下遊戲需要的是好故事？

其實不對，需要的是「把故事說好」的手法。去讓玩家有意願玩下去的手法，這就像看動
漫小說時一樣，很多故事都差不多那套。但就是有人可以說的讓你興致大起。

高扮演度的RPG代表的就是你對遊戲中角色的高度融合。

所以這類遊戲在討論時，大家都很習慣說「我做了.....」這類的說法，因為玩家代入了
遊戲之中。

即然是自己的故事，那麼重點就是在於自己能有多少選擇了。遊戲的重點反而是在能讓玩
家融人到什麼程度。

所以高效能的遊戲引擎、高自由性的遊戲內容都是為了體現這情況。連過場都直接遊戲內
運作，這讓玩家可以感受到自己的所有所為正在影響著遊戲內的事物。

那麼以現在技術力越來越好，遊戲越來越多的年代，高扮演度的RPG是越來越有利的，因
為當你把故事交給玩家自己去寫時，玩家大都會滿意地接受。因為自己的故事再難看，多
數人還是不會討厭自己創作出來的東西。

而低扮演度的遊戲問題就大了，他需要的是好劇本或著說好的說書人。技術力的提高對於
劇本內容的提升是有限的。

所以現在很多低扮演度的遊戲不是純RPG模式了，加入了更多模式去補足劇本強度的問題。
不過那種一直要人收集要素的玩法實在是很整人.....

本來就沒高下之分，不同遊戲的重點不同呀！

--
                    I Have No Mouth, and I Must Scream
                      就算我沒有嘴巴，我也要放聲尖嘯。
                                             ──無聲狂嘯──

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.140.111.127
→ sdfsonic:不過把故事說好 這兩種都是需要的
推 tot9221:SE表示：咦? 是這樣嗎
→ GroundWalker:說到收集要素，我覺得有一種做法還不錯，就是把它作
推 jetalpha:把故事說好真的很重要，故事收尾收得好更重要…
→ GroundWalker:為支線，這樣子如果你只想跑主線還是不會有影響
→ Irenicus:樓上別再說收尾了 (泣
→ GroundWalker:樓上不會有玩ME3吧?XD
→ Irenicus:                         Bioware還我結局阿阿阿 ToT
→ GroundWalker:最近對另外一款有興趣，所以就沒玩ME3 XD
→ GroundWalker:說道ME，我會知道ME是因為去年免費拿到了ME2
推 tot9221:我有個很期待ME3的朋友最近大病初癒還沒辦法碰遊戲，
→ GroundWalker:難得覺得EA有良心XD
→ tot9221:我好怕他被魔女化阿阿阿
→ teves:老實說我覺得ME3的劇情不怎麼樣orz 結局就更慘了