→ justice00s:但有奶子酒吧 03/24 00:32
→ hydra6716:小學女生是無法cos的，回家重練吧 03/24 00:32
→ hydra6716:如果沒有勞基法保護童工 請些真正的小女孩來肯定大賺 03/24 00:33
→ cy0816:這種問題google一下馬上就知道答案了 03/24 00:34
→ justice00s:反正婦女團體到哪都一樣啦 當成笑話看就好 03/24 00:34
推 xtxml:那句是開玩笑的吧，只要合法，女權團體沒什麼權力去干涉 03/24 00:34
推 tonyxfg:這也不一定，天天在你店門口抗議，生意也不用做了 03/24 00:35
→ justice00s:xtxml太甜了 就算合法女沙豬可以把他抗議成非法 03/24 00:36
→ justice00s:只要打著被歧視的名號 政治人物很樂意藉此幫忙修法 03/24 00:36
→ justice00s:有票可拉 何樂不為 03/24 00:37
推 xtxml:想得太極端了，美國能被抗議的行業裡面，女僕咖啡排不到前三 03/24 00:37
→ ROSACANINA:所以我有點意外 我還以為美國算是自由的國家 03/24 00:37
→ ROSACANINA:沒想到亞洲很多國家都開好幾家的女僕咖啡廳卻不能開.. 03/24 00:38
→ justice00s:各種自由延伸的情況必定會在最後碰撞 最後看誰後台硬 03/24 00:38
→ xtxml:況且你敢搞人家，別人就不會搞你嗎？美國什麼店都馬有... 03/24 00:38
推 shadowblade:美國是自由的國家? 03/24 00:38
推 tonyxfg:美國某些方面其實很不自由 03/24 00:38
→ justice00s:越多自由代表自由會互相廝殺 03/24 00:38
→ justice00s:就看誰拿到最多資源誰就贏了 03/24 00:39
→ hank780420:美國其實意外的保守 尤其是宗教勢力強的州 03/24 00:39
推 SHINUFOXX:美國是自由的國家? 幫你講第二遍XD 03/24 00:39
→ justice00s:沒辦法 清教徒立國 以前魔女審判也有份 03/24 00:39
→ justice00s:這個時代 打著女權、人權等等的名號 就是贏家 03/24 00:41
推 g3sg1:不能開女僕咖啡廳但是可以開Hooters這種店 美國是很神奇的 03/24 00:43
推 xtxml:完全沒有提到說美國不能開吧，這是要釐清的部分 03/24 00:44
推 GasaiYuno:男僕咖啡店 就可以 03/24 00:45
→ xtxml:沒有開 =/= 不能開，事實上類似的店多如牛毛，文化不同而已 03/24 00:45
推 Pietro:型式不同 03/24 00:45
→ ROSACANINA:可是如果美國真的沒有開過半家 那可能真的是不能開 03/24 00:46
→ ROSACANINA:美國那麼大 迷日本動漫的人也不算少 03/24 00:46
推 xtxml:Royal T就是一家很類似的店了 03/24 00:47
→ Pietro:沒人去開吧... 03/24 00:47
推 gunng:沒女僕咖啡廳 但是有脫衣酒吧 鋼管女郎 塞鈔票在...你知道的 03/24 00:47
→ Pietro:女權團體可以抗議,而經營者也能為自己辯護 03/24 00:48
推 justice00s:可能跟日本一樣吧 動漫不像AV界有黑道撐腰 03/24 00:48
→ justice00s:那些什麼權的團體都馬挑軟柿子吃 03/24 00:49
→ Pietro:美國是五十個國家/洲合併在一起的合眾國,每地的風氣不同 03/24 00:49
→ lordmi:沒有開 =/= 不能開，你這種穿越邏輯是跟誰學的... 03/24 00:51
推 gunng:美國南部跟一些大城市相比 根本是中世紀對比現代的感覺 03/24 00:52
推 synparabola:我有美國有女僕咖啡廳的印象耶~嗯...一時查不到 03/24 00:53
推 Pietro:但那種保守地區也不會有多少聲色場所會去駐足 03/24 00:53
→ Pietro:Royal/T Cafe 03/24 00:54
→ hydra6716:我知道歐美不少動漫迷，畢竟人口基數這麼大 03/24 00:54
→ hydra6716:但美國本土也這麼大。說真的會有多大的市場嗎？ 03/24 00:54
→ hydra6716:就算在日本，不開在特定區域，也就只是個咖啡廳而已 03/24 00:54
→ hydra6716:更何況裡面是要買什麼風格的餐點？蛋包飯？ 03/24 00:55
推 g3sg1:美軍裡面ACG眾不少 看之前小圓入侵美軍就知道了 03/24 00:55
→ ROSACANINA:台灣的市場其實也不算大 但還是開了不少間了啊 03/24 00:56
→ hydra6716:台灣人的飲食習慣跟日本應該是比較接近的吧 03/24 00:56
推 synparabola:那要看你說的不少間是...? 03/24 00:57
→ hydra6716:而且台灣地就這麼小一塊而已，有心人想去也快 03/24 00:57
推 Yanrei:是不是夏威夷還是哪個島上好像有女僕咖啡廳…… 03/24 00:57
→ ROSACANINA:美國也辦過日系漫同人場跟COSPLAY活動 好像也請過聲優 03/24 00:57
推 Pietro:台灣是怎樣的不少間,不都集中在大型都會... 03/24 00:57
推 Nitrate:不要戰這個啦…我讀女性主義但是也愛女僕 沒有衝突！ 03/24 00:57
→ hydra6716:辦活動跟開餐廳是完全兩回事... 03/24 00:57
→ wow999:美國要開的話是要開女僕西餐廳吧 可是好像搭不起來 03/24 00:57
→ hydra6716:你看台灣就這麼小一個地方，主題餐廳的好處是 03/24 00:58
→ hydra6716:真的想辦活動，全台灣的人去其實都很快 03/24 00:58
→ hydra6716:但美國根本不可能啊。 03/24 00:58
→ hydra6716:加上飲食習慣差異，然後ACG說實在又是小眾 03/24 00:58
推 SHINUFOXX:還在我眼中 人人都穿女僕裝.... 03/24 01:00
→ SHINUFOXX: 好 03/24 01:01
→ hydra6716:人人都穿女僕裝，在美國逛街會很恐怖啊... 03/24 01:01
推 tonyxfg:這還蠻可怕的，我一點都不想看兄貴穿女僕裝 03/24 01:01
推 Yanrei:魔法女僕，有一點強壯。 03/24 01:02
→ hydra6716:這女僕是拿來戰鬥的吧！ 03/24 01:03
→ SHINUFOXX:XDDD 03/24 01:03
→ lm314v25:自由主義=右派=保守主義算是常識吧,不加限制等於默許握有 03/24 01:29
→ lm314v25:資源的人,能自由搞那些讓他們不快的人啊 03/24 01:30
→ youta:這是哪裡的常識? 美國的自由主義明明是左派 03/24 01:41
推 Xavy:一直看成無口女僕咖啡廳 03/24 01:44
推 mengskhitler:自由主義=保守主義算什麼常識，根本反了 03/24 01:57
→ mengskhitler:起碼在美國liberal明明就是conservative的相反 03/24 01:58
→ mengskhitler:比如說民主黨支持者大半認為自己是liberal 03/24 02:03
→ mengskhitler:共和黨總統參選人就要強調自己severely conservative 03/24 02:04
推 lm314v25:喔~美國最左的自由主義,以全世界而言都是極端右傾了,那你 03/24 02:48
→ lm314v25:覺得美國是保守主義右傾國家算不算常識... 03/24 02:49
→ lm314v25:不要因為身在民主化還沒完成的極右國家,眼界就跟著被限制 03/24 02:50
→ lm314v25:住,覺得自由主義已經比我們左了,是左派好嗎w 03/24 02:51
→ lm314v25:話說每次談到這個,一定有人會跳出來用北美某新教徒國家( 03/24 03:01
→ lm314v25:大概是右到談自由主義都是走在大逆不道的邊緣的集團) 03/24 03:02
→ lm314v25:的標準質疑整條政治光譜是怎麼回事...現在的政治學都只講 03/24 03:03
→ lm314v25:美國...沒講其他地方嗎? 03/24 03:04
推 Pietro:啥... 03/24 10:02
→ mengskhitler:左跟右本來就只是相對概念，liberal的確已經是相對於 03/24 11:52
→ mengskhitler:consrevative，哪來的等於。 03/24 11:52
推 lm314v25:否,有相對概念,亦有絕對概念,當你思考改革時,想著"為什麼 03/25 02:16
→ lm314v25:要改革"那就是右派,而只想著"要怎麼去改革"你阻礙時才回 03/25 02:17
→ lm314v25:問"為什麼不改革"的,是左派。用自由主義為例,完全自由競 03/25 02:19
→ lm314v25:爭的結果,先期資源領先的人,只要把資源花在掌控資源的規 03/25 02:22
→ lm314v25:則上面,先期缺少資源的人就會陷入永不可能增加資源的劣勢 03/25 02:24
→ lm314v25:,陷入此局面後,請告訴我保守主義和自由主義導致的局面 03/25 02:25
→ lm314v25:有何不同? 03/25 02:26
→ lm314v25:中立微右的經濟自由主義(<--這東西就已經左到會被罵共產 03/25 02:32
→ lm314v25:黨了)?中立微左的社會自由主義?社會主義?共產主義?無政府 03/25 02:34
→ lm314v25:?奇怪了?你說是兩個極端的制度,怎麼往左還突出這麼多啊w 03/25 02:35
→ lm314v25:,他們根本是鄰近兩格的東西啊,會導致的結果也完全一樣... 03/25 02:37
→ lm314v25:認為自由和保守是兩個極端?這話大概只有夾在其中,又以為 03/25 02:38
→ lm314v25:這狹縫就是全世界的人講得出來吧... 03/25 02:39
→ lm314v25:很哀傷的...看來台灣的環境就剛好長時間夾在這環境裡面~ 03/25 02:40
推 mengskhitler:極端是你自己說的，我從頭到尾也沒說自由主義是左派 03/25 19:24
→ mengskhitler:但自由主義不會等於保守主義，很難了解嗎？ 03/25 19:24
→ mengskhitler:你硬是要照這種邏輯，社會主義=左派=共產主義 03/25 19:26
→ mengskhitler:但社會主義等於共產主義嗎？ 03/25 19:26
→ mengskhitler:自由主義對比保守主義已經相對往左移，所以不等於 03/25 19:28
→ mengskhitler:就只是這樣 我實在不知道你把命題設那麼大的意義= =a 03/25 19:30
→ mengskhitler:不過我一開始的確是被美國的概念限制住，這倒是要感 03/25 19:39
→ mengskhitler:謝你的提醒 03/25 19:39
推 lm314v25:這麼大的命題啊,這可不是我願意的,命題不拉大+極端化的話 03/26 03:09
→ lm314v25:陷在右派內部的框架,根本沒辦法說明前面共同的疑問,"為何 03/26 03:10
→ lm314v25:號稱最自由的美國,卻在最多地方有最保守的限制",用"等於" 03/26 03:12
→ lm314v25:我自己一開始就知道太激進了,但在討論前面那命題時,雖然 03/26 03:13
→ lm314v25:不是等於,自由和保守卻在右派這不必拆開的集合(當然在討 03/26 03:15
→ lm314v25:論其他議題時這兩者有很多差異),剛好你亂入,而且說法會混 03/26 03:17
→ lm314v25:亂掉前述問題的焦點,一時興起嘴炮玩玩,請別在意XD 03/26 03:18
→ lm314v25:至於社會主義=左派=共產主義這吐槽有點失敗w有注意到我沒 03/26 03:23
→ lm314v25:提獨裁或專制之類的極端嗎?極端到某個界線的演變,就不會 03/26 03:25
→ lm314v25:自然演變而成,而必須經過激烈手法轉變,正如同專制反對民 03/26 03:26
→ lm314v25:主一樣(他們都是右派喔),共產也認為社會主義是麻痺勞工意 03/26 03:27
→ lm314v25:治,讓共產革命最不可能發生的麻煩存在,好吧,這不是常識w 03/26 03:30
→ lm314v25: 修正一下:放任的自由主義,即使在敘述上理念相斥,最終會 03/26 03:56
→ lm314v25:發展成保守主義。這樣滿意嗎?(我真的很想說"就是"但那是 03/26 03:58
→ lm314v25:政治理念問題了,談不清楚了,取個折衷定義就好w) 03/26 03:58