精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: sixpoint ( ゚д゚)ノ☆( #)д`) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 不該給小孩看的低年齡向動畫 時間: Tue Jan 7 15:01:15 2014 首華中都沒打光 一般時段露點 GTO霸凌迷奸什麼都有 最適合小孩觀看的大雄一天到晚偷窺靜香洗澡 EVA更是晚餐七點時段連揉乳本番事後煙都來了 結果 那時候的小孩子看這些動漫時有什麼不良影響? 現在回想起來大家都會說當時根本沒有意識到這些東西 所以你覺得難道現在看低齡作品的小孩子會有這種想法嗎? 舉多拉A夢為例好了 大雄在偷看靜香洗澡的時候 小孩子看到時候會說「矮鵝~大雄好變態好噁心~」 還是會說「送啦!我也要來嚕一發!」 為什麼會有這樣的差異? 當然是家庭及學校教育的時候家長和老師在那時候都教過大家偷看是不對的行為 小孩也會自然而然的認為這是不好的舉動 絕大多數的人也都不會去模仿 大雄也常常因為這個舉動受到報應或是被討厭 而小孩子更會知道這個行為是要不得的 另一個例子像是小孩子看到湯姆與傑利 還有嗶嗶鳥之類的卡通 看到那些對於湯姆還有歪心狼「殘虐」的動畫表現手法時 小孩子的反應是會哈哈大笑 還是真的想找一隻動物甚至是同學來實驗? 但是大人在看到銃夢以後會想要學著裡面的內容殺人? 這到底該說是大人的心智程度不如小孩嗎?連什麼事情能不能做自己卻都不知道? 當成推託之詞的時候社會大眾反而都能接受是漫畫的錯而不是殺人犯的問題? 這不是很奇怪嗎? 回到正題 真的不該看的我覺得反而是那些對於「愛」扭曲的少女漫畫或動畫 被強暴了以後愛上強暴犯 覺得大男人要這樣才帥 男朋友花心想的是要把小三除掉 或者用肉體把他搶回來 一天到晚發春只會想要找男人之類 因為這類作品大多不像原PO所說的那些東西一樣 遊戲王就算卡片給你 你也玩不到心臟麻痺死掉 龜派氣功你也發不出來打死人 這種幻想系作品小學生還是能分辨現實與想像的不同 而直接點名「他所做的是壞事」的作品 小孩子的善惡觀其實還是相當兩端 沒有覺得說「這好像也沒什麼錯」時 他當然也不會去做 但是戀愛這種東西對於小孩子來說還是懵懵懂懂 而且學校和家庭通常也都不會正面去提到 沒有辦法讓小孩有個概念 更不用提拿到這種動漫及言情小說的大都多是小學女生...... 男生還在看靜香洗澡覺得好色喔 但是又想看不敢看的時候 女生早就在看交媾大亂鬥漫畫了 這些作品教導的錯誤價值觀 卻讓小孩子容易被騙 被牽著鼻子走 讓她們以為交一個比自己大的男朋友就是成熟 在同儕之間高人一等 (逼)過才是男女朋友 男朋友會不要我是因為我不夠積極...之類 而且少女漫畫露骨的描述都不會被打上限制級 少年漫畫擦邊球就要限 就要被打上戕害青少年身心發展之名 這才奇怪吧! --
picapicacu:雙層純牛肉09/19 22:30
call0123:獨特醬料加生菜 09/19 22:44
becausemusic:起司洋蔥酸黃瓜 09/19 22:50
Ohlala:芝麻麵包蓋上去 09/19 22:51
hickiebb:我就是愛 09/19 22:56
god060119:滋帶原者 09/19 22:58
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.132.207
bluejark:這講法很不成熟啊= = 01/07 15:06
gn00399745:戰 01/07 15:06
我沒要戰啊 只是絕大多數的人都在小時候時看了這些作品也沒怎樣時 為什麼要覺得這些低齡作品是會對小孩子不好呢?
biglafu:=============快來戰我 我可以給大家發洩=============== 01/07 15:08
d200190:生命教育就是不要談死亡,健康教育就是不要談性(戰) 01/07 15:10
belmontc:\送啦!我也要來嚕一發!/ 01/07 15:10
SGBA:銃夢.....別拿那個舉例吧 根本不是事實 01/07 15:10
我說的是 「當成推託之詞的時候社會大眾反而都能接受是漫畫的錯而不是殺人犯的問題?」 表示社會大眾認為這作品真的能影響一個成熟成年人的思考的意思...
biglafu:=============快來戰我 我可以給大家發洩=============== 01/07 15:11
d200190: 戳 01/07 15:13
flysonics:=============拉芙我來了!!!! (被吞掉)================ 01/07 15:13
potionx:讚 01/07 15:17
Fish11795:「送啦!我也要來嚕一發!」 01/07 15:20
zseineo:推這篇 01/07 15:21
bluejark:你在數落少女漫與言小時你也做了一樣令你討厭的事了 01/07 15:24
家庭教育跟學校教育容易忽略戀愛這一塊 而讓她們自己從這塊方面摸索 其他什麼諸如偷窺 傷害人的行為 則很容易被放在天平兩側的善惡讓小孩判斷
brian00348:之前不是才發生看了喜羊羊 跑去綁同學放火說要烤羊 01/07 15:25
dderfken:其實問題在家長花費在家庭教育的時間 01/07 15:27
gn00399745:一個價值觀正確的小孩你給他看什麼都沒差 01/07 15:27
gn00399745:如果家長都不肯給予小孩正確的價值觀 01/07 15:28
gn00399745:那小孩子只能從他接觸到的媒體上學 01/07 15:28
gn00399745:我覺得以暴制暴這類型的東西給小朋友看不太適合 01/07 15:29
正確 但是現在家庭教育的方式多是視而不見 或是掩耳盜鈴 把這東西視為洪水猛獸 寧願不願去面對不願去教導 造成小孩子越被禁止越想去摸
flysonics:對不起 我沒辦法看著靜香的裸體嚕一管... 01/07 15:30
flysonics:就算現在也不行 01/07 15:30
dark1530:不把小孩教好才在該動畫怎樣的家長不是不少嗎?wwwww 01/07 15:31
brli7848:論家庭教育的重要性 01/07 15:31
chris9:現在想戰的板友趕快把後宮賣肉番扯進來啊快 01/07 15:31
flamer:不管什麼東西本來就一定有影響 只是個體差異&程度上的差別 01/07 15:33
flamer:全都沒影響? 摸摸自己的良心 有可能嗎? 01/07 15:33
flamer:這道界線和衡量的尺無論定在哪裡都不會讓所有人信服 01/07 15:33
flamer:隨便舉例 難道17歲360天大的孩子隔天就馬上成熟嗎? 01/07 15:34
gn00399745:後宮賣肉給小妹妹看 小妹妹會學裏面的角色嗎? 01/07 15:34
flamer: 364 01/07 15:34
flysonics:可惡 只好給隔壁鄰居的小妹妹看兄控作品惹 (大誤 01/07 15:34
flamer:然後就個人意見而言我是同意這篇的 小女生看的恐怖多了 01/07 15:35
flamer:不過到底會造成多大影響我是持保守觀點啦 01/07 15:36
說真的 同儕的影響的確比較嚴重 漫畫只是個加速用的催化劑
gn00399745:可是你身邊的女孩子也沒變壞阿... 01/07 15:36
flamer:對啊 我妹也很乖啊 ( ′_ゝ`) 01/07 15:37
chris9:我是認為少女就是這樣 看不看漫畫都是這樣想啦 01/07 15:38
Shift2:或者反過來說 少女就是愛吃這味 所以漫畫這樣畫 01/07 15:39
chris9:各位看後宮賣肉的少年們你們有比其他同學更色嗎 都一樣啦 01/07 15:40
Foot:雖然每個人影響程度都不一樣 但如果20個孩子有1個因為這樣學 01/07 15:41
Foot:到錯誤的價值觀 那就是有問題阿 當然家長也是個問題 01/07 15:41
flysonics:認真講 我是覺得低年齡向動畫在價值觀上已經做了批判了 01/07 15:42
但是我覺得像是小紅豆就很不適合小女孩看.......Orz
Foot:不過我想電視還是要有基本的過濾品質 01/07 15:42
flamer:所以才說你這道界定的防線要拉在哪裡是沒有答案的 01/07 15:42
flysonics:所以分級制度還是有它存在的必要性 01/07 15:42
Foot:而且大部分低年齡的卡通都有做好正常的價值觀 教導孩子是非 01/07 15:43
flamer:1/20算不算多? 1/50? 1/1000呢? 太嚴的話等同沒這項娛樂了 01/07 15:43
flamer:但是最重要的根本就是家庭和學校教育這兩項 娛樂只是幌子 01/07 15:45
flamer:結果現在都是反客為主 把次次次要的原因拿來救援家教的失敗 01/07 15:46
flamer:所以就是這樣啦.... 01/07 15:46
sandiegopadr:推樓上,面對這些所謂"不良"的內容反倒是教育的好機 01/07 15:54
sandiegopadr:會 01/07 15:54
brli7848:但現在光是奔波就夠煩了,根本不想好好機會教育自己的小 01/07 15:55
brli7848:孩,然後就上媒體批鬥動畫教壞... 01/07 15:56
MixCopy:以前的大人會教小孩,現在很多大人都不會教小孩啊 01/07 15:59
mushroomface:有的影響就是那時候看的人變成現在的怪獸家長了 01/07 16:10
bluejark:少女漫不也是動漫嗎你卻覺得會有不良影嚮?這不就矛盾了 01/07 16:19
少女漫畫的價值觀造就的是身為「被害者」的小女生錯誤觀念 其他被拿出來討論的是社會問題的「加害者」 你覺得容易突破道德或是法律界線的 是加害者還是被害者的一方?
brli7848:應該說被拿出來鞭的都是正常能量釋放附加引導教育的少年 01/07 16:20
brli7848:向,但是什麼都不講卻直接接近誤導洗腦的少女漫卻滿街跑 01/07 16:21
bluejark:庫洛魔法使->少女漫 01/07 16:25
ROSACANINA:除了哆啦a夢 eva跟gto都不是給小朋友看得 01/07 16:26
flysonics:"馬麻 那個三角形有姐姐坐在上面的椅子好特別喔 我想要" 01/07 16:26
ROSACANINA:這串看下來不少偏對於低齡向作品的定義很有討論空間 01/07 16:27
ROSACANINA:話又說回來eva對小孩來說會有趣嗎?一個作戰搞得超複雜 01/07 16:27
ROSACANINA:完全沒有像勇者王那樣單純放大決敲鐵鎚的爽快感啊.. 01/07 16:27
光是設定看起來好像很複雜很有深度 當年我還是小屁孩就會一直看 隔天去學校炫耀
flysonics:當然 有明日香跟零就構成我看EVA的動力了好嗎!!!!!!! 01/07 16:28
flysonics:初號機? 唉啊那不重要啦 01/07 16:28
zseineo:我小時候印象很深 第一次看到有機器人是把敵人吃下去去的 01/07 16:28
ROSACANINA:我小時候第一次震撼的機器人大概是鋼彈W吧 那時覺得超 01/07 16:30
ROSACANINA:有深度 印象中是中視播的..? 01/07 16:30
flysonics:YES 中視那時候播W 華視播鬼神童子 01/07 16:31
※ 編輯: sixpoint 來自: 123.192.132.207 (01/07 16:47)
SCLPAL:GTO我到還是有聽過想要"用".其他像藍貓,我會覺得不會想用 01/07 17:30
SCLPAL:是因為用不起來lol 01/07 17:30
SCLPAL:遊戲王對小孩/學生造成的問題,常見的是投入過多金錢買卡 01/07 17:31
Xavy:現在看W才知道一堆都是精神病院跑出來的 (逃 01/07 17:37
toyamaK52:用藍狸貓很正常吧 http://ppt.cc/9lIg 01/07 17:43
circuswu:你在數落少女漫與言小時你也做了一樣令你討厭的事了+1 你 01/07 17:55
circuswu:只是看不慣少女漫畫吧www 01/07 17:55
asazen:「送啦!我也要來嚕一發!」 靠盃 害我大笑不停 01/07 18:03
minduli:少女漫和言小的類型有很多種,你講的只是其中一種,又不是 01/07 18:44
minduli:所有的都很恐怖 01/07 18:44
scvb:原po也沒說全部的,只是舉那些扭曲的例子 01/08 00:49
Lunarclo:推最後三行 怎不見媒體拿少女漫來炒 春香露個內褲就GG 01/08 02:46
SCLPAL:50隻馬到是先被炒了0.0+ 01/08 08:38
kning:像蘇軾跟佛印那樣,看是用什麼心態吧 01/08 16:17