作者: godivan (白河家的螢天下無雙) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 融合參天律與聖女之歌系列的手機遊戲
時間: Tue Jan 28 18:17:06 2014

※ 引述《MikuKing (放開那個初音)》之銘言：
: 其實到底哪裡抄襲了
: 譬如今天
: 美國開了一家麥當勞發明了漢堡
: 但是他不想來台灣賣
: 那台灣早餐店就不能自己做漢堡嗎？
: 台灣早餐店今天做的漢堡
: 一樣是兩片麵包夾一片肉一片蛋再加點生菜
: 外表看起來就是一模一樣阿
: 這樣就是抄襲？？
: 只要今天台灣早餐店
: 漢堡的做法跟你不一樣
: 那麥當勞就沒辦法來告台灣早餐店
: 就算是今天
: 麥當勞也告不了台灣任何一下賣漢堡的早餐店
: （事實也是沒告，因為根本告不了）


漢堡

最初歷史

一般人會以為漢堡始創自一艘負責歐洲向北美洲運送移民的船隻「漢堡─阿美利加號」
（Hamburg America）的廚師。然而，事實上漢堡的的最初起態乃在蒙古出現。

今日的漢堡

厄普頓·辛克萊（Upton Sinclair Jr）在1906年寫了一本名為"The Jungle"的小說。此書
揭露了肉類包裝業的惡劣衛生情況。因此很多美國人不敢吃經過加工的牛肉。1920年代，
Billy Ingram（漢堡店White Castle的創辦人之一）展開一個公關活動，重整在餐廳售
賣的漢堡的形象，促使漢堡成為受人喜愛的食物。David Gerald Hogan 在他的書
"Selling them by the Sack: White Castle and the Creation of the American Food"
中， 認為漢堡能成為現今流行的食物，Billy Ingram和White Castle應記一功。
他也認為Billy Ingram和White Castle引領如「麥當勞」等的後來漢堡店經營者


麥當勞

麥當勞（英語：McDonald's）是全球最大跨國連鎖餐廳，1940年創立於美國，主要售賣漢
堡包，以及薯條、炸雞、碳酸飲料、冰品、沙拉、水果等快餐食品。中國大陸早期譯名是
「麥克唐納快餐」，直到後期才統一採用現今的港式譯名。


先不說麥當勞可不可以告

根本就不是麥當勞發明的東西是要怎麼告阿wwwww

至於Apple的專利訴訟


http://lungwenpin.pixnet.net/blog/post/92466347-apple%E5%B0%88%E5%88%A9%E5%AE%
98%E5%8F%B8%E5%A4%A7%E8%B4%8F%EF%BC%9Bandroid%E9%99%A3%E7%87%9F%E4%BD%95%E5%8E%BB%E4%BD%95%E5%BE%9E

Aug 29 2012

Apple專利官司大贏；Android陣營何去何從

專利侵權問題癥結在哪裡？

「Apple官司大贏Android陣營剉著等」這是三星與蘋果專利權官司大戰後，坊間一般的看
法，認為自此以後Android陣營會受到打擊，微軟芒果系統會漁翁得利。

此次三星專利權官司失利，大部份責任出在三星的抄襲，而非Android抄襲。同時，其他
Android系統手機製造商，過去也都習慣抄襲蘋果的創新。所以如果將手機廠商研發能力
不足，通通怪罪於Android系統，似乎沒有搔著癢處。

由於Android是開放系統，各廠商在相關介面開發，很容易取巧，沿用蘋果設計，遭致專
利訴訟。以後各廠如果仍然無法創新設計，避開專利權問題，轉而想躲在微軟的保護傘下
，想法似乎過於天真，因為天下沒有白吃的午餐，使用微軟的專利，一樣要付出代價。

(下略)


2013.11.4新聞

http://news.cnyes.com/Content/20131104/KHBE9V6G6GIGI.shtml

專利大戰再起！蘋果、微軟帶頭 狀告一票Android手機廠商

科技界經年的專利戰非但不見消退，反而只有越演越烈，規模日益擴大，投入戰場的公司
數有增無減。

經過短暫的休息後，科技業界再度興起大規模專利訴訟，以蘋果、微軟為首，股東包括黑
莓、愛力信、索尼的 Rockstar 公司上周對 Google、三星、LG、HTC、華為等企業提起專
利侵權訴訟。



《華爾街日報》報導，這起訴訟就某種程度可視為智慧手機非 Google 陣營對 Google 陣
營的宣戰，Rockstar 控告 Google 的核心網路搜尋科技侵犯了他們 2011 年自北電收購
的專利權。

(下略)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (01/28 18:18)
→ stan1231:漢堡  漢堡包
→ Skyblade:大俠愛吃
→ doomleika:遊戲機制抄襲你很難舉證
→ doomleika:要算總帳的話，首先任天堂會陪到死，俄羅斯方塊是
→ Skyblade:                       他就是咬死這點大談高論....
→ doomleika:Gameboy賺最好的遊戲，作者一毛都拿不到
→ doomleika:然後是Blizzard，魔獸抄沙丘魔堡
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (01/28 18:22)
→ doomleika:憤怒鳥抄的是哪款flash game我忘了
推 silvercomet:看到上一篇王也是想吐漢堡又不是麥當勞發明的...
→ doomleika:WoW無印出來的時候也被酸EQ簡化
→ doomleika:Indie也差不多，DayZ一出來現在你看滿地都是多人生存...
→ doomleika:這算是業界規則了，拿抄襲當作打擊的基準很弱
推 genesic:人為的遊戲規則不受專利保護
→ doomleika:套食神的話，的確是比賽跑步游泳你作甚麼他就作甚麼
→ genesic:但是遊戲的式樣要告是有機會勝利的
→ genesic:俄羅斯方塊vs Mino http://ppt.cc/pPgk
推 darKyle:"參考"跟"照本宣科"傻傻分不清
俄羅斯方塊

知識產權問題

《俄羅斯方塊》的智慧財產權由前蘇聯的外國貿易協會（ELORG）持有，現由The Tetris
Company繼承。雖然大型機器上販售的《俄羅斯方塊》遊戲多取得授權，但因為其規則簡
單、容易開發，事實上有很多未經授權的產品也到處散佈。1990年代初期，全世界大量流
行的小型遊戲機，多半為類似《俄羅斯方塊》的遊戲，都不是授權產品。[16]

甚至，很多故意不用Tetris名稱之類似《俄羅斯方塊》的遊戲機器在著作權官司中事實上
都獲得了勝訴。這意味著《俄羅斯方塊》這類單純數學性質的遊戲，權利人在著作權訴訟
中也很有可能居於劣勢，這對遊戲開發廠商來說是很大的衝擊。因此，很多遊戲開發廠商
都有不太願意開發這類數學性質遊戲的傾向。

by wiki
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (01/28 18:31)
→ genesic:關鍵在抄襲有沒有到讓一般玩家分不出來兩者差異的程度
→ darKyle:還在那邊跑步游泳的大概連論文是什麼都不知道
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (01/28 18:34)
推 genesic:他說的沒錯啊，事實上遊戲要告抄襲還是很難告得贏
→ doomleika:問題是你告贏能不能拿回損失
→ darKyle:要拿運動當例子 好歹也用這個 http://ppt.cc/8RG~
→ darKyle:節錄 「...抄襲國外選手的整套編配，則取消國手資格。」
→ darKyle:神抄派大概會說老外自己不來國內參賽 怪誰啊
→ doomleika:我也不喜歡抄襲，但這就是現實。
→ doomleika:這個問題解決以前只會有更多抄襲
推 scuderiaf430:戰國BASARA抄戰國無雙還不是爽爽賣ㄎ
→ KawasumiMai:要辨認抄襲很好辨認，但是的確要告贏不容易
→ KawasumiMai:現在的問題不在於結果是否告贏，而是道德上....
→ KawasumiMai:還有玩家的素質，乃至於接受度
→ KawasumiMai:只能說如果多數玩家接受這種做法，應該不是好事
→ gn00399745:玩家用道德標準去批判沒啥問題阿
→ gn00399745:護航用沒違法去護航 兩者根本沒交集
推 tn00371115:這不就跟跑步游泳一樣 你做什麼他做什麼 有啥好爭
→ egg781:為什麼一直要用跑步游泳來說明,明明情況就不是這樣= =
→ egg781:總覺得這句也變成一種大絕了