推 kaj1983: 第4點這個應該就是最大問題了吧 04/06 13:35
推 Pietro: 底線是有其必要的 04/06 13:36
→ kaj1983: 和基改食品一樣大家都會有疑慮，在人類有足夠的能力處理 04/06 13:36
→ kaj1983: 基改問題前，大概都不會開放人類的基因改造 04/06 13:37
→ kaj1983: 然而不開放也就不會有人主動去研究，這種死循環無解 04/06 13:38
推 orze04: 沒有急迫的危機，基改人類未知風險太大了 04/06 13:38
推 yezero: 那位賀先生只是想紅而已，他本身的作法是很有問題的。他 04/06 13:39
→ yezero: 用基因改造的方式處理其實只要吃藥就能避免的事情。 04/06 13:39
推 x20165: 不然人人都可以複製大奶正妹生育率馬上變高 04/06 13:40
推 emptie: 感覺這種事不可能永遠堵住的 04/06 13:42
→ emptie: 等技術到位了就是有錢人到無法地帶的國家做，除非那些人 04/06 13:43
→ emptie: 自願不生育不然這本來就是開了就回不去的東西 04/06 13:43
推 orze04: 假設猴子實驗證明修改可以減少失智症或延緩老化，倫理能 04/06 13:44
→ orze04: 擋多久 04/06 13:44
推 ikachann: 那就進入鋼彈seed裡面 調整者vs人類不可免 (x 04/06 13:53
→ v9896678: 那你還要假設副作用和相應的問題 04/06 14:07
推 ARCHER2234: 變得多吃少動大奶正妹一樣不會存在 04/06 14:30
→ cactus44: 他這只是詐欺根本不是基改吧... 04/06 14:38
推 chigo520: 怎麼覺得你的論述後面越來越亂啊？ 編輯過為什麼就不是 04/06 14:48
→ chigo520: 人，難道編輯過的番茄你不會叫他番茄？ 04/06 14:48
→ chigo520: 重點應該放在ccr5是否有成功移除，然後移除後到底會不會 04/06 14:49
→ chigo520: 感染愛滋吧 04/06 14:49
推 KRSmp: 簡單的假設，移除CCR5基因的實驗在小白鼠身上時，有發現到 04/06 14:59
→ KRSmp: 了40代以後會造成沒有生育能力，那你今天人為移除了新生兒 04/06 14:59
→ KRSmp: 的CCR5基因，你要限制他/她往後正常婚配交往生育的權力嗎 04/06 14:59
→ KRSmp: ？萬一改造過的基因流入人群？40代後人類失去生育能力，帳 04/06 14:59
→ KRSmp: 要算在誰頭上？這就是基因改造/基因編輯到目前為止還是嚴 04/06 14:59
→ KRSmp: 禁用在人類的主因，科學倫理有時候很冗，但還是有其必要性 04/06 14:59
→ pauljet: 當你腦海中浮現要驗證這個基改有沒有成功時你已經不把她 04/06 15:03
→ pauljet: 當成人類了 何況你還把重點放在“驗證”正確體現為何對 04/06 15:03
→ pauljet: 基改人“不把她們當人” 04/06 15:03
→ pauljet: 理由不是說過了嗎？唯一驗證的辦法是對沒染上愛滋的兩人 04/06 15:04
→ pauljet: 注射病毒 04/06 15:04
→ pauljet: 普通人有這種念頭都不能原諒何況專業人士 04/06 15:05
推 Nightbringer: 19樓，他的第5點已經直接講了移除ccr5並不能做到讓 04/06 15:08
→ Nightbringer: 人類完全不會被hiv感染。ccr5 只是hiv感染細胞的輔 04/06 15:08
→ Nightbringer: 助受器之一，hiv還是可以用其他的受器來感染細胞 04/06 15:08
推 wingthink: 只是要驗證基改有沒有成功，可以取檢體檢驗CCR5有沒有 04/06 15:09
→ wingthink: 表現。至於有沒有愛滋抗性那是另一個層面 04/06 15:09
→ pauljet: 啊喔 就說了CCR5不是唯一進入細胞途徑 所以完全不可能防 04/06 15:11
→ pauljet: 止愛滋病啊 04/06 15:11
→ pauljet: 誰教你檢體表現=活體表現？ 04/06 15:11
→ pauljet: 是文組真的多還是？ 04/06 15:12
推 wingthink: 你在說甚麼啊……基改有沒有成功跟 這段基因修改後有沒 04/06 15:13
→ wingthink: 有效果又不是等號 04/06 15:13
→ pauljet: in vivo/in vitro 04/06 15:15
→ pauljet: 太基本我也沒辦法教 04/06 15:15
推 wingthink: 好啦，你沒做過實驗就繼續去幻想吧，乖乖 04/06 15:17
→ pauljet: 文組自爆還不知道哪裡自曝 可憐 04/06 15:34
推 wingthink: 嗯嗯你說的都對：） 04/06 15:41
推 D122: 為何要驗證時就不把他當人類了 04/06 15:57
→ D122: 你對人類的定義是？？ 04/06 15:57
→ Misscat16868: 有賀男事件，你怎麼知道這世界沒有人把人類當成實 04/06 16:03
→ Misscat16868: 驗品來把玩而不是一個人來對待，要不然我為什麼一 04/06 16:03
→ Misscat16868: 直被虐待，那是一種滿滿的惡，就算你不理他也找你 04/06 16:03
→ Misscat16868: 麻煩 04/06 16:03
→ Misscat16868: 成天用電電你，科學技術是拿來折磨手無寸鐵百姓？ 04/06 16:07
→ Misscat16868: 科學是中性端看使用它的人，那為什麼被濫用？ 04/06 16:07
→ chung2007: 所以現在可以基因編輯胎兒了喔？ 04/06 16:55
→ woifeiwen: 你崩潰的時候一定很精彩@@ 04/06 17:03
推 lone714: 自然的基因大多有經歷天擇的篩選，人工的基因可能一代沒 04/06 17:13
→ lone714: 問題，但幾代以後會爆發嚴重問題 04/06 17:13
推 orze04: 自然的基因突變也是可能幾代後碰到其他突變出問題啊 04/06 18:23
→ ssm3512: 就問你突變和修改是一樣的嗎? 04/06 18:42