推 ejru65m4: 看符不符合緊急危難跟行為人能力啊 04/04 18:26
→ LOVEMS: 哇 04/04 18:26
推 Theddy: 阿薩斯: 04/04 18:26
→ Barrel: 沒人知道就不會有道德問題了 04/04 18:27
→ ssarc: 正常情況下，為什麼要冒這個風險讓全人類都處在危險之下 04/04 18:27
→ ssarc: 活人和不用選擇的人才講究道德 04/04 18:28
推 akles111: 反正跟對岸大白一樣，把大門鎖死應該可以討論了 04/04 18:29
→ GodVoice: 你知道嗎? 當口蹄疫發生的時候 人類選擇的不是治好豬 04/04 18:29
→ GodVoice: 而是把幾十萬隻豬活埋殺了 04/04 18:29
推 k1400: 咦？ 現在是在講豬病毒嗎？ 04/04 18:30
推 ejru65m4: 很少只講道德或現實的 還不都是中間找某個平衡點 04/04 18:30
推 chuckni: 要看法律有沒有更新到生化危機發生後的版本，法律有寫禁 04/04 18:30
→ chuckni: 止那你殺了就必定會引發爭議 04/04 18:30
推 jerry00116: 其實不管有沒有救，還是人形直接殺了都一定會有爭議 04/04 18:31
推 panzerschild: 你不殺就是自己會死，就算不是寄生過的村民照樣能 04/04 18:32
→ panzerschild: 殺 04/04 18:32
→ ejru65m4: 另外當事人是超人還是普通人 要求也會不一樣 04/04 18:32
→ Dolphtw: 認真回 有爭議 要立新法 04/04 18:32
→ ash9911911: 我開槍是自慰 04/04 18:33
推 lucky0417: 問題來了，緊急情況下完全可以稱自己認為它已經沒救了 04/04 18:33
→ ejru65m4: 法官要看你的智能跟能力到底能不能判斷出來 04/04 18:33
推 newgunden: 看當下有沒有立即處理的方式 沒有胖掉比較安全 04/04 18:33
→ ejru65m4: 你可以這樣自稱 但法官不一定這樣認定 04/04 18:34
推 chuckni: 但事後一定會被放大檢視質疑你 04/04 18:34
→ jpnldvh: 一定有 但自古以來發起道德爭議的都不是第一線處理事情的 04/04 18:35
→ ejru65m4: 不過環境危險度高 通常都是在減刑跟免罪間搖擺 越危險判 04/04 18:36
→ ejru65m4: 斷越寬鬆 04/04 18:36
→ jpnldvh: 寄生蟲也有蟲權 怎麼可以殺了他blabla 04/04 18:36
推 ts1993: 裸體 04/04 18:36
推 qaz223gy: 禽流感 口蹄疫表示： 04/04 18:37
→ linzero: 有活抓的餘裕嗎？ 04/04 18:39
推 RockZelda: 現實的疾病類似的就狂犬病吧 04/04 18:41
→ gx8759121: 殭屍的命也是命!叭叭! 04/04 18:43
→ ITMazoku: 你要證明他們能槍殺 有些頭不見了還活蹦亂跳的 04/04 18:43
→ ITMazoku: 很明顯會死不是槍的問題 是蟲的錯 04/04 18:43
→ ITMazoku: 走我們一起告那個教主 04/04 18:43
推 basala5417: 不是正妹都處理掉 04/04 18:45
推 Freeven: 這他媽換人了吧 你不要騙我 04/04 18:45
→ scarbywind: 所以誰來執法? 沒有那要爭議小 04/04 18:47
→ linzero: 沒換人，玩偶皮脫掉而已 04/04 18:47
推 pgame3: 里昂這個是軍事行動甚至是非官方行動的範圍吧，所以只要 04/04 18:48
→ pgame3: 指揮部點頭李昂怎樣殺都可以 04/04 18:48
→ HatomiyAsuka: 不用開刀就能殺蟲，這應該還要個幾世紀才有的技術 04/04 18:50
推 Cishang: 如果有立即危險當然就沒有 不要說寄生 你遇到歹徒有生命 04/04 18:50
→ Cishang: 危險時你要講道德嗎 04/04 18:50
推 pgame3: 拿現實來說總不會有腦袋正常的人要求要把海豹每個機密行 04/04 18:51
→ pgame3: 動的擊殺都公開審視討論起訴的必要吧？ 04/04 18:51
推 hitsukix: 我知道有一句是萬用的，沒有證據就沒有發生過 04/04 18:51
→ hnjsh: 活人牲吃的結尾的確有,緊急廣播呼籲用槍爆頭的主播公開道歉 04/04 18:53
推 jabari: 這樣妮娜‧亞力山大有救了 04/04 18:54
推 ejru65m4: 海豹那個是阻卻違法事由 因為某個正當事由免去法律責任 04/04 18:55
→ ejru65m4: 像是軍事命令 其他高階法律或特別法律 04/04 18:55
→ pgame3: 那里昂就是阿，或者類似性質 04/04 18:55
→ ejru65m4: 里昂應該兩個都可以套上 其中一個打輸還能再打另一個 04/04 18:56
推 bloodruru: 恐怖份子被教化都有救 槍殺會有爭議嗎? 04/04 18:57
→ pgame3: 雖然美國法律現在不能像以前那樣亂搞的那麼名目張膽，但 04/04 18:58
→ pgame3: 我看真的在那些軍閥作亂的地方送幾一兩隊號稱非官方人員進 04/04 18:58
→ pgame3: 去也不難吧 04/04 18:58
→ cauliflower: 當你有生命危機的時候誰管它啊 04/04 18:59
推 ejru65m4: 法律也是這樣認為 所以只有一個救生圈 你搶了沒罪 但明 04/04 19:01
→ ejru65m4: 明有兩個 你兩個都搶過來就有空間討論 04/04 19:01
→ ejru65m4: 別人已經套在身上那種 04/04 19:01
→ pgame3: 所以里昂的重點是只要他不被西班牙抓到沒人動的了他 04/04 19:03
推 v800982004: 就卡涅阿德斯船板啊XD 04/04 19:03
→ GAOTT: 緊急避難原則 E.N.D 04/04 19:05
推 allen886886: 屁話一堆的銅鋰鋅，叫他去直面感染者試試 04/04 19:06
推 NewCop: 性癖可以冷門，不能邪門.... 04/04 19:06
推 w9515: 你們好認真 我只想說求無碼高清 04/04 19:07
推 gemboy: 浣熊市可能有生存者都被丟核彈消毒 屠存who care? 04/04 19:09
→ gemboy: 屠村 04/04 19:10
→ Arminius: 看你的「隨意」到什麼程度。比如說一般狀況人不能吃人 04/04 19:13
→ Arminius: 但是遇難被困住的人就不一定了 04/04 19:13
推 gemboy: 官方設定浣熊市被丟核彈有人本團體大鬧特鬧靠北生存者人 04/04 19:14
→ gemboy: 權嗎？ 04/04 19:14
推 philip81501: 不就思覺失調 04/04 19:14
推 ztO: 標題的提問，有拯救的可能 卻依然槍殺 當然會有道德爭議啊! 04/04 19:20
推 yeary2k: 老實說根本不用等立法，這個用「阻卻違法」就ok了 04/04 19:20
→ ztO: 那該怎麼解決，幽遊白書中的仙水忍 也許提供了一個很好參考 04/04 19:20
→ ztO: 「這裡沒有人類，一個也沒有。」—仙水忍 04/04 19:22
推 LF2Jeff: 笑死 這個時候就沒有人問如果你或家人是被寄生那個怎麼 04/04 19:28
→ LF2Jeff: 辦 04/04 19:28
→ linzero: 譚雅：這裡沒有平民，都是敵對士兵 04/04 19:35
推 DarkHolbach: 緊急情況你快被殺了，哪怕沒寄生都能直接打死 04/04 19:44
→ asdf70044: 肯定有啊 04/04 19:44
推 gn00465971: 有能力才有道德問題 沒有能力就沒有 04/04 19:58
→ gn00465971: 救人的最高原則是自己不能跟著下去 04/04 19:58
→ gn00465971: 你他媽超爆淦強自己已經顧得超好這個問題才有得討論 04/04 19:59
推 lolicon: 樓上精闢 救人反被告的案子真的不少wwww 04/04 19:59
推 yukn732: 緊急避難原則適用任何有生命危險的情景 04/04 20:00
→ gn00465971: 憲法也跟你說避免緊急危難時可以防害他人自由 04/04 20:01
→ gn00465971: 當然心裡過不過得去是另一個問題 04/04 20:03
噓 a92109210: 斯坦索姆就演過了 04/04 20:19
推 BisWang: 讓他沒救啊 04/04 20:23
推 Peurintesa: 還真的就斯坦索姆 04/04 21:13
推 bnd0327: 有辦法瞬間停止寄生蟲活動的話就不能殺啊 04/04 22:29
推 d0922030: 一定有啊 但是很蠢 人類就喜歡幹蠢事突顯自己很屌 04/05 12:00