Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊

[werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)]

※ 引述《loveSETSUNA (味噌豆腐)》之銘言：
: ※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言：
: : 有一本書叫做《好人總是自以為是》，裡面就有講到一個名詞，叫做「道德錯愕」，道
: 德錯
: : 愕是什麼呢？簡單來說，人類是習慣遵守社會規則的動物，對於想要違反規則的人會有
: 反感
: : ，可是有些時候又不知道為什麼要遵守這些規定，無從幫這些規定辯護。
: 舉例吃掉，請到原文看
: : 所以很多時候道德背後不一定是理性的理由支持，反而是來自情感跟直覺。用這角度來
: 看，
: : 中國人仇視穿和服的人，跟SJW認為某些創作物化女性，其實背後都是同樣的道德原則
: ，只
: : 是他們心中認為那套道德適用的範圍不一樣罷了。
: : 其實作者也不是要說這些受測者缺乏思考，他只是要說人類的道德是直覺先行。不過對
: 我來
: : 說我還是偏好比較自由派的道德一點，畢竟就歷史上來看，人類很多現在視為理所當然
: 的道
: : 德，在過去都是大逆不道。一開始就把立場踩得太死，「這就是不行」，那也沒什麼改
: 變的
: 變的
: : 空間了。
: 看到這邊也有感而發
: 現在很多被歸類兒色的，其實也是直覺先行
: 如何定義二次元兒童?
: 只要矮一點貧一點就兒童? 成人一定要170+跟D+的身材?
: 只要長得不像小孩就可以說成年?
: 大多在那邊反兒童色情的通常就看到大奶就沒事了
: https://i.imgur.com/0OdosD0.png
: 就不會去想他是高中生、他幾歲
: 因為直覺跟你說他一定成年了
: 通常只會反小女孩體型的色色，也不管成年了沒
: 只要發育不好就是兒色
: https://i.imgur.com/n0395fS.png
: 我覺得是兒童就是兒童
: 我覺得不是的就不是
: 三次元還有年齡可以定義
: 管到二次元真的很白癡，畫的幼一點還要註明「已成年」
: 然後還可能照樣被說兒色
: 然後整個討論看下來，我是覺得果然有些人就是會隨著年紀變成老害
: 玩GTA就會殺人
: 看二次元蘿莉就會侵犯小朋友
: 那你玩死亡擱淺就會去跑ubereat是不是
: 你看玩john wick會去飯店找「工作」逆
: 我高中是有個同學看完航海王後，整天在學校披著一件海軍上將的正義披風啦
: 但他也沒去當海軍，也沒去當海盜
: 這種記者等級思想啥時可以結束啊
: 更不要說越禁止二次元小女孩的，三次元的受害率更高
: 也難怪討論時被拿出來說是防線了
: 有點像那種，一群莫名其妙說為了你好所以跳出來反對核能的
: 然後製造了一堆苦果出來，哭哭O_Q


拿國高中生出來護航就算了吧

國高中生自己很多也有性經驗了
甚至A片一堆演出高中生的劇情
難道有受到嚴重反對嗎？


你明明知道令人反感的是什麼

卻故意拿未成年這樣大的範圍
來模糊幼兒色情
作為擋箭牌

算了吧 Zzzzzz


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.200.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680857296.A.A0C.html
推 e04su3no: 嗯？所以你這邏輯國高中色情作品以後可以直接開放囉？是
→ e04su3no: 嗎？
→ imsphzzz: c洽兒色支持者在現實也不敢說他們喜歡兒童色情啊
→ imsphzzz: 一直無限詭辯
→ Lhmstu: 台灣有禁止過嗎？？
→ shihpoyen: 不知道i大為什麼要用「兒色支持者」這詞彙 這討論串大
→ su4vu6: 確實 明明在討論兒童 卻拿未成年來說嘴 法律都定範圍了
→ shihpoyen: 多數人看起來都不是兒色支持者
→ loveSETSUNA: 我都快搞不懂是誰「分不清楚二次元跟現實」了，兒少
→ loveSETSUNA: 就是指未成年(未滿18)，二次元未成年的定義就是這麼
→ loveSETSUNA: 寬，因為二次元就是只有外表(圖)，你現在是發現自己
→ loveSETSUNA: 性癖被歸類成兒色了嗎?
推 LawLawDer: 啊？二次元就不是兒色？
→ rofellosx: 不算模糊吧 你拿亞洲成年給歐美人看也覺得未成年
→ LawLawDer: 討論開始開花了 當然依然是啊
→ LawLawDer: 冷靜
→ su4vu6: 這篇再說 兒童的定義 不是兒色的範圍
推 LawLawDer: 未成年人當然一樣是兒色啊
→ LawLawDer: 不然Statutory rape是拿來幹嘛的
→ LawLawDer: 屁孩之間有兩小無猜條款不用幫他們擔心=.=
→ LawLawDer: Out就是Out啊 還以為兒色限蘿ㄛ
噓 AdmiralAdudu: ？？？ 你知不知道以歐美標準二次元畫風99%是兒色
→ LawLawDer: 我支持歐美標準啊0.0
推 Srwx: 你支持歐美標準? 那台灣應該一半女性都是兒色,禁止穿泳裝喔
推 LawLawDer: 好啊
推 SilverBlack: 他等等就跟你說他是甲，他支持全部女性都不要穿泳裝
→ SilverBlack: 之類的，看前面幾串就知道他根本沒有要討論
推 LawLawDer: 我支持所有男性都應該穿furry裝上街
→ Srwx: 男的也是兒色阿 亞洲人的臉蛋和身材用歐美標準就容易是兒色
→ Srwx: 所以結論是應該把亞洲滅種是不是啊?
推 LawLawDer: 我支持g軟穿furry裝上街
→ Srwx: 為什麼穿了就不是兒色? 你現在活著就是兒色
推 LawLawDer: G軟這樣還兒色？
→ LawLawDer: https://i.imgur.com/5yD1Ln5.jpg
→ LawLawDer: 太狠了Srwx
推 gm3252: 所以要怎麼定義二次元兒童色情？看設定年紀還是外觀表現？
→ Srwx: 懷疑啊?歐美標準去分析 大概只是16歲的肥胖少年
→ Srwx: 沒有鬍子、身高不高、臉蛋光滑 哪一點不是歐美兒色你說阿
→ LawLawDer: 怕！
推 greg90326: 不知道 我又不是歐美人 依歐美標準是不是兒色這問題應
→ greg90326: 該拿去問歐美人吧
→ LawLawDer: 兒色仔竟是我自己
→ greg90326: 我聽說4chan和reddit很多歐美人 你可以去問問
→ windr: 模糊焦點笑死XDDDD
推 JamesHunt: 到底有多少人不知道今天源頭是《兒童及少年性剝削防制
→ JamesHunt: 條例》要開搞，火都燒到九成JK以下文化的ACG了，在那
→ JamesHunt: 跳針歐美和只有兒童我也是看沒有，一堆看JK肉番的484
→ JamesHunt: 以為政府沒在講你啊？