[討論] 遊戲風格創造者參考模仿者算抄襲嗎？

[Ifault (Not my fault)]

現在有很多類型的遊戲

其中一些遊戲身為開創者

有模仿或是抄襲的 有增加新構想設定

可能很有趣

開創者的團隊 可能巧合或參考

也在遊戲中增加類似設定


這樣算抄襲嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.29.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680748257.A.A02.html
→ l6321899: 要看有沒有踏到版權吧？遊戲玩法也是有不少版權
→ bamama56: 樓下跑步游泳
→ chung2007: 法律上好像不算
→ ZMTL: Doom-like、Diable-like、Moba(Dota-like...)
推 RockZelda: 風格很難吧，除非涉及到遊戲機制版權之類的，但往往
→ RockZelda: 不同方法可以產生類似的效果，所以很難判定
→ minuteC: 機制沒有 但名詞/圖示可能會有 像臭名昭著的tap
→ minuteC: 讓其他遊戲只能換個表示方式來做一樣的事情
推 x20165: 不會 說ai算的就好了
→ class21535: 印象神魔的COMBO盾跟屬性變化比龍拼早
推 SALEENS7LM: 機制玩法到劇情風格之類的可能會有，但只要稍微有點
→ SALEENS7LM: 腦的製作者都知道不能仿抄描要去做融合變化
推 shinobunodok: 只要沒告就不算
→ cat05joy: 遊玩方式應該沒辦法註冊
→ StBernand: 玩法不受智財權保護
→ seanting1234: 跑車浪漫旅、極限競速、神力科莎、WRC系列、F1系列
→ seanting1234: 、其他賽車遊戲
→ seanting1234: 永遠吵不完R
推 naya7415963: 嚴格定義的話就是看法律，不過那種要直接拿別人東西
→ naya7415963: 去用，或者踩到專利才會成立吧
→ naya7415963: 個人觀感的話，只模仿玩法/只模仿風格/兩個都模仿
→ naya7415963: 以及製作團隊是大廠或獨立應該都會影響觀感
→ skyofme: 法律上通常不成立，與論上不好說
→ chaosic: 大家還不是都直接說狂野抄魔物、鋼彈EVO抄ow
→ chaosic: 但是通常這樣講也不是真的指抄襲就是了
→ bluejark: 他是講原創反過來抄抄襲的