Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊

[nick89431801 (尼克)]

兒童色情就很噁心啊，反對還需要其他理由嗎？

管你是哪種形式、次元的兒童色情，現今人類社會的普世價值就是不接受，無論是保守派還
進步派，我想應該沒人敢公開支持兒色創作吧（好笑的是居然還有人把兒色創作被壓迫歸咎
於sjw，這只顯得你的無知）？啊你若真的看不慣，要嘛你立即起身行動改變社會，要嘛你
可以脫離人類社會，找到一個沒有規矩沒有道德束縛沒有普世價值的世外桃源，在那過活吧
。

總之，沒有能力做出改變，就不要成天在邊那無病呻吟，而且說到底，該改變的本來就
是你而不是社會本身，因為在你出生之前，人類社會就存在於此了，後來者要先來者配合他
，豈有這種道理？

不過也不是說應該完全剝奪這群人的創作自由，但就好比「不會出現在人類面前的，才是好
哥布林」這句名言，哥布林有生存的資格，但僅限於在他們自己的洞窟裡，同理，兒色創作
就
該好好待在自己的小圈圈，不要出現在大眾面前，這才是好的兒色創作！
你私底下愛怎麼創作都可以，畢竟可能每個人都有自己特殊扭曲的性癖，但你可不可以不要
讓人知道啊？明知自己性癖扭曲，還硬要散播在網路上昭告天下，噁心大家，真的不要怪這
社會對你們有所反彈耶......


※ 引述 《AquaChen1012 (阿扁)》 之銘言：
: 標題: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
: 時間: Fri Apr  7 12:07:03 2023
: 　
: 　
: 照理說保守派
: 　
: 強調家庭價值
: 　
: 標榜兒童純潔
: 　
: 一定會說有小孩你就知道
: 　
: 哪天輪到自己的小孩受害
: 　
: 兒童色情好可怕
: 　
: 　
: 但我記得
: 　
: 這個議題也符合進步派價值
: 　
: 保障孩童基本人權
: 　
: 防範兒童性剝削
: 　
: 　
: 所以反二次元兒童色情
: 　
: 的主力到底是哪種人啊
: 　
: 　
: 有沒有西洽？
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 還是
: 　
: 不管進步保守
: 　
: 都反對二次元兒童色情
: 　
: 喜歡二次元蘿莉的宅宅才這麼弱勢？
: 　
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.20.66 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680840425.A.146.html
: ※ 編輯: AquaChen1012 (101.8.20.66 臺灣), 04/07/2023 12:08:10
: → Israfil: 都是數典忘祖的人 他們也不想想祖先是怎麼過來的          04/07 12:08
: 推 smart0eddie: 有一些是 咳咳 嗯 懂的都懂                          04/07 12:08
: 推 knight77: 保守派的臭老人啊                                      04/07 12:09
: 噓 hunter556: 就是怕2次元的妄想延伸到三次元                        04/07 12:09
: → astinky: 兒童就沒能力保護自己，連辨識能力都沒有，才會被以最高   04/07 12:09
: → astinky: 規格看待                                               04/07 12:09
: → ITMazoku: 都是幹過或正在幹兒童的假道學大師                      04/07 12:09
: 推 NEKOWORKi: 假正義                                               04/07 12:10
: 推 newgunden: 然後因為三次元搞這種事的都是大頭 所以只好拿二次元    04/07 12:10
: → newgunden: 當業績                                               04/07 12:10
: 推 Vladivostok: 反二次元兒童色情，到處傳『小夫，我進來了』又是哪   04/07 12:10
: → Vladivostok: 種人呢^_^？                                        04/07 12:10
: → max83111: 很多都在現實玩很大                                    04/07 12:10
: 推 RaiGend0519: 因為二次元後面沒有梵諦岡                           04/07 12:10
: → lonely235711: 不敢去抓真正強奸小孩的人                          04/07 12:10
: → Vladivostok: 卻又到處傳                                         04/07 12:10
: 推 Muilie: 湯姆熊怪客                                              04/07 12:11
: 推 jabari: 國父孫中山先生曾言....                                  04/07 12:11
: 推 lolicum: 大概都是支持三次元兒童色情的人吧                       04/07 12:11
: → cactus44: 你還不如問支持的是哪種人比較快...                     04/07 12:11
: 噓 owo0204: 全世界都反對兒童色情吧==                               04/07 12:11
: 噓 fenix220:  https://i.imgur.com/RDo8XAS.jpg                      04/07 12:12
: → AquaChen1012: 亂講 日本一堆蘿本上架賣                           04/07 12:12
: 噓 ck326: 正常人                                                   04/07 12:12
: 噓 lbowlbow: 全世界都反對兒童色情，這種東西根本沒有存在的意義      04/07 12:12
: 噓 yoyoyo916: 正常人                                               04/07 12:12
: 推 js850604: 熟女控啊                                              04/07 12:13
: 噓 a235477919: 都很噁心啊                                          04/07 12:13
: → yao7174: 就反二次元兒童色情的人啊                               04/07 12:13
: 噓 andy5656: 哪種人才會支持？                                      04/07 12:14
: 推 LawLawDer: 正常人                                               04/07 12:14
: → Satomisan: 正常人吧                                             04/07 12:14
: → Lhmstu: 一般人...                                               04/07 12:14
: 噓 qoo60606: 正常人                                                04/07 12:14
: → marinetauren: 不看蘿本 不過正常人該反的不是有受害者的三次元嗎   04/07 12:15
: → a12073311: 反對二次元兒色 但上三次元兒童                        04/07 12:15
: → Pep5iC05893: 未看先猜又要鞭那位因兒色被補的反二次元大佬         04/07 12:15
: 推 kumasame14: 二次元不會怎樣吧                                    04/07 12:15
: → peterturtle: 我覺得一般人不會特地注意這玩意兒                   04/07 12:15
: 推 Koyomiiii: 所以你們是在影射有些人不正常嘍 想吃地圖砲水桶嗎      04/07 12:16
: → peterturtle: 三次元才是重點                                     04/07 12:16
: 推 Vladivostok: 我是很好奇多啦A夢二創，寶可夢二創，超電磁砲二創    04/07 12:17
: → Vladivostok: 都算兒童色情，怎麼平常不出來反？                   04/07 12:17

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680859400.A.764.html
推 LawLawDer: 正解
→ pokemon: 確實
→ LawLawDer: 坐而言不如起而遊行
→ SIKI3316: 你知道的，這道理可以套到很多東西上
推 Muilie: 這是個好東西，我要讓大家都知道
→ SIKI3316: XXX就很噁心啊，反對還需要其他理由嗎？
→ shihpoyen: 不能這樣說 大眾覺得噁心不是個合理的理由
我也沒說合理，但現實就是這樣，你也拿它沒輒
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:25:17
→ error405: 襪子套屌.jpg
推 poggssi: https://i.imgur.com/UaTlzda.png
→ LawLawDer: 權益都是爭取來的
噓 TetsuNoTori: 你想歧視我你高興就好，但我沒有侵犯法益，你就不能
→ poggssi: 不准玩青眼白龍，會引誘殺人
「不准玩青眼白龍」好像不是人類的普世價值啊，也沒人說玩遊戲王很噁心吧？台灣少數媒
體操弄而已居然也可以被帶風向
→ iam0718: 推 真的沒能力做出改變 只能在網路靠杯靠木 最近太多了
→ minoru04: 就像廢文引戰仔很噁心也是要引誘它們犯規才能送下去
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:26:35
→ Muilie: 原作裡拿三張那個的確是想殺人
→ TetsuNoTori: 立法來搞我。都用民粹決定要法律幹什麼?
噓 CasullCz: 殺人也禁止啊 難道是普世價值嗎
推 pauljet: 同理 所以空屋多房價高也是合理
→ TetsuNoTori: 如果大家喜歡就是正義，要法院幹嘛?丟石頭砸死犯人啊
推 LawLawDer: 法律要幹嘛 要抓兒童色情仔啊
→ LawLawDer: 還問 cc
→ Xpwa563704ju: 你要做的是尋求大眾認可，而不是把反二次元兒色的
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:28:14
→ Xpwa563704ju: 都打成民粹欸
噓 v9896678: 那你怎麼反sjw?
我反sjw又不是基於兒色被壓迫，sjw劣跡那麼多
推 Lhmstu: 如果要推翻普世價值，你只能出來選立委或是遊行，我真不
→ Lhmstu: 知還有什麼方式
→ poggssi: 你是裝傻還是真看不出？acg裡的暴力情節跟現實根本無關
→ poggssi: 好嗎
→ LawLawDer: 是要鼓勵全民兒色？那畫面太美… 嘔嘔嘔嘔嘔
→ v9896678: sjw是普世價值的化身，沒本事反駁的咖也只能在網路發聲
→ Lhmstu: SJW不是普世價值吧，比兒色大，但是跟普世比還是小
→ poggssi: 反對殺人放火都是普世價值，所以要反對acg裡殺人放火情
→ poggssi: 節？？
→ shihpoyen: 不需要推翻普世價值 而是讓普世價值不要在不該產生壓迫
→ Lhmstu: 不然他們幹嘛一直發聲
→ shihpoyen: 的地方產生壓迫
→ LawLawDer: 笑死 現在要打不挺兒色=挺SJW？
推 kqalea: 香菜也很噁心，怎麼不禁香菜，還允許香菜出現在食物上
→ howdo1793: 獵巫嗎
→ LawLawDer: 你可以加把勁XD 看看成效如何XD
推 amsmsk: SJW也普世價值吧  為什麼這麼生氣
推 Srwx: 所以是殺人不噁心? NTR不噁心? 觸手不噁心? 殭屍不噁心??
噁心啊，但社會可以接受這類型的創作，事實就是如此，你若覺得這社會雙標，試著改變它
啊......
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:30:54
推 AdjuChase: 反sjw不是因為他們做的事？
→ LawLawDer: 我沒意見啊 很棒 邏輯滿分
→ kqalea: 這種民粹方法是沒用的，標籤化才是正途
→ LawLawDer: 剛好換你表演
→ max83111: 邏輯打架了 進入生氣跳針模式 使用XD語尾然後三句不離
→ max83111: 遊行 遊行惡魔起手式
→ LawLawDer: 遊行最棒！遊行最棒！
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:31:56
推 serenitymice: 勇者給推
推 iam0718: 遊行惡魔笑了
推 amsmsk: SJW=普世價值 普世價值做的事情是對的阿 反對的有問題吧=
→ v9896678: 那你怎麼只敢在網路上反sjw?
→ serenitymice: 支持戀童卡通合法的人趕快上街抗議爭取人權
→ hansvonboltz: 我是覺得斷肢本該禁沒錯，有夠噁心
噓 smallsalix: 你自己也說"你私底下愛怎麼創作都可以"
→ smallsalix: 問題就是有人要來限制民眾私底下的創作啊
不在網上公開怎麼會被查到進而被限制？創作完擺在自己的本機端會被查到喔？政府會派人
來
搜你家嗎？有被害妄想症嗎？
→ v9896678: 怎麼不現實號召遊行一起反反歧視，反反不平等
推 windr: 這篇是正解 該講的都講了
推 LawLawDer: 有道理 明天我號召上街襪子套屌反SJW遊行
→ SIKI3316: 這串看到現在已經搞不懂兩邊到底想吵什麼了
→ LawLawDer: 要來的+1 我統計一下襪子人數==
噓 wahaha99: 我在此公開支持2次元兒童色情創作
→ SIKI3316: 一邊只是要創作不受法律干預又沒要大眾認同
→ LawLawDer: 根本沒什麼好討論的 現實沒人會支持兒童色情
→ Lhmstu: SJW是想改變普世價值吧，誰說SJW=普世價值？同理如果想要
→ Lhmstu: 兒色，你也要學他們這樣才對
認同啊，sjw之所以能有現在如此的規模及影響力，就在於他們有行動力及號召力啊
→ wahaha99: 像你這種自以為是的先打臉再說
推 Srwx: 你都知道雙標了那等於沒有立論 只是拿2023的民粹當藉口
→ Xpwa563704ju: 嚴格來說法律管不到“私底下”，都是被曝光後發現
→ Xpwa563704ju: 有犯法疑慮才能成案啦
→ LawLawDer: 任 何 人 都不可能公開支持==
→ shihpoyen: 遊行說的論述不合理啊 遊行與否跟正不正確無關
→ LawLawDer: 直接社死==
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:35:34
→ v9896678: 沒有再吵阿，就只是西洽日常的釣魚仔樂子人狂歡而已
→ windr: 不過該怎麼說，喜歡看幼女XX圖的，說這些也是白說XDDDDDDDD
→ LawLawDer: 這串沒意義就是網路再大聲 現實請謝謝對不起
→ segio: 應該說支持兒童色情的人只是少數中的少數..
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:36:06
→ LawLawDer: 哪敢公開說自己支持兒童色情 明天工作就沒了
→ SIKI3316: 另邊就一直跳針遊行，大家都知道這些東西不用上檯面好嗎
→ segio: 人家同性戀都還能上街頭遊行.你兒童色情有幾個人敢上街頭?
→ Srwx: 那等到歐美標準指著亞洲人說是兒色的時候 希望你也接受
→ dieorrun: 黑單了事
→ LawLawDer: 所以實際上就是一群閒人在喇賽而已 看不懂正常
→ LawLawDer: 我也不知道我在聊什麼
→ kqalea: 人生的樂趣之一就是吵吵鬧鬧，討論個正題對社會還有幫助
→ dieorrun: 反正本來就不是要來討論的 也沒啥核心思想
→ LawLawDer: 連上街為自己爭取權利都不敢了
推 serenitymice: 是要你上街抗議限制兒色，又沒要你上街上演兒色
→ dieorrun: 到時候如果不小心戳到他什麼點開始惱羞成怒反而麻煩
→ LawLawDer: 說真的自己都不敢支持 自己不敢發聲了
→ segio: 知道不上檯面還提修法?自HIGH就好啦
→ LawLawDer: 要人家支持很難吧== 也沒人在乎兒色仔邏輯
→ LawLawDer: 看到兒色就out了哇咧往下聽邏輯
→ LawLawDer: 笑死我的肛門
推 trtrtradam: 你可以對所有網路上討論公共議題的都這樣講 不滿就上
→ trtrtradam: 街啊
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:38:22
推 SIKI3316: 不是之前法條修正納管到二次元才有現在這些爭議
→ DarkHolbach: SJW也是歐美的「普世價值」啊，不然你以為為啥他們
→ DarkHolbach: 能這麼囂張
→ LawLawDer: 並不是 嘲笑兒色上街是因為它們真的上不了
→ Lhmstu: SJW這麼激進不就是想推翻一直以來的普世價值，結果你現在
→ Lhmstu: 說SJW=普世價值？我問號
→ DarkHolbach: https://i.imgur.com/fd5EfhF.jpg
→ LawLawDer: 其他團體都行 兒色仔這點就是軟肋
→ LawLawDer: 沒有人有辦法公開支持兒童色情
→ kqalea: 戀童癖是醫學有定義的精神障礙，就算跑到二次元還是有病啊
推 andy0481: 自助餐模式 反自己討厭的東西就跳去SJW 反喜歡的東西就
→ andy0481: 跳來打SJW
→ LawLawDer: 別說遊行 在現實連想和人聊大概都有困難 瞬間社死
→ Lhmstu: SJW在亞洲根本幾乎小到不能在小
→ LawLawDer: 其實想來蠻艱辛的
推 Srwx: 你是在說國高中有性行為的人都有病? 根據調查這比例很高喔
→ andy0481: 就跟20年前大多數人也不敢上街說支持同性戀一樣
→ max83111: sjw早就變成歐美普世了 不然怎麼男人可以參加女的比賽
→ max83111: 黑人有奧斯卡保障名額 美人魚變成黑人魚 認清現實ㄅ 你
→ max83111: 去歐美反sjw會被吊著打的
→ kqalea: 你要先除病化，才有可能上檯面，跟同性戀過去一樣
推 amsmsk: SJW哪裡不普世惹= =
→ LawLawDer: 如果你覺得國高中生之間的性行為是兒色的話我沒意見啊
→ LawLawDer: 討論不下去
噓 wahaha99: 戀童癖是精神障礙 所以咧 哪個精神障礙是法定罪?
→ Lhmstu: 哪裡普世了，現在游泳比賽不是又改回不能男跨女參加了
推 Owada: 確實 明知自己是同性戀，還硬要散播在網路上號召大眾，噁心
→ LawLawDer: 顯然就不是這串在談的東西 有意思嗎
→ Owada: 大家，真的不要怪這社會對你們有所反彈耶......
→ peterturtle: 戀童癖在醫學上的定義只有不能生的算
→ LawLawDer: 議題都不會區分不要鬧好爆
→ Lhmstu: 上次公投沒看結果？哪裡普世？輸慘了好嗎
→ LawLawDer: 沒看上面談公開支持兒童色情一個一個都變啞巴嗎
→ DarkHolbach: SJW早就普世了，在歐美是這樣的
→ amsmsk: 阿法律不是照改  看公投ZZ
→ ITMazoku: 在你出生前   兒童色情可是主流呢…
→ ITMazoku: 這是刻印在人類基因中的嗜好了
→ peterturtle: 把國高中那些月經來了的女生當對象醫學上沒有病
→ LawLawDer: 自己都心知肚明現實狀況就別吵了
→ kqalea: 被診斷患有戀童障礙的人必須至少年滿16歲
→ DarkHolbach: 你看現在歐美創作哪個完全不塞同性戀、黑人給你的
→ wahaha99: 現在是怎樣 要汙名化精神障礙嗎
→ Lhmstu: 納入民法了嗎？？改民法了是不是？
→ kqalea: 且比其認為擁有性吸引力的兒童大5歲 by wiki
→ max83111: 才拿回一個游泳 其他比賽繼續被男人扁 好耶
→ shihpoyen: 有人把二次元和三次元混在一起談才是搞不清楚狀況吧
→ kqalea: 同年齡不算齁
→ LawLawDer: 現在有人在講古時候嗎
推 Xpwa563704ju: 我覺得問題就是在上不上的了檯面這回事啦，兒色是
→ Xpwa563704ju: 真的很難講，所以我建議低調就好
→ LawLawDer: 我發現兒色仔不滑坡沒辦法討論事情？
→ LawLawDer: 救命哦
推 Srwx: 又要自己追加條件了嗎? 反正亞洲人活著就是兒色你支持滅種?
→ DarkHolbach: 而且要講普世，廢死在歐美也幾乎是共識了，怎麼不照
→ DarkHolbach: 作
→ LawLawDer: 討論得好好的要突然談唐宋明清？能一樣？
→ andy0481: 能不能上檯面這種事情 重點是大眾眼光阿 就說了20年前也
→ windr: 其實我個人還是覺得這串有些意義，至少把人釣出來了XDDDDDD
→ shihpoyen: 嚴格定義的戀童癖在人類社會應該是沒主流過 有主流過的
→ LawLawDer: 找不到反駁點會這樣很正常
→ andy0481: 沒人敢出來喊我支持同性戀 直接社會性自殺
→ LawLawDer: 我體諒==
→ shihpoyen: 是15歲上下結婚
→ kqalea: 二次元～不要註明小學生，中學生 看起來蘿誰能抓你？
→ windr: 跟上次呼麻類似，難怪有些ID之前就感覺怪怪的
→ trtrtradam: 記得以前在論壇辯論公共議題 真的常常有一票人不想討
→ trtrtradam: 論直接嗆你去上街去抗議 那大家都不用討論啦
→ LawLawDer: 說真的兒色比同志… 笑死 香香女同能跟兒色一樣嗎
→ v9896678: 歐美會抓啦，台灣懶得抓
→ shihpoyen: 明明就很多人都有效地反駁了L大吧
→ dieorrun: 本來就沒要討論的意思了 哈哈
→ su4vu6: 要是當初大家不要這麼衝動  說不定巫女魔女就不會被燒光了
噓 wahaha99: 還在混淆2次跟3次兒色喔
→ z2wen: 中肯，無論任何形式的邏輯與定義，其本質都是戀童，分這麼
→ z2wen: 細，手段跟詐騙沒兩樣
推 gm3252: 二次元隨便設定個年紀就變高中生了啊，所以只能用外觀定義
→ su4vu6: 現實就可以使用魔法了  可惜
→ DarkHolbach: 呼麻我沒支持過，但大麻確實是一個好例子，證明被管
→ DarkHolbach: 制的東西有些時候不一定比沒管制的東西好
推 wen12305: 這些人真的太高調，該去看醫生的不去看，還在那邊叫什麼
→ dieorrun: 一個一直叫你遊行 一個就來嘴槍的 一個什麼都沒輒
→ v9896678: 某ID在上次麻戰也是各種跳，只有這種時候特別活躍
推 Srwx: 工藤拉拉不配活著對不對? 她是罪惡的淵藪應該處以死刑
→ LawLawDer: 二次元和三次元兒色多數人眼裡就是一樣啊
→ kqalea: 現在二次元滿滿的寫的小學生，中學生 幼兒 還不算喔？
→ LawLawDer: 聽到就是嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
→ DarkHolbach: 我還是看科學人才知道原來大麻不比香煙毒
→ shihpoyen: 這次的討論跟大麻差很多 大麻在台灣一直是禁止的
推 Lhmstu: 我是現在在才知道（x
→ z2wen: 兒色仔總有一個歪理與說詞來辯護，永遠不肯承認所擁護的其
→ z2wen: 實都是戀童，不過是用漂亮的話術來讓自己能夠接受
→ windr: 真的可以去遊行阿XD  同婚跨都可以，想做沒人攔你XDDDD
→ wahaha99: 1.你代表多數人?  2.所以現在是多數暴力的時代?
→ LawLawDer: 反毒反兒色我覺得都很重要啊
→ shihpoyen: 多數人覺得噁心不代表不符合道德
→ SIKI3316: 所以那條線到底要畫在哪裡，要怎樣判斷二次元兒色，我只
→ kqalea: 按照歐美法律的定義，寫是小學生，中學生就是犯罪
→ DarkHolbach: 不支持大麻其實就是省事而已，歐美國家也是因為管不
→ DarkHolbach: 住了，乾脆有條件開放
→ SIKI3316: 想知道這點
噓 xanxus27: 垃圾 毫無邏輯
→ LawLawDer: 等等C_Chat被抄==
推 serenitymice: 1996年女權火照夜路大遊行2003年第一屆同志大遊行
→ wahaha99: 要遊行什麼東西,2次兒色好像沒被限制啊
→ wahaha99: 至少在台灣沒有
→ xanxus27: 如果真照你說的那樣 那世界還是一群暴民
→ shihpoyen: z大一直在亂貼標籤 這不是個正確的討論方式
推 vancepeng: 好無聊喔== 約出來啦 鍵盤戰士
→ serenitymice: 光是台灣就有這幾個同性戀上街的例子了，超過20年
→ DarkHolbach: 來抄西洽啊，我等著
→ andy0481: 大麻是有人想要一個盛行率0.3%的變成合法大眾化
→ xanxus27: 不要說國王 封建制度了 連村莊都建不起來
→ windr: 到不如說真有人講想站出來，支持的聲量還更高XDDDDDDDDDDDD
→ andy0481: 這次是直接限制你各位創作跟觀看自由 差那麼多==
推 Kashionz: 說得很好，我馬上開個蔚藍檔案壓壓驚
→ LawLawDer: 我明天會去凱道兒色遊行啊
→ LawLawDer: 出發！
推 sakungen: 別這樣 我想看這些人去遊行
推 codemoon: 台灣有喔 沒看代理商連JK都不敢寫
→ z2wen: 所以兒色仔的論調基本上是可以無視的，兒色就是零容忍，講
→ z2wen: 再多都是文字遊戲，都在傷害兒童
推 Srwx: 現在問題是有的人為了反兒色 被歐美價值歧視還很開心
→ xanxus27: 因為不能修改之前的規則(弱肉強食)阿
→ DarkHolbach: 基本上對官僚來說就是越少做事越好，這樣想就好
→ sakungen: 臉記得不要遮嘿
→ wahaha99: 不想討論可以滾蛋
推 amsmsk: 二次元到底傷害啥 看無
→ amsmsk: 永遠只能跳針QQ
→ wahaha99: 不用在這扣人帽子
→ DarkHolbach: 大麻很少人需要，他們幹嘛沒事開放給自己找事
→ LawLawDer: 好的 還順便唱千本櫻還是什麼小學那首歌
→ kqalea: 這種二十年前吵到現在了，還要吵 不要描寫年齡很難？
→ shihpoyen: 並沒有兒童被傷害
→ LawLawDer: 這樣豪不豪啊
→ vancepeng: 2次元傷害誰ㄌ==
→ xanxus27: 就像找工作到最後要隱瞞 偽造履歷一樣
→ DarkHolbach: 中國限制版號我覺得也是同理，一年審幾萬版號多累，
→ DarkHolbach: 只開放幾百個他們也作業輕鬆
→ xanxus27: 會不敢說兒色 不就是知道社會會這樣逼迫我們的嬤
→ vancepeng: 如果寫900歲老阿罵 然後幼女體型 這樣算甚麼==
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:49:31
→ xanxus27: 我只是看創作而已 也沒真的兒童受難
→ xanxus27: 為何我要被罵 被你們這樣貶低
→ kqalea: 但是性化兒童啦～我不一刀捅死你，慢慢毒死你就不算傷害？
→ v9896678: 沒傷害阿，重點也不是傷害，是樂子人釣魚狂歡
→ trtrtradam: 確實 殺人就是零容忍 我也認為GTA這類遊戲應該被禁止
→ DarkHolbach: 我也不喜歡某些創作，但我更討厭思想犯罪的概念
→ xanxus27: 哪裡無病呻吟了 社會就是這樣有病 為何不能嘗試改變
→ windr: C洽被抄沒什麼啦，又是呼麻又是幼女XX圖的，抓一抓也好XDDD
→ v9896678: 反正殺人放火強姦暴力毒品搶劫都是普世價值都是合理的
→ DarkHolbach: 每次這樣講都好像我支持兒色一樣，無語
推 amsmsk: 有人說本子物化女性你也支持囉 那就是SJWㄚ
→ xanxus27: 社會就是一步一步的改變 才到現在能讓幸福的人增加阿
推 LawLawDer: 好可怕 怎感覺有人是認真的…
→ dieorrun: 和描不描寫年齡有啥關係? 現在就是只看外表阿 尤其是二
→ v9896678: 一堆電影節目遊戲都拿這些當主題，真是美好世界
→ DarkHolbach: 那你去跟上面檢舉阿，我等你
→ xanxus27: 但就是有神經病還是想引發戰爭 想強迫大家信宗教
→ dieorrun: 次元這種大眼睛沒鼻子 連真人都不像的吃到限制
→ LawLawDer: 兒色=幸福的世界我才不要…也不想懂…
→ DarkHolbach: 不要老是叫別人上街，然後更簡單的檢舉做不到
推 serenitymice: 板上幾個整天高調發兒色圖的ID，哪天被抄也不意外
→ trtrtradam: 又開始地圖炮惹 真的很可憐 邏輯講不過就是帽子直接
→ trtrtradam: 給你戴上就對了
→ xanxus27: L大 你不要懂阿 我也不會像宗教那樣強迫你懂
→ xanxus27: 你只要像路邊看到白癡宗教 宮廟宣傳時那樣 無視我們就好
→ xanxus27: 把我們當社會的一部份就好
推 LawLawDer: 不行欸 要根除
推 Msapiens: 這論點粗暴到讓我懷疑是不是反串來戳的
→ LawLawDer: 拍謝
→ xanxus27: 我討厭信仰 但我有去燒教堂嗎 我有去揍發傳單的人嗎
→ DarkHolbach: 反對SJW審查物化女性作品，然後支持審查虛擬兒色作
→ DarkHolbach: 品在邏輯上也是好笑，因為SJW審查的邏輯跟你支持審
→ DarkHolbach: 查虛擬兒色邏輯是一樣的，只是他們心目中適用範圍不
→ DarkHolbach: 一樣
→ v9896678: 現在才在懷疑也太慢了吧.....
→ LawLawDer: 抱歉 社會並沒有那麼友善
→ xanxus27: 你今天才是那一派 想沒理由根除的 忘記要尊重了嗎
→ v9896678: 應該說還需要懷疑嗎....
→ trtrtradam: 今天就是在討論是否雙標 就要有人給你上綱到你覺得雙
→ trtrtradam: 標就去遊行 真的很會抬槓
→ LawLawDer: 兒色=out哦 0.0”
→ LawLawDer: 可能沒有要尊重餒=.=“ 怎辦
噓 RabbitHorse: 好笑耶 一副適應社會的樣子 記得別抱怨社會不公喔
→ xanxus27: 看你態度囉
推 CasullCz: 我是不懂根本沒被禁止持有和閱讀是要上街三小拉
→ xanxus27: 你不要干擾我們就好
→ windr: 可是你真的不敢阿XDDDDDD 明明大家那麼鼓勵XDDDDDDDDDDDDD
→ LawLawDer: 呃 多數人都知道兒色out吧… 會不知道是多不適應…
推 Lupin97: L在同串別文都自承尬聊仔了，何必接話=.=
→ LawLawDer: 你嚇到我了
→ xanxus27: 干擾的話 我無法保證自己會如何
推 z2wen: 什麼虛擬現實分不清，什麼思想審查，這類兒色創作我認為最
→ z2wen: 終的本源都是戀童啦，玩文字遊戲來辯護，看了就反胃
推 SIKI3316: 持有已經有問題了不是嗎
推 gm3252: 兒色=out 所以怎樣是二次元兒色？你看起來像還是設定像？
→ LawLawDer: 我有點擔心==… 不要做傻事 答應我 拜託
推 kqalea: 不用轉移概念，社會成本擺在那
→ Lupin97: 差滴仔也玩一整個下午到爆文了
→ max83111: 畢竟是遊行惡魔和XD惡魔 那是他們的本能 體諒一下
→ xanxus27: 就像給更生人機會一樣 我天真 我善良想相信他這次想討論
推 shihpoyen: 不敢又怎樣？ 不敢又不代表是錯誤的
推 Xpwa563704ju: 板上哪裡有高調發兒色圖的說來聽聽，有露點的會直
→ Xpwa563704ju: 接被桶好不好
→ gm3252: 就是一堆玩文字詭辯的在用根本還不存在的東西罵人大家才會
→ gm3252: 吵成一團
→ CasullCz: 能跳針跳到下班也是蠻厲害的
→ windr: 跳出來哭說別人思想審查，才有人建議遊行的XDDDD
→ SIKI3316: 我也很想知道大家的標準在哪
→ kayliu945: 是不是普世不就是理由 怎麼反對的都不想說是什麼
→ SIKI3316: 對某些家長來說很多一般本本直接等於二次元兒色
推 trtrtradam: 跳針又開始嘍
噓 NosenceJohn: 驚了，這論點差成這樣真的不是在反串？
→ xanxus27: 我自己的標準 法律是道德的底線 那就是沒人受害就好
推 LawLawDer: 我只知道這串下來真的有人好愛兒色 超好笑
推 gm3252: 你今天能夠客觀定義二次元兒童色圖，根本不會吵起來了風向
→ gm3252: 只會一面倒
→ Lhmstu: 那我的標準比你稍高一點，不要造成別人困擾就好
→ LawLawDer: 喜歡沒差啦 這裡台灣 到家ㄌ 來收東西ㄌ 88
→ shihpoyen: 反對一件事不代表要上街遊行 兩者差很多 照你這麼PTT一
→ LawLawDer: 記得不要犯罪都好 答應我
→ DarkHolbach: 普世價值也是會改變的，不要忘了普世價值支持兒色也
→ DarkHolbach: 沒距離多久
→ windr: 對阿，這篇如果不是反串的話，內文論點就確實蠻正經
→ shihpoyen: 堆涉及公眾議題的板都不用討論 整天上街就飽了
推 kqalea: 人都只看外表了，誰會去讀你的設定是不是兒童= =|||
推 probsk: SJW確實認為他們的理念應該成為普世價值啊
→ trtrtradam: 就算哪天GTA被禁了 也沒人敢上街抗議我要在遊戲中殺
→ trtrtradam: 人啊 難道上街了你就會認同人家的訴求嗎zzz
→ z2wen: 性癖藏好沒人會嘴，卻偏想逆風平反，兒色仔真是夠了吧
推 Srwx: 只看外表就是問題阿 只看外表總有一天亞洲人要被滅種
→ kqalea: 反正本本一律打上警語就對了，看起來蘿就打蘿莉控警語
→ windr: 不過都被釣出來了，跟它們說什麼好哥壞哥也是白搭XDDD
推 serenitymice: 沒露點但貼個ok蹦就不是兒色？但這標準在這也不ey啦
推 gm3252: 如果有明確講標準，禁止設定上寫明未成年的兒童色圖就不會
→ gm3252: 吵成一圈。現在就是罵兒色的標準沒有固定
→ trtrtradam: 支持創作自由一律被打成兒色仔 可憐= =
→ gm3252: 看你不爽就嗆一句你支持兒童色情怎麼不遊行
推 amsmsk: 也沒平反啥吧  不就正常板上討論東西
→ windr: 夠聰明自己就藏了根本不會被釣到
→ dieorrun: 媽的 這邊一堆看到額頭就想舔的 你說是不是兒色
→ amsmsk: 阿板上不爽SJW各種影響廠商也要遊行喔= =
→ dieorrun: 不如你先跟我定義什麼程度不算好了
推 cat5672: 這個世界有光就有暗 即使走不到陽光下 他們依然會繼續存
→ cat5672: 在 生生不息
→ kqalea: 說真的禁也禁不了，戀童是大腦結構和功能異常問題
→ cat5672: 再說目前世界上最大咖的那個也是愛好者
→ DarkHolbach: 我的想法就是你不能強迫大家都當聖人，耶穌那種「想
→ DarkHolbach: 就是犯罪」的標準太高了
→ windr: C洽好玩就在這裡，直接釣，聰明的自然不會上鉤XDDDD
→ shihpoyen: 釣出什麼？ 這串大部分的人都不支持兒色啊 是反對過度
推 z2wen: 兒色仔今天的問題就是，你低調沒人會diss，偏要高調，然後
→ z2wen: 又儼然受害者在爭平反，爭色權，那就過份了
→ DarkHolbach: 沒有真的影響到別人，那愛幹嘛就幹嘛
→ shihpoyen: 干預創作
→ v9896678: 耶穌他媽還未成年懷孕哩，草
→ peterturtle: 論點是很正經，就是從非常集體主義的價值觀出發這樣
→ windr: 對阿，其實不用禁，有什麼狀況直接報就好了
推 IMISSA: 推
推 amsmsk: 啥高調阿 就覺得二次元根三次元就不是同個東西啊?
→ dieorrun: 連摸都摸不到的東西禁東禁西的 問憑什麼其他犯罪可以
→ dieorrun: 沒一個可以回答的
噓 a204a218: 虛擬和現實分不清的就是指你這種人
→ DarkHolbach: 真這麼在意虛擬人物的人權，那SJW主張禁任何形式的
→ DarkHolbach: 色情的時候也應該贊成啊
→ windr: 別人沒反應就你跳那麼高，聰明點吧XDDDDDDDDDD
→ shihpoyen: z大 兒色仔是誰？ 本串絕大多數人都不支持兒童色情
→ v9896678: 說到底不用太認真，就像在講行人地獄結果來一句把行人全
推 thegiver210: 我覺得聖經充滿各種血腥暴力跟家庭亂論覺得好噁心，
→ thegiver210: 可不可以把聖經禁了？
噓 DsLove710: 尼克改來西洽釣魚了喔 給你紅的喜氣
推 tim1112: 同意
噓 xanxus27: 我們哪裡高調了 放網路上 也有標題 預覽圖做警告阿
→ v9896678: 輾死的都能覺得自己很棒棒了
→ DarkHolbach: 高調啥？哲學討論裡面更驚世駭俗的議題都有
→ SIKI3316: 就沒有不支持齁，但怕一搞下去連一般的ACG都要下去
→ xanxus27: 難道我今天討厭跟豬一樣的大媽的影片 我會去看嗎
→ shihpoyen: w大的反應好像也滿大的吧
→ deity1266: 是在反外型 還是反人設
→ windr: 為什麼你會覺得椅子是你的XDDDDDDDDD
→ SIKI3316: *就沒有支持齁
推 totomo168: 普世價值如此
→ DarkHolbach: 哲學裡面還有討論如果人自願被吃符不符合道德的
→ v9896678: 說到底問題在這邏輯標準下殺人放火強姦搶劫毒品都會中招
推 a205090a: Di 什麼的 實行兒色門檻很低
→ DarkHolbach: 所以知道為什麼SJW能影響這麼大了吧，因為連被影響
→ v9896678: 直接創作領域大毀滅，怎麼可能不在意
→ DarkHolbach: 最多的人都支持虛擬創作審查了
噓 AGATELINK: 拍a片過去也覺得很噁心啊，而且早先年的人未滿18結婚生
→ AGATELINK: 子的一堆，噁心就是一個主觀概念
推 renna038766: 這篇是反串還是沒邏輯
→ shihpoyen: 放火的門檻其實也很低
→ dieorrun: 和門檻有啥屁關係 還有門檻很低是怎麼來的?
→ wifi: 這id 嗯~
→ DarkHolbach: 很多人心裡都藏著一個SJW，只是跟SJW心目中適用的範
→ DarkHolbach: 圍不同而已
噓 a204a218: 你有沒有想過，那些SJW看創作的時候也是這麼想的，說到
→ a204a218: 底很多人和他們天天噴的SJW根本沒本質區別
→ dieorrun: 創作就是創作 到底有多難理解
噓 kning: 第一句可以套到所有性向，包括同性戀
→ DarkHolbach: 看到自己討厭的東西被審查就叫好，自己喜歡的東西被
→ kqalea: 不然收蘿莉捐嘛，使用者付費，也確保了社會責任
→ DarkHolbach: 審查就說SJW怎樣
→ DarkHolbach: 連討論議題沒放任何違法圖文，都有人覺得這個版因此
→ DarkHolbach: 該被關掉
推 z2wen: 我發現兒色擁護者很會使用個案來替
→ z2wen: 通案護航
→ DarkHolbach: 所以SJW這麼囂張，意外嗎？
→ windr: 蘿莉捐笑死XDDDD 這個好像可以耶XDDDDD
→ z2wen: 什麼sjw，什麼思想審查，什麼虛擬現實分不清，無一都是以
→ z2wen: 個案角度來解釋通案的普世價值，果然在玩文字遊戲
→ max83111: 畢竟可以光明正大讓自己看不慣的東西消失很愉悅的
噓 Shalone: 你這邏輯可以套在全部非主流事情上，要談社會組成起碼也
→ Shalone: 要有一丁點的自由或契約社會的常識
→ DarkHolbach: 所以你說的通案在哪裡呢？好像也沒什麼證據證明看虛
→ DarkHolbach: 擬作品影響犯罪來著
→ z2wen: 永遠不敢正面回答，卻只能反面解釋，側面的辯解
推 jasonae86: 推～
推 shihpoyen: z大 那些是通案 不是個案
→ longQQQ: 我繼續看本本 你也拿我沒辦法 嘻嘻
推 a205090a: 門檻低代表你今天突然想綁蘿莉就能綁啦 跟其他犯罪完全
→ a205090a: 是不同的
→ z2wen: 用問題來處理問題，用偏激個案來處理公案
噓 jerry12251: 真的不懂為什麼有人沒邏輯又愛出來丟臉
→ dieorrun: 好像隨便拿把刀去路上砍人門檻很低一樣
→ a205090a: 創作就是創作 我掛個創作名寫你被怎麼樣 你能接受？
→ windr: 就很好分辨阿，在那邊繞阿繞的實際上就是開漏洞的就是了XD
噓 xsx759153: 對 就別怕哪天歐美認定所有2次元女角都符合他們兒色定
→ xsx759153: 義
→ SIKI3316: 門檻低這點都被反駁那麼多次了還要提
推 idiotxi: 確實，自己的性癖還要高調宣傳讓大家笑話
→ dieorrun: a205090a你邏輯那麼差還是不要多說話了
→ a204a218: 又有人要保護虛擬人物人權了喔www
→ DarkHolbach: 殺人門檻更低，放顆炸彈就能炸死幾十個幾百個人
→ windr: 一般人根本不會想去看這種東西，被禁甚至還會叫好XDDDDD
→ DarkHolbach: 你有辦法一次強姦幾百個人嗎
推 GT47: 你說虛擬就虛擬阿，誰知道是不是很像虛擬的真人
→ NosenceJohn: 這就純粹的思想審查啊，套用到吸毒、殺人、擁槍的都
→ NosenceJohn: 說得通，這邏輯要禁是能一起禁的，真的那麼嚮往中國
→ NosenceJohn: 社會就是了？
噓 Theddy: 照你的邏輯柯南要先禁止吧 禁藥 兒童化 裸露 殺人
→ DarkHolbach: 一般人不想看的東西就該禁嗎？那一般人也不會去聽什
→ DarkHolbach: 麼黑金屬
→ a204a218: SJW也是這麼想的，一般人根本就不會看你們噁心日本ACG
→ a204a218: ，被禁根本剛好
→ shihpoyen: 民意就只是民意 跟正確與否沒什麼關係
推 a205090a: 你去哪生炸彈？ 講什麼鬼話
→ DarkHolbach: 生炸彈你以為很難嗎？一個壓力鍋就能做了
推 ymsc30102: 縱火一桶汽油一支番仔火就能了 門檻比綁蘿莉還低啊
→ dieorrun: 我現在不用出門馬上可以生個汽油彈給你
→ a205090a: 被點名貼標籤了 那我就安靜了 記得告訴你爸媽你支持兒
→ a205090a: 色
推 z2wen: 今天低調享受自己的性癖好，沒人會嘴，結果高調發文「反二
→ z2wen: 次元兒童色情是什麼人」，試問這又是什麼心態？是在暗示兒
→ z2wen: 色是允許的，我兒色擁護者為何不能走出櫃子？
→ Theddy: 我國中理化老師就說過 當年有學生搞出炸彈炸斷自己手
→ a204a218: 上街砍人你有一把刀就夠了，這門檻夠低了吧，建議以後
→ a204a218: 禁止ACG出現任何殺人畫面
→ shihpoyen: 寫了某個三次元人物被怎樣跟寫了一個虛構人物被怎樣差
→ shihpoyen: 那麼多
→ DarkHolbach: 殺幾十個人超簡單的，看看青葉真司放把火就燒死京阿
→ DarkHolbach: 尼多少人
噓 xanxus27: a大 麻煩你在板上發一篇 寫我被強暴 被殺的文吧
→ dieorrun: 你早該安靜了 怕你哪天有所成長看到以前講的話會丟臉
→ Theddy: 炸斷原因是威力過大 他引線拉太短 所以現在原料管很嚴
→ Srwx: 瓦斯桶一開就能炸了阿 認為很難的理化是多差
→ xanxus27: 拜託了 在異世界被弄得越慘越好 等你消息
推 kevin870325: 事實
→ NosenceJohn: 某a真的不是反串嗎？殺人有需要門檻嗎？一瓶酒上路
→ NosenceJohn: 直接碾死一家人，現正進行式喔，酒有被禁止嗎？XD
→ SIKI3316: 哪天有人繼續擴大兒色的定義你就知道了
→ shihpoyen: a大這種說法就是在亂貼標籤 本串反對你的人大多看不出
→ shihpoyen: 有支持兒色
→ Benson765421: 首先要定義兒色
噓 ym951305: = =
噓 loltrg42972: 這篇還比較噁心
→ starsheep013: 之前才一起路邊隨機捅死一個機車騎士的案件，你以
→ starsheep013: 為殺人很難嗎==
噓 uoyevoltnaw: 現在是有人跑進洞窟裡面亂好嗎
並沒有，被害妄想症嗎？沒出過洞窟的話社會怎麼會察覺到他們的存在？
→ harryzx0: 不 甚至不用武器 在車上隨便開門也殺人
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 18:28:56
推 roy1109: 身為一個兩個小孩的爸爸，真的無法接受兒童色情
→ shihpoyen: 我也無法接受兒童色情啊 但二次元沒有真的兒童
推 abby2007: 同意
噓 tzouandy2818: 笑死 好可悲
→ EQUP: 現實中戀童癖人人得而誅之阿，有人反對嗎？
推 VVinSaber: 這篇超普世價值wwww 低調可以好好活著偏要高調真的找
→ VVinSaber: 死
噓 reasonal: 性癖是自由的，但明知道自己性癖屬於講出來可能犯法還到
→ reasonal: 處聲張，被聲討活該吧。可以嘴SJW，結果二次元兒童色情
→ reasonal: 不能嘴？？？
噓 Theddy: 未來創作乾脆都來個"本作品沒有真實兒童受傷害"的免責聲明
→ EQUP: 這篇超級正確的阿，就像是舉著旗幟呼口號的騎士XD
推 AmberFei: 補血，二次元戀童就自己私下享受就好，用不著一直宣揚
→ AmberFei: 像前陣子版上發的一張大叔遞給小女孩保險套的圖，看來
→ AmberFei: 是真的頗…不舒服的
→ EQUP: 王旗一出，就是道德上邏輯上現實上的絕對正論
推 darkdark008: 這篇就是現實
推 timber777: 噓文的某些犯罪預備軍怎不去跟自己家人朋友大談自己支
→ timber777: 持二次元兒童 你們最愛拿出來擋槍的sjw那些歧視議題至
→ timber777: 少都是能跟人正常討論的啊 愛好反社會還不敢承認喔 真
→ timber777: 他媽噁心
推 adk147852: 哥殺也是很兒色
噓 skyerlight: 邏輯？
→ timber777: 先去問自己身邊隨便一個人 如果他反對 你就開始跳針他
→ timber777: 邏輯呢？？？根本沒種只敢躲在鍵盤後面嘴砲
推 Repulse: 推這篇
噓 ismwing0205: a了一下唉滴，想被噓就成全你
→ ismwing0205: 那些隨之起舞的推文水準也差不多
推 reasonal: 補血，尊重性癖但是反對到底。
推 z2wen: 人有兒色創作自由，低調就沒事，彼此尊重，偏要衝撞整個社
→ z2wen: 會的價值觀與底線，來證明自己是對的，不對的是社會的歧視
→ z2wen: 與不包容，試問錯在誰？兒色仔躲在創作自由的保護傘下，傳
→ z2wen: 達戀童無罪的思想，對整個社會是公害
推 timber777: 邏輯仔們先離開ptt跟身邊的人討論好嗎 有結果在回來討
→ timber777: 論反對這種你們的噁爛癖好需要啥邏輯^^
噓 kzlivetune: 第一句話論點在哪？完全只是你的主觀感受吧
噓 a123444556: 邏輯有洞?後來者就要配合?那為什麼後起的XX會起身反抗
→ SIKI3316: 不是不能反對，是用這種我覺得噁心所以要禁的理由很糟糕
→ lone714: 今天我說點反正確的，假設有普世價值覺得同性戀很噁心，
→ lone714: 沒有實際作為持有文物就應該被關，你覺得合理嗎
推 z2wen: 好了啦別扯文字遊戲了，人反感的就是戀童這個行為，無論是
→ z2wen: 出於何種形式，硬要拿個案來解釋通案，不敢直球對決
→ z2wen: 連不同性質的事情都要類比， 兒色戀童這會引起公憤超越時
→ z2wen: 間地域的議題，可不是什麼同性戀還是黑人的例子能類比的，
→ z2wen: 兒色仔偏要類比類比再類比來證明兒色是對的
→ peterturtle: 沒記錯同性戀比兒色更糟的時期還真的不是沒有
→ shihpoyen: 因為本串反對z大的人大多不支持兒童色情啊 是z大一直扯
→ shihpoyen: 來扯去 亂貼標籤
推 darkdark008: 中古世紀歐洲 宗教迫害同性戀
噓 a123444556: 兒色要不要看看三次元那些教會神父從多少年前就開始搞
→ shihpoyen: 大多數板友並沒有在證明兒色是對的 是z大自己戴上了有
噓 reasonal: 同性戀以前就是這樣被對待的。現在還是一堆人覺得很噁心
→ reasonal: ，但是現在你能說同性戀犯法嗎？權益是爭取來的，既然不
→ reasonal: 想被嫌噁心就被禁止，那就組織起來去遊行，看要花多久時
→ reasonal: 間
→ shihpoyen: 色眼鏡才會得出這種錯誤的結論
→ a123444556: 還不是近年反迫害的聲音起來 教宗還不是要為了這些人
→ shihpoyen: r大的說法跟這件事正確與否無關
→ a123444556: 道歉擦屁股 沒看過這類新聞就google一下就有的事情
推 z2wen: 兒色捍衛者只敢文字遊戲卻不敢遊行抗議，在我看來都是他們
→ z2wen: 說的話都是廢話
推 healworld: 西恰哪那麼多反兒色的，ㄌㄌㄎ台灣根本一大票吧，諾貝
→ healworld: 達紅成那樣，蘿莉根本財富密碼
→ shihpoyen: 多得是沒人上街遊行抗議的社會議題 難道就不能討論了嗎
推 d0922030: 怎麼會有人挺兒少啊 笑死 不會有人真的想跟小學生做吧=
→ d0922030: =
噓 michael71206: 你這樣跟sjw有啥區別
推 m54k600ive80: 不覺得噁心  但我只喜歡熟姊姊
→ leoleoaakk: 因為禁的不會只有小學生 會是日本ACG普遍的年齡層全掰
→ leoleoaakk: 只要是未成年的創作都包含在內
推 reasonal: 樓上l大的意思就是這樣，現在沒有不代表以前沒有。不應
→ reasonal: 該因為噁心所以禁止，那照這邏輯就是爭取讓更多人不噁心
→ reasonal: 嘛，只是現在光討論就能看見多少人不能接受
推 ssss3566: 推
噓 sean5236921: 第一句真棒 甲甲也就是噁 沒什麼好說的^_^
噓 b150427: 問題是對那些激進反兒童色情的SJW而言，範圍超寬，連安妮
→ b150427: 亞面對黃昏臉紅都說是「性化幼兒」，色情等於他們說了算
→ b150427: 不清楚這個議題就不要隨便跟著起舞
那你去跟他們講跟我講幹嘛？我是sjw嗎？我主張適度的限制，不是像sjw那樣無限上綱，sj
w要怎麼發病他們的事我管得著？
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 19:49:30
噓 b150427: 笑死你都發文了還嘴什麼不要跟你講？不要跟你講那你摻和
→ b150427: 什麼？這個議題就是SJW無限上綱，「出現高中生的動漫」也
→ b150427: 被包含在「兒少色情「中，然後你只看表面，跳出來說支持
→ b150427: 「適度的限制」？啊SJW就沒有要跟你講適度齁？
啊sjw要怎麼樣關我屁事？我幹嘛要聽他們的？你對他們有意見你自己去跟他們講，使喚我
替你講幹嘛？
推 JamesHunt: 兒少法管的就是全未成年都算，不過我看趴踢開到後天都
→ JamesHunt: 有人以為只論「兒童」
→ JamesHunt: 二次元管下去直接包整個ACG圈，九成賣肉作都JK以下，
→ JamesHunt: 出包、物語系列一拖拉庫哪個不兒色。日本那邊會動搖國
→ JamesHunt: 本我覺得不可能啦，台灣法律要怎麼玩就不好說了
→ JamesHunt: 都能做出海賊王乳溝打碼這種智障事了
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 21:00:22
→ Cabbage159: 不是阿，人類社會雖然先於個人存在，但是會被後來者取
→ Cabbage159: 代，社會的變遷流變很正常啊
噓 polarbearrrr: 朝聖噓 裝一副道德天尊結果自己也是個兒色愛好者
推 aprilsugar: 好啦，通通ban一ban啦，爽了沒？
→ gn00465971: 朝聖
推 aram9527: 朝聖回力鏢
推 Xreay: 快看是迴力鏢ww
推 korsg: 好瑟喔
推 Rue168101: 迴力鏢笑死
推 kluele585: 我是覺得二次元真的不用管太多 幹聖經都一堆莫名其妙的
→ kluele585: 了 有興趣可以去翻翻看 人類性癖一直都這樣 相比之下二
→ kluele585: 次元蘿根本還好
推 HERJORDAN: 笑死，出來打球阿
推 gm79227922: 朝聖
推 parrotlin: 欸不是 結果你…
推 j27910681: 初版最色
推 NukAnah: 哈哈哈哈哈哈
推 purplekiller: 好色喔www
→ b150427: 果然人最討厭的通常就是自己
→ b150427: 嘴上說噁心身體還是挺誠實的嘛哈哈哈哈哈哈
推 c24253994: 迴力鏢XD
推 c24253994: Nick：兒童色情就很噁心啊，反對還需要其他理由嗎？
→ c24253994: 也是Nick：初代最色（國中二年級）
推 roea68roea68: 初代最色
噓 aa2288282624: 可是二次元兒色沒被禁欸
推 AE86: 你大慨不知道你的祖先天天都在玩
→ AE86: 兒童色情在古代跟本是天天上演
→ AE86: 現在都只在二次元已經好很多了
噓 segabandai: 那個你是在反串嗎?
※ 編輯: nick89431801 (111.250.200.129 臺灣), 03/05/2024 08:13:16