推 SIKI3316: 我覺得重點應該不是在身高差，而是比例 04/07 14:25
問題是法官說你算就算啊
而且真要貧乳
未成年跟成年東方女性根本在比例上沒差多少欸
噓 kirbycopy: 噓你在這邊鄙視鍊 蘿莉控只要沒有真的去傷害蘿莉為什麼 04/07 14:27
我就蘿莉控我哪會鄙視自己的性癖？
但殘酷的現實就這樣啊
歐美大老說了算(苦笑)
→ kirbycopy: 該死? 嚴格來說你對高中生下手也是違法 但是只是喜歡 04/07 14:29
→ kirbycopy: 都不違法 為何喜歡蘿莉的要被喜歡高中生的鄙視? 04/07 14:29
沒沒沒，我說必死不是該死
兩者差很多的，冷靜冷靜
→ SIKI3316: 高中生滿16歲是有性自主權的 04/07 14:30
這話你跟那些說十八歲幼兒體型也是幼兒性愛的人說說看
重點真的不是幾歲
→ peterisme17: 這樣跟畫個蘿莉說她3000歲有什麼兩樣 04/07 14:31
所以這高標準就是雙面刃，你以為保護了兒童，連年齡都不管了
只要看起來像就是。
照這標準繼續發展下去，所有成年東方女性都會變成
羅莉了，管她幾歲？
只要你在歐美人眼裡看起來是它們的未成年體型你就該死喔
更不用說現在歐美小孩發育快，八歲看起來像十八歲的都有可能
→ greg90326: 每次看這種論點都在想 真心覺得東方長相就是煉銅的歐 04/07 14:31
→ greg90326: 美人真的很多嗎 還是只是想像中的歐美人 04/07 14:31
你搜尋一下teen這個關鍵字
然後你就會發現很多歐美的teen其實真的比東方成年女性還要臭老
不蓋你
至於更糟糕的preteen就算了，preteen肯定沒辦法當成年人看，在多加幾個關鍵字
你可能要擔心FBI查水表。
推 hansvonboltz: 得證，永遠娘萬歲 04/07 14:32
推 hatsuka5566: 那220跟140做不就更爽 04/07 14:32
推 serding: 這個要叫啥 相對色情嗎（X 04/07 14:33
推 SIKI3316: 這樣說有點無限上綱了，我們的法官應該不會是外國人跑進 04/07 14:34
→ SIKI3316: 來當，而且我以前看過的案例法官判罰是因為有出現特定關 04/07 14:34
→ SIKI3316: 鍵字(國O生、學校之類的) 04/07 14:35
這就很有意思了，二次元的傳播基本無國界
所以法官拿到的出版品審核就真的只能照歐美標準走
不然呵呵
→ greg90326: 感覺很多人都把所謂歐美人想像成完全無法溝通的族群 04/07 14:36
歐美人是真的很好說話
只要不涉及兒色
請注意，不要涉及兒色真的都很好說話
→ kirbycopy: 實務上也有幹了小學生但法官相信他幹的時候不知道對方 04/07 14:36
→ kirbycopy: 是小學生而放過他的 04/07 14:37
→ greg90326: 好奇和歐美人真的討論過這個議題的人在這個版上有多少 04/07 14:41
去4chan跟reddit看看，基本上歐美網民的縮影就這樣
那你如果說要現實溝通
我就問個問題
誰沒事會去跟不認識的歐美人討論兒童性愛標準？
這是能公開討論的東西嗎？
逼人社死也不要這樣建議啊
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/07/2023 14:43:24
→ kirbycopy: 哪有辦法跟歐美人討論 連跟老婆老媽女兒討論我喜歡哪個 04/07 14:42
推 henry1234562: 不是聽說無職演到跟艾莉絲做的那集歐美還不少反應是 04/07 14:42
→ henry1234562: 怎麼兒童色情了嗎 04/07 14:42
→ kirbycopy: 女角都覺得有點顧慮了 更不用說拿出蘿本來跟人討論 04/07 14:42
→ henry1234562: 還是這是rumor不是真的？ 04/07 14:42
→ henry1234562: 光是這案例就足夠體現歐美人對這塊的態度了吧 04/07 14:43
→ henry1234562: 連常看動漫的看無職演到這都會過度反應 04/07 14:43
推 Landius: 原來是黃種人滅絕計畫,看來黃種人跟賽亞人是解釋一致的( 04/07 15:48
→ Landius: 喂) 04/07 15:48
噓 imsphzzz: c洽兒色擁護者的水準... 04/07 15:50