Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊

[imsphzzz (大法師)]

一整串看下來

為什麼西洽兒色支持者

就是不敢說出來自己的主張：
「我們要看二次元兒色作品，這是我們的權利」

「喜歡兒色跟同性戀一樣是很正常的」

「我們對兒童身體有性慾」

然後一直講一堆有的沒有的，讓別人不知道你想表達什麼

講出來就好了嘛

一直幻想什麼誰誰誰在反對你們

多講多做多遊行，用身體力行證明c洽兒色支持者的主張

不要一直講別人批評

先把自己主張像上面一樣說出來就好


畏葸不敢承認和大聲說出自己主張，講話一直繞來繞去很煩唉



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680856762.A.100.html
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 16:40:54
→ su4vu6: 因為我們知道 這東西 低調 就會被默許
推 mizuarashi: 怎麼跟我發差不多內容==
→ su4vu6: 我猜會是這樣回答你
→ iam0718: 你跟上一篇可以結拜
→ error405: 幹未成年爽.jpg
→ greg90326: 雀食
→ Barkhorn: 雖然性癖是自由的 但不行，因為會被說不正常 嗚嗚
→ shihpoyen: 因為希恰沒多少兒色支持者 出來反對的大多不是兒色支持
→ shihpoyen: 者 大多是基於創作自由而反對 且遊行與否跟論點正不正
→ shihpoyen: 確沒有邏輯上的關聯
推 LawLawDer: 老實說沒人在乎 台灣根本都可以看
→ LawLawDer: 其實根本就是下午摸魚大家喇賽而已
→ andy0481: 今天有人要禁止全台吃香菜我也會出來反阿
→ andy0481: 為什麼一定要愛吃香菜才能出來反對不合理的規範
推 JamesHunt: 不早說，我沒想到。
→ max83111: 確實 應該辦個性癖大遊行 喜歡大奶小奶jkjsntr人妻獸控
→ max83111: 觸手等等的人都出來大聲說出來自己喜歡什麼才對
推 thundelet: 那些人可以上街大聲說出「我是戀童癖我驕傲」嗎
推 Magnus: 反對白癡法律就被打成喜歡兒色 到底要怎麼跟這群人討論啊
→ will1205: 所以到底是哪條，整串下來有提到的也只有兒少法，但是沒
→ will1205: 有限制到二次元吧
→ thundelet: 喜歡大奶小奶法律又沒限制
推 sai007788: 不是都反兒色，只是覺得二次元不應該被牽拖嗎
→ imsphzzz: 不要詭辯啊沒意思，喜歡看就承認，一直詭辯然後又不敢承
→ imsphzzz: 認
→ Lhmstu: 觸手大遊行，好耶！
→ dieorrun: 詭辯啥 今天這議題換成獸交也一樣 憑什麼二次元創作其他
→ dieorrun: 犯罪可以 這個不行?
我喜歡的就是這個，「憑什麼人獸交可以，戀童癖不行」

說出來就好
推 AmemoriSayo: 邏輯最糟糕的說別人詭辯XD
噓 AdmiralAdudu: 詭辯wwwwwwwwww
噓 gm3252: 因為需要遊行的是你們這種腦袋不清楚的人呀
XD 討厭兒色=頭腦不清楚，c洽的戀童仔拜託現實世界多宣傳，不要在這悲憤
→ shihpoyen: 沒必要自以為別人在詭辯
→ shihpoyen: 我覺得非偽娘的BL本讓我不舒服 但我反對政府禁止BL啊
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 16:58:18
噓 gm3252: 我覺得乾紗壽葉洗澡圖就算兒色，法官覺得伊井野色圖就算，
→ gm3252: 請問誰標準才是對的？訂得出來再叫人遊行
推 Erurize: 確實 最好跟同性戀遊行一樣每個老二上套襪子 這樣最正常
→ Erurize: 最會做自己wwww
→ shihpoyen: 戀童癖的定義很嚴格的 網路上隨便遇到的人多半不會是戀
推 JamesHunt: 主流民意哪需要特別說明，二次元兒色超讚！光檯面作品
→ JamesHunt: 九成都JK、JC未成年了，找不是的才比較難，波喜多捉i
→ JamesHunt: 給我推起來，大車撞男童給我推起來，兒．色．最．強！
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 17:00:36
→ shihpoyen: 童癖
→ dieorrun: 笑死 照那標準很難想像會在西洽發文的不是戀童仔
推 LawLawDer: 幹笑死 確實
→ LawLawDer: 99%JKJC
推 sai007788: 別忘了大車撞小車也是兒色，高中生也是兒色
→ sai007788: 這就是為什麼我們說二次元的東西本來就不應該被三次元
→ sai007788: 干擾
推 sai007788: 更不要忘記新海誠災難三部曲的女角通通未成年
你不跟他們一樣大聲講，上街講

社會大眾怎麼知道你們喜歡兒童色情？

不要再拉同性戀救援了，戀童癖根本沒有什麼「運動」可言
推 JamesHunt: 我先去複習EVA舊劇場版凌波&明日香露捏捏了，再見。
推 greg90326: 原來戀童癖的標準很嚴格阿 看前面幾串鄉民講的 我還以
→ greg90326: 為路上看到一個亞洲女人覺得她漂亮就是戀童癖了
推 z2wen: 哈哈哈哈哈，他們敢？
→ z2wen: 兒色仔不敢承認只能一直玩文字遊戲來辯解
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 17:15:03
→ LawLawDer: 老實說我整個下午完全沒在思考兒色仔的論述
推 sai007788: 把反對派直接打成兒色仔真的很會
→ LawLawDer: 感覺不用太認真聽會看這種東西的人
→ dieorrun: 人家是要在現實合法幹人屁股 我又沒有zzzzzz
那你的主張是：「我要看兒童色情作品自慰，因為我喜歡兒童色情作品」+「同性戀性行為很噁心」

→ sai007788: 不過講到這邊，P網的AI兒色已經非常誇張了，再給他們
→ sai007788: 學習下去你們遲早會分不出來
噓 j27910681: 看來有東亞黃猴子不知道什麼叫社會共同體，你支持某個
→ j27910681: 權力肯定是因為你想要行使這個權利，絕對不是因為人類
→ j27910681: 有腦袋可以思考這個權利的存在合不合理
→ shihpoyen: 用亂貼標籤來辯論的人實在沒什麼資格說別人詭辯
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 17:18:32
→ dieorrun: 又把自己的話塞在別人嘴裡了 歷史群組出來的都這樣?
我是喜歡讀歷史作品啊，我承認啊

我也喜歡漫畫動畫，我承認啊

那你幹嘛不敢承認你喜歡兒童色情？
→ EQUP: 為什麼不上街講？因為老害很多阿，這不是很明顯嗎
→ EQUP: 邏輯正確的正論只會讓老害跳針而已
→ dieorrun: 林北在想二次元創作被限制 你只會在那邊 "呵呵 戀童癖"
我喜歡看兒色作品，想創作兒色作品，但我不是戀童癖？
推 LawLawDer: 打著創作大旗又怎樣=.= 比較了不起嗎
→ LawLawDer: 好了啦 現實世界就是兒色滾
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 17:23:40
→ dieorrun: 抱歉喔 我就不是吼
→ dieorrun: 我也沒很想看或很想寫啦
→ LawLawDer: 笑死 原Po一針見血
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 17:26:00
→ shihpoyen: 戀童癖的定義很嚴格的 要對13歲以下不特定對象長期有性
→ shihpoyen: 慾才算
→ imsphzzz: 又不敢承認了
→ shihpoyen: 所以一方通行在作品中的表現並不是戀童癖
推 z2wen: 不用扯五四三的定義，兒色仔都在玩文字遊戲，本質就是戀童
→ z2wen: ，包裝話術還是一樣啊
→ dieorrun: 你看 只會說你不敢承認 我就不是阿?
→ shihpoyen: 正常人是不會承認不屬於自己 而是他人亂貼的標籤的
→ z2wen: 兒色仔也不想想今天演變成喊打的局面不過就是觸及到人神共
→ z2wen: 憤的普世價值
→ dieorrun: 我從頭到尾都站在創作自由出發 為啥我就要被你貼戀童?
→ EQUP: 我之前看的網路小說女主角是喪屍，所以我和那些讀者以及作者
→ EQUP: 都是戀屍癖？
→ EQUP: 現實和虛擬分不清楚的其實是某些老害
你會看喪屍作品自慰？你對那個有性慾？
我是不會啦
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 17:30:38
→ dieorrun: 開始胡言亂語了 算了 不意外
→ shihpoyen: 是說z大所謂的兒色仔是誰 今天的討論串並沒有看到支持
→ EQUP: 有沒有性慾要看作者的描述了，文筆不錯且尺度夠的話當然有
又在玩文字遊戲，誰在乎殭屍怎樣
硬要扯不是色情作品的東西

我就在說兒童色情作品
→ shihpoyen: 兒童色情的人 只有看到支持二次元創作的人 不要隨便亂
→ z2wen: 最要不得的，就是躲在所謂創作自由的保護傘下鼓吹戀童是正
→ z2wen: 當的是合理的是藝術的展現，啊就戀童兒色啊，需要分這麼細
→ z2wen: 來擺脫責任？
→ shihpoyen: 貼標籤
→ Erurize: 你喜歡漫畫動畫？你喜歡天使降臨到我身邊 那你也是戀童癖
→ Erurize: 啊 ㄏ二ㄏ二
戀童仔拉同性戀下水就算了，連其他人也開始牽拖

又不敢承認自己的性欲
→ dieorrun: 阿 所以你有去限制殺人作品嗎?
→ shihpoyen: 事實上就是不同 當然要細分
→ evilaffair: 標籤要貼標準  是二次元戀童癖，三次元不是。這樣的
→ evilaffair: 標籤會比較準確
→ Erurize: 你喜歡魔法少女EZR 你也是戀童癖啊 你喜歡守護甜心 你也
→ Erurize: 是戀童癖 在哪叫什麼
→ dieorrun: 所以我現在也是躲在創作自由保護傘下鼓吹殺人囉?
→ z2wen: 對兒色仔的論述我是一概的不理會，有些人擅長包裝還有話術
→ z2wen: ，但本質與價值卻是長存人心的
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 17:33:20
→ Erurize: 繼續滑坡啊 戀童仔 Zzzz
→ shihpoyen: 對啊 本質與價值會長存人心 我目前說的也都是符合本質
→ shihpoyen: 和價值的論述
→ EQUP: 色情也行阿，喪屍色情超讚，看過佐賀偶像嗎？我找過本本欸
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 17:35:29
→ EQUP: 所以我喜歡佐賀偶像的本本，代表我喜歡現實中的屍體嗎？
→ Erurize: 偶像大師U149 也是戀童癖愛看的作品 這樣來點兔子也是戀
→ Erurize: 童癖 庫洛洛魔法使也是戀童癖   還要繼續在滑坡嗎 還需要
→ Erurize: 我在提嗎 戀童仔？
→ Erurize: 好啦 提點大眾的 你喜歡間諜家家酒嗎 啊尼亞4歲 鬼滅的
→ Erurize: 彌豆子也13歲  恭喜你也是戀童癖了 笑死
→ Erurize: 牽拖什麼 不是喜歡幼女的作品就是戀童癖啊 Zzz
氣死了hehe
你自己喜歡不代表別人跟你一樣喜歡
→ Erurize: 我喜歡這些作品啊 你說我戀童我無所謂啊 你喜不喜歡 你
→ Erurize: 不是喜歡看動畫漫畫嗎？
你平常可以去跟別人說你舉的這些=戀童作品
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 17:41:02
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 17:42:08
→ Erurize: 玩邏輯謬論好玩嗎？
喜歡兒童色情的人，為什麼總是愛幻想別人也是戀童癖？
推 z2wen: 兒色仔歪理這麼多，大可上街抗議來讓世人公判對錯真假，這
→ z2wen: 也是很好的機會教育
→ Erurize: Hehe 釣魚仔 講不過開始說別人森77了喔
→ Erurize: 你先說戀童的啊hehe 還是被戳中開始森77
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 17:43:49
→ Erurize: 好了啦 戀童仔 在哪叫什麼  看到有人買阿尼亞吊飾馬上狂
→ Erurize: 噴人家戀童好嗎？
→ Erurize: 今天是你來踩別人又不是別人來踩你 搞清楚狀況好嗎 Zzzz
對不起，我踩到兒色支持者的痛點了我道歉

我不該說喜歡看兒色的人是戀童癖

他們只是喜歡看兒色作品，對兒童有性慾而已，絕對不是戀童

c洽兒色支持者，對不起
→ imsphzzz: 但是為何總是不敢說自己就是愛兒童色情作品？一直拉一般
→ imsphzzz: 作品下水
→ Erurize: 踩了別人被打 然後再來哭別人幹嘛扁你 哭哭饅頭喔？
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 17:47:38
→ Erurize: 這些沒有兒童色情嗎 要不要我去找這些作品的色圖Zzzz
→ imsphzzz: who cares 我又不看你說的那些，c洽兒色支持者對不起
→ imsphzzz: 你們只是對兒童作品有性慾，不是戀童
→ Erurize: 好了啦 那一些白癡邏輯回覆別人 被同樣方式回嘴就在哭
→ Erurize:  還以為精神勝利 國中生 蠢到沒邊
→ Erurize: 好喔 你可以說說你看什麼啊 還是玩什麼啊 現在 16歲以下
→ Erurize: 都是兒童色情喔 ㄏ二ㄏ二
→ Erurize: 確實 C洽現在最流行的手遊BA也是兒童色情呢 來到兒童色
→ Erurize: 情聚集地真是不好意思
推 doS16: 喜歡那些作品不等於對那些作品有性慾
→ doS16: 今天的議題又不是所有二次元作品都禁止出現幼女
→ Erurize: 是哦真的假的555 推特上創作這些作品的同人都是假的
說真的，你舉愈多例子就更加證明你喜歡看這些兒色作品而已
因為一般人根本不會看

但你又不承認你喜歡兒色作品，對兒童有性慾

而且還要拉同性戀和大眾作品下水

我再幫你理一下主張：「喜歡看兒色作品，對兒童有性慾，但是絕對不是戀童；然後同性戀遊行很噁心」
推 doS16: 創作也有一般向的，一般向的創作沒有要跟18禁的作品摻在一
→ doS16: 起討論
→ Erurize: 樓主的問題不就看這些都是戀童癖嗎？舉的這些賣點就在幼
→ Erurize: 女啊 ㄏ二ㄏ二 不然換成30路的男人這些作品有人要看？
→ doS16: 兒色首先要含有色情的部分，不是畫個幼女就喊兒色
→ Erurize: 他用滑坡我跟著滑坡啊看誰比較會扯 不過樓主看來是滾蛋了
→ Erurize:   點兔有出現換內衣回 魔伊有泳裝回 這些不都兒童色情 Zz
→ Erurize: z
推 doS16: 是的你舉例的這兩個作品我都是這麼認為的
→ doS16: 不過泳裝要看如何描寫，內衣是肯定不ok
→ Erurize: 不過摟主也只會釣魚方式說話 像是什麼好森7之類的國中生
→ Erurize: 回嘴方式 看了出程度很低就是了
→ EQUP: 泳裝回也不行哦 真的好嚴格= =
→ Erurize: 蘿王的工作跟8歲少女摟摟抱抱 跟13歲少女交往 兒色？ 庫
→ Erurize: 羅魔法使扯的還有同性戀 南方公園C胖去含大頭老二也是兒
→ Erurize: 色  禁止兒色 根本笑話一樣
推 doS16: 就這篇文來說原po並沒有對作品中出現的幼女展現出性慾，反
→ doS16: 而是你舉自己的例子，看女主角是喪屍的小說=戀屍癖？首先你
→ doS16: 要對女主角有性慾，不然單純喜歡這部作品並不代表有戀屍癖
→ windr: 笑了，這篇很嗆XDDDD
→ doS16: 同理，喜歡看描寫安妮亞校園生活的作品≠對安妮亞有性慾≠
→ doS16: 戀童
→ Erurize: 限制級跟一般向本質上都是創作 搞不清楚這些作品都是創作
→ Erurize:  只會兒色兒色的貼標籤亂叫的才是腦子不清楚
推 JamesHunt: 爭議源是兒少法，未成年色情就算了啦，這趴踢一直針對
→ JamesHunt: 幼兒戰出發點就錯了
→ doS16: 如果硬要把所有的創作都一視同仁，就不會有普遍級跟限制級
→ doS16: 之分，所以你的論點錯誤
→ EQUP: 我後面也補充了呀，佐賀偶像的本本
→ doS16: 全年齡向的一般作品本就不在這次討論的範圍內
→ EQUP: 這代表我對現實中的屍體有興趣嗎？哪怕那具屍體是JK，而且會
→ EQUP: 動，頂多身體很多縫線？
→ EQUP: 明白了嗎？二次元和現實的界線？
→ doS16: 你對三次元屍體有興趣我是無所謂，畢竟死人沒有感覺
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 18:14:00
→ EQUP: 開始幫我預測立場了，也就這樣了，自知理虧不敢正面回應
推 Erurize: 是樓主先亂貼標籤的 那他竟然愛貼標籤我就隨便舉幾個有
→ Erurize: 幼女卡通作例子好嗎？ 畢竟他愛看卡通漫畫不是嗎？差低
→ doS16: 所以你看不看二次元屍體的本本對我來說也不重要，我對戀屍
→ doS16: 癖沒有任何意見
→ Erurize: 全年齡向又不在討論範圍 可是這些全年齡向作品都有色情同
→ Erurize: 人作啊 差低
→ EQUP: 你說我是戀屍癖就是囉，我反而覺得你這種分不清現實虛擬的比
→ EQUP: 較可怕一點-.-
→ doS16: 是不是只有你自己知道，但無論你是不是都不會影響我對你的
→ doS16: 看法
→ doS16: 所以錯的是色情同人，不是作品本身，喜歡看間諜家家酒這部
→ doS16: 作品本身跟喜歡看安妮亞本本是不一樣的
→ Erurize: 搞清楚好嗎 我會對可可蘿喊媽媽 但我不會對現實的小女孩
推 sai007788: 如果貧乳小隻馬算兒色的話，那對，我喜歡兒色，年齡忽
→ sai007788: 略，因為外表像就算，所以貧乳小隻馬=兒色，蘿絲瑪莉=
→ sai007788: 兒色
→ Erurize: 喊媽媽   我會看蘿本但我不會去看現實幼女的賣淫影片 但
好啦，終於承認會看兒童色情作品了

前面一直畏縮不敢承認，繞來繞去

其他的戀童理論麻煩你去跟現實身邊的人說就好
→ Erurize: 樓主喜歡一視同仁說都是戀童癖 差低 那我幹嘛不一視同仁
→ Erurize: 呢？
→ Erurize: 你喜歡幼女日常 我也喜歡幼女日常 我們沒什麼分別吧 差低
只有「你」，還有這版和匿名網路的戀童仔喜歡
→ Erurize:  你都能搞清楚一般向跟限制級向的差別 那為什麼搞不清楚
→ Erurize: 現實跟創作的差別呢
→ EQUP: 其實你還算聰明，知道直接止血，暗指我有戀屍癖，不然照我的
→ EQUP: 例子討論下去你的邏輯會被完爆
推 doS16: 止血？我一直都是這套邏輯，沒有要止什麼血
→ doS16: 戀屍癖在我看來跟戀足癖差不多
→ Erurize: 創作中小龍女被強姦了 現實除了傷害讀者以外 沒有人實際
→ Erurize: 受傷啊 這就是差別 搞不清楚狀況貼標籤 再來奚落別人性
→ Erurize: 取向 這樣好玩？ 都2023年同志能結婚還有人搞不清楚創作
→ Erurize: 跟現實.那我能說什麼 攤手
同性戀爭取的是「結婚的權利」，是「愛的權利」

你這種看兒童色情的，也要爭取和兒童結婚？
→ windr: 安妮亞:怕
→ EQUP: 所以我才說你算聰明，戀屍癖和戀足癖一般人可不會認為是一樣
→ EQUP: 的等級，踩死這點你的邏輯就沒硬傷了
→ EQUP: 也可以用這套邏輯印證你的「看二次元兒童色圖等於現實中的戀
→ EQUP: 童癖」
推 sai007788: 有吧，強姦小龍女的不是直接換一個名字來著
→ Erurize: 喜歡一個東西本來就是很難控制的 有道德跟法律在人才不會
→ Erurize: 成為猴子.有創作這件事滿足這些人的性取向 這一點也不是
→ Erurize: 壞事.
→ Erurize: 我實在不明白這種事有什麼好開嘲諷的 尤其像樓主這種國
→ Erurize: 中生式的發言更是蠢到沒邊
→ Erurize:  哦抱歉 尹志平比較雖小 一點
難怪你這種戀童的會覺得大家都會看兒童色情，因為你會看嘛你喜歡啊

一開始不承認，又扯同性戀

你有去遊行嗎？不然講什麼同性戀？你敢上街說我喜歡兒童色情嗎？
→ JamesHunt: 人家兒色法整鍋端，一堆人跳針兒童要確定捏，刑期短笑
→ JamesHunt: 刑期長膩？每天推爆二創捉i圖或FF萬人掃裏本我是看到
→ JamesHunt: 鬼喔
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 19:09:08
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 19:10:31
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 19:12:58
※ 編輯: imsphzzz (49.216.176.106 臺灣), 04/07/2023 19:17:22
→ JamesHunt: 我說那個置頂性癖推投要不要重投啊，娶一堆未成年當婆
→ JamesHunt: 能看嗎？
推 Dayton: 下一篇：想幹伊布是正常還是不正常
噓 LPCbaimlly: 挺同的肯定都是同性戀？
→ AE86: 你這種就是標準無邏輯發言
→ AE86: 笑死