Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊

[kqalea (沙丁魚罐頭)]

引言tl;dr

單從道德層面一定站不住腳
那賣淫，出軌，強暴，性勒索，監禁，洗腦，毒品控制
哪一個合乎道德標準？

偏偏這些都是二次元裏物熱門標籤

上面有幾篇都講得很好
經過數千年人性實驗
人性堵不如疏，基本上確立了

1. 人就是有慾望，而且慾望不分好壞
2. 慾望很難抑制，但容易滿足
3. 每個人都有偏見，只有絕對主觀沒有絕對客觀

所以應該正面承認這類型創作，但強調背後的陰影

1. 觀看虛擬兒童色情會導致對現實中兒童的性化進而增加性侵害風險。
2. 造成性成癮以及精神障礙，精神疾病的風險。

事實證明 Pedophilia 是精神缺陷，與
二次元 Lolicon 高度正相關
但透過這些創作反而方便警方以及研究單位
標註實際可能的危險人物
當然釣魚執法是一個大問題....

但禁止肯定是沒什麼用的，慾望很多是DNA等級的，很難後天靠意志力就行。
沒有適當發洩管道，只會地下化，讓性犯罪更防不勝防....

標籤化我認為是對的，如同吸菸警語，因為很遺憾性癖是可能有危害性的


問chatgpt 拿到的一些實際研究

村田亜耶香（2013）「ヘタイロリ」─ アニメ・漫画表現規制の現状と課題─. 東京大
学大学院人文社会系研究科社会学研究室研究論集, (9), 47-67.

国際刑事警察機構（2020）「The International Child Sexual Exploitation:
Cyberangels and the Fight Against Online Child Sexual Exploitation」

當然否定的研究肯定也是有的，目前還沒有定論說2次元兒童色情是否會直接導致犯罪

但是目前許多間接證據已經表明...喜歡這類作品的人，會對兒童性犯罪的機率
比一般人高出數十倍 (當然整體性犯罪率應該是差不多的，只是樣本差距)
但還是可以表明...這樣的性頃向是兒童性犯罪的大宗因素....

所以 一成，你真的要小心啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.240.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680853354.A.6BA.html
推 arrenwu: 我猜你解讀的方向剛好相反？
→ peterturtle: 不是，你知道ChatGPT會胡謅嗎？
→ arrenwu: 比較可能是 "對兒童性犯罪的人喜歡這類作品的機率較高"
→ arrenwu: 不妨把你看到的研究內容拿出來分享？
→ iam0718: 二次元的世界 強姦比殺人嚴重
→ Lhmstu: 那觸手呢，現實沒有觸手且也仿造不出來，safe?
→ iam0718: 這內文把它換成fps殺人如麻帶入 根本無違和
噓 Mancer: chatGPT不是google不能用於資料搜尋!!!拜託大家要有常識
→ Lhmstu: 二樓你可以查一下這些事件看gpt是不是唬爛...他不是一直
→ Lhmstu: 都在唬爛好嗎w
推 arrenwu: 這篇跟ChatGPT關係也不大吧 有關的就是他引了兩篇
→ arrenwu: 看起來像報告的東西
→ iComeInPeace: 把chatGPT當資料來源也是很厲害
→ Lhmstu: 不能資料搜索(?)，我真的笑死，自己不會用...別嘴我大GPT
→ leoleoaakk: 不能把它當資料搜尋用的原因很簡單 因為它丟出來的東
→ c121125: 他是叫GPT幫他找類似議題的研究結果論文
→ arrenwu: 痾 哇 我好像被打臉了
→ leoleoaakk: 西不一定會是真的
→ arrenwu: アニメ 漫画表現規制の現状と課題 村田亜耶香 搜不到東西
→ peterisme17: 聊天機器人當資料來源?
→ leoleoaakk: 它本來用途就不是給你搜尋資料的
推 theevilM: 只要有查證為什麼不能用？人家AI還比你聰明多了
→ arrenwu: 我問一下原po: 你是翻過那兩篇報告才寫那結論的嗎XDDDD
推 leobb1001f: 感覺很難分清楚是看這些作品導致犯罪 還是犯罪者喜歡
→ leobb1001f: 那些作品吧==
是
→ arrenwu: @theevilM 你找得到 村田亜耶香 那篇文章嗎？
→ starsheep013: 你從chatgpt問到的實際研究，你自己讀過了嗎==
推 wohtp: 你問chatgpt要reference，他會給你聽起來沒問題但實際上根
→ wohtp: 本不存在的文章
→ wohtp: 我以為這事兒大家都知道
→ leoleoaakk: 你要問chatgpt拿資料 然後再去google查證 那為什麼不
推 LawLawDer: 欸欸 老哥 ChatGPT當reference？好了啦==
→ leoleoaakk: 要一開始就google查資料
推 arrenwu: 比較類似的是 New Bing吧
→ arrenwu: ChatGPT 這樣看起來好雷喔XDDDD
推 lcw33242976: 你的教授知道你的reference是chatgpt嗎
→ iComeInPeace: 不存在的研究報告 笑死
→ arrenwu: 我本來還以為是Google學術搜尋對日文不太友善
推 kducky: ChatGPT 是工具啊 但有人把它當聖經而已…
推 leobb1001f: Gpt 是真的很常拿一些根本不存在的資料打嘴砲
→ arrenwu: 還是只是原po複製貼上的時候哪邊貼錯了？ 這太雷了吧XDD
推 greg90326: 用bing就算了 至少他真的有聯網 用chatgpt...
→ peterisme17: 不要以為他比你聰明就是對的耶 你有查證嗎
推 sai007788: 結果是用了民明書房的言論啊
→ Koyomiiii: 連lawlaw都沒來留言 你還是下去吧
推 teren: chatGPT（非連網版）會提供格式完全正確但是不存在的refere
→ teren: nce
推 et310: 預防性羈押都是真的
推 chyou2003: 要叫AI找資料要用bing, 還會給你來源
推 Mustafar: 禁止不可能完全，不如放開管制
推 honey4617912: 不是都有人把chatgpt 調教弄出假的PTT頁面了嗎
推 a54534: 這是笨版文嗎
推 Xpwa563704ju: 找chatgpt要資料是三小，你不知道有時候chatgpt會
→ Xpwa563704ju: 亂給資料嗎？
→ Xpwa563704ju: 沒看過chatgpt出錯歐，要不要查相關新聞給你
推 Xpwa563704ju: 這篇推文一堆人認為chatgpt 是神是不是
→ lcw33242976: 推文不是一堆在酸拿chatgpt當資料來源嗎= =
→ lcw33242976: 你看錯了吧喂
推 Xpwa563704ju: https://bit.ly/3mj9QBh
→ Xpwa563704ju: 熱騰騰的新聞給六樓和二十二樓看，不要再犯認為cha
→ Xpwa563704ju: tgpt是神的這種蠢事了
推 tony3366211: 看看菲律賓啦，2017禁色情網站，現在全國50-80萬妓
→ tony3366211: 女，雛妓有5-10萬，這就是現實例子啦
是

很抱歉沒有很嚴謹，這邊補上一篇研究報告
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32482122/

tl;dr
簡單說 就算是 virtual child pornography & virtual child sexual exploitation material
這些東西呢，跟兒童性犯罪是都是正相關的
https://i.imgur.com/nRepgdX.png

這篇論文是評估被定罪的兒童性罪犯，累犯的機率

但是如同樓上所說，我們無法得知，是作品導致犯罪，還是罪犯喜歡這些作品

我們只知道，這類罪犯，大部分都持有這類東西

FWI for your reference
※ 編輯: kqalea (114.136.240.7 臺灣), 04/07/2023 17:25:50
推 amsmsk: 這些人大多數都喝水 你要小心了
→ lcw33242976: 這些人還會買路邊便利商店的食物呢
→ lcw33242976: 大多數也都買過麥當勞
→ lcw33242976: 好了所以要禁便利商店和麥當勞了嗎
→ lcw33242976: 甚至許多間接證據也表明
→ lcw33242976: 犯罪者曾經吃過米飯的比例也高達90%以上
→ lcw33242976: 你要禁米飯了嗎
推 derlin12345: 根據研究報告指出 槍擊犯通常持有槍枝
→ AE86: 所以你把這些人喜歡的東西禁了
→ AE86: 他們會因此不喜歡嗎　不會嘛
→ AE86: 但喜歡又看不到了怎麼辦
→ AE86: 最後反而跑去犯案
→ AE86: 所以讚同禁止卻不想配套方法就是一群駱駝