精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
說真的,影評又不需要什麼資格 多發幾篇電影的心得文就可以自稱是影評惹 看ptt或其他論壇的心得文搞不好還比影評的內容言之有物 就跟記者常常抄一些廢文當新聞發一樣 觀眾當然不屑吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.140.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681095216.A.45D.html ※ 編輯: maple2378 (223.137.140.10 臺灣), 04/10/2023 10:56:09
KingKingCold: 很多人不知道的是 這些好萊塢的影評 大部分都不是大 04/10 11:06
KingKingCold: 眾想像的那種一年看幾百部片 又發展出自己一整套分 04/10 11:07
KingKingCold: 析工具與藝術鑑賞法則的"專業影評人" 04/10 11:07
KingKingCold: 絕大部分其實是媒體的影視記者或特約專欄作家 04/10 11:07
KingKingCold: 或是創投資金奶的網路媒體的寫稿人 04/10 11:08
KingKingCold: 與其把他們當成權威性的評審 比較精準的看法是把他 04/10 11:09
KingKingCold: 們看成是看電影寫稿的記者 就這樣 04/10 11:10
hank81177: 其實評論跟主流逆風就算了,跑來批評觀眾品味就沒品了 04/10 11:10
MoneyMonkey: 這標題就顯示出一種橫行霸道的BLM心態, 04/10 12:01
MoneyMonkey: 觀眾和影評對幹? 04/10 12:01
MoneyMonkey: 怎麼?這些影評是李剛還是毛澤東? 04/10 12:01
MoneyMonkey: 觀眾保有自己的喜好和獨立思考就是和影評對幹? 04/10 12:01
MoneyMonkey: 講白一點,是這些影評刻意在和觀眾對幹。 04/10 12:03
MoneyMonkey: 甚至良知、專業對幹。或者,陰謀論一點, 04/10 12:03
MoneyMonkey: 他們本來就是被雇用來做這種事的。 04/10 12:03