→ TrickerTewi: 去看的時候前面廣告的元素方程式就是影評愛的那種04/08 23:09
→ zChika: 記得是說劇情深度不足，教育方面不夠(不是黑人女權那種)04/08 23:09
對啊，所以不是說沒有政確@@
→ TrickerTewi: 就是硬要加入令人反思的議題，不能就是單純的冒險04/08 23:10
→ leamaSTC: 哪會沒劇情 又不是後現代解構電影04/08 23:10
→ zChika: 就是可能影評覺得給小孩看的可能要有什麼勇氣力量智慧之類04/08 23:10
我覺得影評想要看這種片有夠蠢==
推 wizardfizban: 他們想從小孩開始教育呀 所以才有政確課綱入小學的04/08 23:10
推 ringtweety: 很多東西真的是求個爽跟有趣就好了 像世界最紅的龍珠04/08 23:10
→ wizardfizban: 爭議 還鬧到迪士尼被拔特權04/08 23:10
問題是影評就沒提到政確，阿你們是在跳針什麼？==
→ zChika: 對 或是要反思之類的，不能表面撕開，沒了這樣04/08 23:10
→ TrickerTewi: 影評多數不能接受爽動畫，一定要富含教育意義04/08 23:11
→ Whansing: 也沒多少家長希望電影教育小孩吧，迪士尼現在被詬病的04/08 23:11
→ exyu: 教育個屁 小孩才會想那麼多 那種帶隱喻的 大部分都大了一點04/08 23:11
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 04/08/2023 23:11:58
→ exyu: 還是長大才會發現(有部分可能是看到有解說影片)04/08 23:11
→ kirbycopy: 這部電影少數讓人不滿的地方還是最後被家庭認同那部分04/08 23:12
→ ringtweety: 只要有賽亞人 老外就超愛 劇情嚴謹深度什麼的重要嘛?04/08 23:12
雀食，我也很愛==
推 Rain0224: 要給孩子勇氣力量智慧，那應該要去看沙贊 (拖04/08 23:12
其實可以看小紅帽恰恰動畫==
→ KingKingCold: 其實影評也沒多care教育意義 換人殺砍砍有什麼教育04/08 23:12
→ kirbycopy: 那段就完全是教育 大家就討厭教育04/08 23:12
→ Whansing: 就是突然加進一些政確內容反而讓家長很尷尬，而且還有04/08 23:12
→ KingKingCold: 意義??結果爛番茄83%04/08 23:12
自己文章竟然不能噓王王冷我好苦==
→ ringtweety: 為什麼我就不能看一部簡單的好人爆氣解決壞人作品04/08 23:12
→ KingKingCold: 奇異冒險有什麼教育意義??結果72%04/08 23:13
→ Whansing: 年齡層的問題，之前就有人抗議迪士尼動畫出現LGBT+訊息04/08 23:13
→ KingKingCold: Cuties那種噁爛兒童軟色情片有什麼教育意義?結果87%04/08 23:13
→ Whansing: 會混淆兒童的性別認同04/08 23:13
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 04/08/2023 23:13:59
→ ringtweety: 非得什麼都要有好人反思 壞人的破壞帶有社會議題諷刺 04/08 23:14
→ ikachann: 就是希望妳各位從小養成政確的觀念阿 04/08 23:14
→ leamaSTC: 所以上一篇我才說奇怪 同樣標準為啥DND有9004/08 23:15
也有人說跟有沒有塞錢給影評有關==
突然想到遊戲驢子嗆過遊戲評論不一致這件事，我猜差不多感覺吧？
→ ringtweety: 其實有這些要素也很好 但什麼都要有這些 久了也是無趣 04/08 23:15
推 KingKingCold: 老實說影評其實根本也沒有多care教育意義 只是找個04/08 23:15
→ KingKingCold: 藉口臭一部終於忠於原作 不吃"主流價值"那一套，不 04/08 23:15
→ KingKingCold: 在"進步圈子"之內的電影而已04/08 23:15
人家也沒提到要什麼進步圈子，好了啦==
不藉機嗆自由主義對你們這些保守主義的是不是很難啊？跟那群SJW有什麼兩樣==
→ ringtweety: 庫巴的獨自演唱 觀眾覺得好笑 這樣就夠了不是嗎?04/08 23:16
我覺得很夠啊==
遊戲也是啊，有人就喜歡嗆任天堂遊戲沒有劇情深度只有遊戲性，我覺得一樣道理吧==
→ KingKingCold: 可能還留有一些對Chris Pratt不爽的私人情緒在04/08 23:16
→ leamaSTC: 也不合理啊 DND也是忠於原作 主流價值頂多老婆跟戰士04/08 23:17
→ leamaSTC: 甚至女兒長大還變超白這種不政確 照樣9004/08 23:17
→ KingKingCold: 星爵最近幾年一直被好萊塢這些"進步媒體"針對 也不 04/08 23:17
推 micotosai: 劇情wwww真人版教訓不夠嘛？劇情多到爛掉04/08 23:17
→ KingKingCold: 是什麼新聞了 趁著這部還沒爆米花評分的時候先臭再 04/08 23:17
→ ringtweety: 不用像某些電影 反派的獨唱必須隱含什麼深意 04/08 23:17
→ scott032: 少年悍將GO電影版最後羅賓想說教 結果被電影強制中斷XD04/08 23:18
不過Go常看到被原版的粉絲討厭@@
但我自己很喜歡這種ㄎㄧㄤ到爆的卡通，反而原版無感XD
→ KingKingCold: 說 只是這次影評翻車了 呵呵 04/08 23:18
→ TrickerTewi: 星爵配馬力歐真的很好，實際看就覺得這就是馬力歐04/08 23:18
但是預告爛到我當初只想看中配==
推 pupu20317: 有時候簡單明瞭直接撕開的教育也沒有什麼不好啊，所以04/08 23:18
→ pupu20317: 真的不懂為何一定要有什麼反思，要讓人去做思考，才叫04/08 23:18
→ pupu20317: 「教育」= =04/08 23:18
對啊==
→ exyu: 影評沒有參考價值不是已經很久了 看爆米花指數比較實在啦XD04/08 23:18
→ scott032: 悍將GO電影版也是娛樂性滿滿 從頭笑到尾 04/08 23:18
→ micotosai: 拍給小朋友看的一直拿劇情來評論來說嘴有沒有搞錯什麼04/08 23:19
→ micotosai: 東西？04/08 23:19
→ KingKingCold: peaches peaches peaches peaches I love you~~~ 04/08 23:19
推 kenkenken31: 我覺得就鬼滅評價vs銷量議題，動漫鑑賞家和電影鑑賞04/08 23:19
→ kenkenken31: 家就想看到深度，有些仔細看才能寫出什麼的點才能顯 04/08 23:19
→ kenkenken31: 示自己的高度，光是大眾喜歡對他們是不夠的04/08 23:19
鬼滅很多人說有深度耶==
推 KingKingCold: 我覺得這部其實蠻有教育意義的: 告訴小朋友們不要輕04/08 23:21
→ KingKingCold: 易放棄 失敗了就要不斷嘗試 不斷挑戰 像瑪利歐兄弟04/08 23:22
→ KingKingCold: 一樣 我覺得這個教育意義屌打告訴小朋友你性別流動04/08 23:22
→ KingKingCold: 應該服用青春期阻斷劑藥物+扮女裝/男裝 有意義太04/08 23:22
→ KingKingCold: 多了04/08 23:22
你好了沒==
嘔嘔嘔嘔嘔
→ TrickerTewi: 這就讓我想到有些動畫電影續集會越看越惆悵04/08 23:22
→ shampoopoo: 老任現在對電影化很謹慎的 04/08 23:23
IP大了怕搞砸吧
→ TrickerTewi: 馴龍高手就不能停在最快樂的時刻嗎，一定要分開? 04/08 23:23
→ exyu: 其實有些教育意義就是簡單就好 搞一堆反思還是唬爛小孩變性04/08 23:23
→ exyu: 真的很糟糕 也讓人覺得教育個屁= =04/08 23:24
→ TrickerTewi: 續集就是要打破上一部的美好狀態，教育你新道理 04/08 23:24
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 04/08/2023 23:24:58
→ trywish: 教育就是"正確"的一種。實際上影片看的爽比較重要，但是 04/08 23:25
推 ringtweety: 像我還是會回去看企鵝家族 看Pingu在那邊noot noot並 04/08 23:25
→ trywish: 美國很喜歡"教育別人"。像日本很多爽片大家也都不在意影04/08 23:25
→ trywish: 片本身有任何教育意義。 04/08 23:25
→ TrickerTewi: 星爵初版預告的確比較不好，但是後來有修正 04/08 23:26
那就好，一開始感覺棒讀的有點嚴重==
→ ringtweety: 搭上一些純粹溫馨或有趣的劇情 就很療癒啊XD04/08 23:26
→ ringtweety: 看完電影 瑪利歐真的沒啥違和感 完全沒想到星爵 04/08 23:26
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 04/08/2023 23:27:01
推 pupu20317: 瑪利歐的教育主旨確實在說不要輕易放棄啊XD 但影評可 04/08 23:27
→ pupu20317: 能不喜歡直接破題來講，要隱晦的講，給小朋友去思考， 04/08 23:27
→ pupu20317: 又或是他們不喜歡這種簡單的教育（攤手 04/08 23:27
推 DiMammaMia: 對大多人來說 好人贏壞人這樣就夠了 要亂加情節幹嘛04/08 23:27
→ TrickerTewi: 大家都是用經典名句當標準，但實際對話表現自然多了04/08 23:27
→ exyu: 還有簡單的說 就是永不放棄啊 04/08 23:28
推 yangtsur: 用沒有劇情這點去扣分我覺得也還ok,但給到2分?也太扯 04/08 23:30
推 ringtweety: 我是覺得你要扣掉劇情簡單 大概給7或8分也行吧04/08 23:31
推 a22880897: 星爵配的沒話說 影評幾乎都在臭任天堂 先說沒料照搬電 04/08 23:32
→ a22880897: 玩 後一句缺乏創意 04/08 23:32
→ ryoma1: 那個吹風機對付小孩子還真的是挺神的... 04/08 23:33
吹風機其實蠻好看的==
→ exyu: 忠於電玩不好嗎？＠＠04/08 23:33
→ yangtsur: 我看有些影評是希望在這起原電影中對遊戲中的一些物品給04/08 23:34
→ ringtweety: 畢竟影評要評全電影 總不可能瑪利歐跟教父等片同分吧 04/08 23:35
→ yangtsur: 出一個官方的解釋.比如說為何會有通往蘑菇世界的水管,為 04/08 23:35
推 a22880897: 劇情簡單直線不過不失被嘴成這樣也是過了點 04/08 23:35
→ yangtsur: 何問號方快會給能力.為和蘑菇人很快跟馬力歐成為朋友 04/08 23:35
→ ringtweety: 但要是給到1或2分的 那就真的是有點故意貶低了04/08 23:35
→ yangtsur: 交友過程 蘑菇人的種群文化,金剛的文化背景..挖靠,我看04/08 23:36
→ digitai1: 我想這篇是要說跟啥左不左 SJW沒啥關係不是嗎04/08 23:37
→ digitai1: 爛番茄的影評低分 絕大多數都是說空洞啦過度商業化04/08 23:37
→ yangtsur: 假如真要在電影裡解釋這些...04/08 23:37
→ digitai1: 巨大遊戲廣告云云 04/08 23:37
→ ringtweety: 瑪利歐遊戲最早就是參考愛麗絲夢遊仙境 (蘑菇很明顯) 04/08 23:37
→ digitai1: 更像是對於簡單的商業化宣傳作品的輕視 04/08 23:38
推 speedingriot: 要說教育意義也有啊，紅綠帽兄弟倆感情好到有兄弟姊04/08 23:38
→ speedingriot: 妹的小朋友都該學學04/08 23:38
→ yangtsur: 其實有些東西是沒法解釋的,硬要解釋只會讓未來的作品綁 04/08 23:38
→ digitai1: 而不是進步價值啥的玩意 04/08 23:38
→ ringtweety: 影評應該不會靠北電影沒解釋愛麗絲那些奇幻要素吧?04/08 23:39
有些人就不喜歡簡單單純的東西啊，反起來才顯得高尚。
有人就會捧殺人、發便當不手軟的作品，一樣的道理==
→ yangtsur: 手綁腳.未來的玩家也會抓著這點審視之後遊戲的設計04/08 23:39
推 ringtweety: 就真的是一個奇幻世界啊 瑪利歐本人吐槽完就沒事了 04/08 23:41
→ ringtweety: 要解釋問號磚的道具或能量是來自啥 或者什麼時候誕生04/08 23:42
→ ringtweety: 了賽車這種科技...... 也不是不行啦 只是片長想多久?? 04/08 23:43
推 yangtsur: 硬要去解釋是非常困難的. 因為遊戲本身的架構就沒有解釋 04/08 23:43
推 Sunblacktea: 這種不就是小孩看得開心就好嗎 管甚麼劇情... 04/08 23:45
對啊==
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 04/08/2023 23:48:02
推 lightdogs: 實際上市面上也有很多爽片沒啥劇情可言 近得來說就捍衛 04/08 23:51
→ lightdogs: 4 只能說那些影評就是不喜歡這類型的影片所以才酸 04/08 23:51
推 icexfox: 爽啦！電影就是看爽的為啥還要被教育 04/08 23:52
推 wizardfizban: 我在回你倒數第二段好嘛 那來的跳針04/08 23:54
特殊的教育意義又不只政確，滿腦子政確或反政確才會一直說一直說，煩死==
→ wizardfizban: 那件政確課綱事件就是家長要求不要太早教小孩有的沒04/08 23:55
煩死
→ wizardfizban: 的 政府同意了 但教育人士不滿04/08 23:55
煩死==
→ wizardfizban: 迪士尼跳進來反對政府 就被拔特權了04/08 23:56
煩死==
→ wizardfizban: 老有人想從小就想教小孩一些有的沒的 讓小孩快樂過 04/08 23:58
煩死==
→ wizardfizban: 個童年不好嗎04/08 23:58
煩死==
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 04/08/2023 23:59:50
→ wizardfizban: 哦 看來你對政確很敏感 那改成Gay課綱好了 04/09 00:01
你是怎麼滑坡成這個結論的？天才唷
推 loltrg42972: 看到原PO被瘋法戳到跳針 有點好笑= =04/09 00:10
阿他就很煩啊==
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 04/09/2023 00:13:51
→ aCCQ: 現在一般人看開心的就別去理影評的評價跟打分 根本就跟一般04/09 00:14
→ aCCQ: 群眾想要的離的有點遠了 04/09 00:15
推 wizardfizban: 我也才回二次就叫煩 那看來是對我過敏了？ 那只能抱 04/09 00:16
→ wizardfizban: 歉了 04/09 00:16
煩的點是在整個西恰的回覆，OK？
→ aCCQ: 就是有種影評小圈圈的感覺 在那個同溫層裡 他們有自己的一套 04/09 00:18
→ aCCQ: 標準 如果你不一那標準你就被那圈圈裡的人唾棄 但脫離了那圈 04/09 00:18
→ aCCQ: 子 一般人根本就不吃他們那標準 總之別理現在影評在說啥04/09 00:19
推 RedBottleona: 我也喜歡阿奇，每次都是我吵著跟我乾弟弟們搶卡通 04/09 00:25
→ RedBottleona: 汪汪隊也很讚，沒有會讓小孩怕的反派04/09 00:27
汪汪隊真的也不錯，狗狗可愛
推 newgunden: DnD其實開始有舔SJW04/09 08:22
→ newgunden: 最後成品是沒有04/09 08:22
推 nadekowang: 影評主要就是看劇情編排，希望看能向獎季電影一樣的編04/09 09:41
→ nadekowang: 導才能高分04/09 09:41
→ nadekowang: 不全然是看教育意義和政治正確再評，一直說這部不政確04/09 09:43
推 MoneyMonkey: 復仇者聯盟一有啥劇情嗎？04/09 10:19
※ 編輯: mizuarashi (150.116.204.203 臺灣), 04/09/2023 13:48:00
推 wizardfizban: 在整個C恰的回覆？ 你追著我的文看又嫌我煩 這啥神 04/09 16:16
→ wizardfizban: 奇邏輯04/09 16:16
你才奇邏輯吧？你西恰只會回自己文章？
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 04/09/2023 17:38:43