Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?

[konakona (超級愛眼鏡娘)]

: "民主主義 如果選民笨 不就會選出一樣笨的統治者嗎"
: 是說 這類問題很難回答吧 感覺古代當權者99%都是守舊派
: 你講以後有民選制度 古人怕這種思想散播搞壞體制 直接幹掉你的機率超高吧= =?
: 女主角還把車床做出來 有夠誇張

選上去的不一定是笨，也很難是笨。

但會選到沒能力，不會做事的人，可能權謀、愚民很強，但不會做事，只會做利益分配。

你也可以說有可能他有能力但沒良心，只想要替自己的利益鋪路。

本質上跟古代奴隸跟奴隸主之間的關係沒區別，只是現在科技發達

所以奴隸們（我們）過得比較好而已，
自以為有權力但真正對國家有幫助的人往往難以選上。

改編一下Rick & Morty中的台詞，

民主其實聽起來就像是多幾層的奴隸制。

Democracy sounds like slavery with extra steps?

現在能走到總統階層的，除了某些特例外，哪個不是出身名門？
就是頂層社會的階級複製而已。

其實這樣也沒問題，只要吃相別太難看就好。

有些人不甘於只吃一點，所以就開始想要操縱人民，讓自己跟派系能持續得到權力。

而當你正在吃一塊不屬於自己的蛋糕時，被人發現了要怎麼辦？

當然是趕快把剩下的蛋糕死命塞進去嘴裡，反正他也拿你沒轍。

這也是為什麼政客越做到任期快結束前各種荒腔走板的事就會越頻發。

這時面對其他人的質疑跟逼問，回答會跟智障一樣（問A答B本質上就是在逃避問題，
因為正面回應就沒利益了，而不是笨到不會回答。）

但久而久之也就這樣被混過去了，但以前不是這樣的。

也許是因為現代人不太被道德綁架（不知道是被自由主義洗腦太深還是怎樣）了，
很多政客言行舉止已經到了無恥的地步，卻還可以生存。

前面有人講到

「把有正確答案的事情當成沒有正確答案，藐視專業與現代科學的定理」

這樣的民粹主義，其實台灣一直都在發生，只是很多事包裝太多層看不出來，
或是已經有人被意識形態綁架了。

說什麼民主做再爛四年就換他下來，如果大家都這麼公正看事，哪會有那句「含淚投XX」？


最後結論就是

我認為，民主只是因為現在剛好是最適合這個時代的，並不是最好的方式。

畢竟，只要有人夠有野心，加上他有上位的運氣，完全可以把民主國家扭成獨裁。


好比2020年疫情剛爆發，

假使我是某民主國總統，我想要延伸我的權力，

我會趁疫情有不能群聚等規定時，開始大肆修法、偷渡法案提高權力。

再不要臉一點可以加一個緊急條例，由於防疫形同作戰，
所以不適合在這段期間舉辦選舉，會造成疫情擴張，延長至疫情結束後再重新議定選舉。

至於「疫情結束」的定義，當然是由我黨判斷後再交由指揮中心發布。

可能是路上戴口罩率低於5%之類的才算疫情結束ww 反正沒在跟你講科學的，
是非是可以這樣顛倒的。

如果有人敢現場抗議，就直接用群聚的法條抓起來
（初期可以用舉報，疲民但最終不起訴的方式，造成一種「我沒有真的限制你喔」的感覺，
之後再溫水煮青蛙直接改成更兇的條款。）
後期還可以更進一步，光是在網路上傳達要聚眾的訊息就可以抓。

反對黨敢嘴就說他們扯後腿、居心叵測、敵國同路人等等。

假設這個民主國是夠大的國家，有足夠多的利益能夠分贓，

連其他國家（像是美國等大國）都可以透過利益分配讓他們默許我變成獨裁者。

人民的部分可以用民族主義或是其他宏大敘事下去洗腦....

反正現代人，應該說人類一直以來都很信這個。


講到最後，我真的覺得台灣能走到今天真的只是各種運氣的集合。

包括當年讓國民大會放棄權力、解嚴等等也都是天時地利人和的結果。

不然要是當權者硬是死巴著不放，可能民主進程會比現在更慢個10~20年。
更有可能一團亂，然後最後變成菲律賓之類的。


所以也難怪信長會不認同（Ｘ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.158.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681271607.A.83E.html
→ forsakesheep: 本板不能提到台灣政治人物喔，會被桶
→ forsakesheep: 卸任的也不行
推 Edison1174: 邱吉爾：民主是最差的制度，我們試過的除外
推 RandyOrlando: 好文但是趕快修個文吧
感謝各位提醒，應該沒問題了...吧?
推 shinobunodok: 就 這個民主很爛 但我也不知道有哪個比他更好 你有
→ shinobunodok: 更好的不如說出來聽聽
→ dreamnook2: 感覺木冊木闌推要開始出動了(X)
推 calase: 其實你回頭去看看古代奴隸得生活紀錄 就會覺得在台灣喊自
→ calase: 己奴隸是超級誇飾法
推 probsk: 現在的民主制度也不是真民主 就只是代議政治而已 政黨未必
→ probsk: 能反映民意 反而是政黨利益優先
→ w3160828: 真正的民主除非學桀斯能夠每個個體迅速交流意見，迅速
→ w3160828: 投票決定如何
→ w3160828: 資訊交流沒爆炸成長，都只能是代議政治
→ DorkKnight: 在那邊講最好的方式就是選出個聖主吧
→ w3160828: 聖主就想到楊威利的說法，在腐敗的民主都比獨裁好...
→ w3160828: 不過近代腐敗的民主其實都不是民主 ，都轉型成民粹獨裁
→ w3160828: 政府了
→ KimWexler: 如果沒有更好的那不就代表民主是最好的
→ KimWexler: 一直在那邊很爛但是其他的更爛是什麼幹話
我認為是要看地方的，像在很多非洲國家，民主未必是好的。
所以台灣走民主目前沒出大包也是剛好而已，也有國家民主化後直接爛掉的例子。
也許全球再過幾個十年就會有所改變。

新的，比民主更泛用的主義也許會隨著人工智慧科技的進步應運而生。
※ 編輯: konakona (114.40.158.244 臺灣), 04/12/2023 12:43:29
→ peterturtle: 直接民主不會比用投票決定國王鼻子有多長好到哪邊去
→ DorkKnight: 人工智慧XD可以去看看美麗新世界
→ DorkKnight: 更何況人工智慧能做得到沒有偏見嗎？
我意思是人工智慧改變了整個社會的勞動結構，進而促使新的主義誕生的可能性。
或是原本無法被執行的事情透過產業升級完成。

工業革命需要有基礎技術的勞動力，所以才有現代教育，
現代教育又促成較高素養的民主。

未來人工智慧革命，產生的化學變化也有可能出現新的價值觀。
※ 編輯: konakona (114.40.158.244 臺灣), 04/12/2023 13:17:34
推 urzakim: 跟現代歐美比不奴嗎? 慘到要跟過去的奴隸比?
推 ken327639: 古今中外若有的執政者只關注如何保障自身的統治權，只
→ ken327639: 要你認可我作為統治者，一切好談，反之如果你想跟我搶
→ ken327639: 奪統治權，親兄弟我也照殺不誤，這才是真相，回到民主
→ ken327639: ，或許我們該想看看，民主制度是好東西沒錯，可是為何
→ ken327639: 現今不少國家施行民主制度卻越搞越糟
噓 GAOTT: 能走到總統階層的，除了某些特例外
→ GAOTT: 所以獨裁國家有很多案例 以至於你認為民主的數量算特例?
→ GAOTT: 照你的說法 不可能誕生特例 你為什麼要打自己臉啊???
→ GAOTT: 除了某些特例外
→ GAOTT: 我想到有女的曾經說過 除了錢跟臉外 我喜歡這個男人的!@#$!
推 viper9709: 推這篇