Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?

[MoneyMonkey ()]

保守一點說，這說法的證明過程不足，
以致於它完全無法說服我。

直接先拿出我的結論，
權力是比金錢更誘人的東西，
在滿地暴力組織、詐騙組織、邪惡組織的現實世界
一群弱小的笨蛋，難道能守住手頭上的權力？

不可能嘛！所以，選民是笨蛋，
結果會是民主本身的淪喪，
選民會失去要求選務公正公開的權力，
會失去質疑社會現狀的權力，
你敢質疑？陰謀論！種族主義者！煽動家！
咦？
----
Sent from BePTT on my iPad 9

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.154.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681217076.A.0A8.html
噓 zyxx: 他的證明不足 那你的證明呢
(1)他只有莫名其妙的一句話，我至少有十幾句以上的推論過程。
(2)在談證明與否之前，我的結論和推論尚未完成。
弱小的笨蛋如何可能在狗屎一般的現實社會中存活下來並且成家立業?
機會很小吧，那麼 :
最初的第一個問題，
為什麼那麼多所謂的成功人士，經歷過社會的艱辛與現實與殘酷，
然後被詐騙集團騙得團團轉?
怎麼會這樣。
噓 GAOTT: 你這是先有雞還是先有蛋的迴圈
→ GAOTT: 是先靠民主提升人民智慧 還是獨裁者提升人民智慧轉型民主
你搞錯了我的目標，
你講的是一種理想論，而我的目標是拋棄這些美好的幻想。
試圖從比較貼近現實面的角度來空想。
※ 編輯: MoneyMonkey (36.226.154.57 臺灣), 04/11/2023 20:56:36
→ GAOTT: 如果你無法證明 那你只能參考實際案例
Fiery, but mostly peaceful
https://reurl.cc/MRLO6W
這個如何? 不夠? 白雪公主? 小美人魚? 超級瑪莉歐?
連投票爭取、捍衛基本人權的權力都要被剝奪，你還想要什麼實際案例?
https://www.thenewslens.com/article/109808
→ www115ui8: 你也應該拿出證明反駁
小飛俠? 10/10? "女性"運動員?
※ 編輯: MoneyMonkey (36.226.154.57 臺灣), 04/11/2023 21:03:10
※ 編輯: MoneyMonkey (36.226.154.57 臺灣), 04/11/2023 21:04:15
→ www115ui8: 你不知道最近才有協會禁止跨性別參賽女性賽事嗎
Racist !
→ www115ui8: 前面2個是商業作品 不買就是投下反對票
這會停止迪士尼和SJW的腳步嗎 ?
※ 編輯: MoneyMonkey (36.226.154.57 臺灣), 04/11/2023 21:37:36
推 www115ui8: 穔M會啊 公司也要賺錢
→ www115ui8: 當然
→ tn00371115: 永遠有人幻想世界正在變差xd
→ tn00371115: 現實是這民主化後的世界 生活水平 科技都是爆炸是的成
→ tn00371115: 長
要相信，要支持NFT ?
※ 編輯: MoneyMonkey (36.226.154.57 臺灣), 04/11/2023 22:20:18
推 antxII: 你這比喻不對喔，如果真的是「第2打第22的」，你當在22後
→ antxII: 面那些第1還有各個第2以外的是不存在喔？那個第2的能耗到
→ antxII: 現在其實也蠻不錯的了，看看德3還沒打這種難度