推 LastAttack: 護國群山 04/11 19:44
→ Owada: 請問有代表便利商店店員的候選人我可以投嗎 04/11 19:45
推 RandyOrlando: 愛國建商 04/11 19:45
噓 ARCHER2234: 噗哧，中國農場文看多了的說法 04/11 19:45
→ HydraGG: 唉 資本 04/11 19:46
→ laladiladi: 問題就是有些人傻到哪個對自己好都不知道 04/11 19:46
→ laladiladi: 只好選心情好的 04/11 19:46
→ dces6107: 很懷疑你是不是出身在民主國家，能講出這種話來 04/11 19:46
推 zyxx: 試問誰代表肥宅的利益 04/11 19:47
推 Samurai: 確實，投票的本質如此 04/11 19:47
→ jackz: 用什麼理由投票又不是重點 重點是有投票 04/11 19:48
噓 D122: 若選智障只會影響連任 根本不划算好嗎 04/11 19:48
推 eddiego: 有蘿莉控的代表嗎？ 04/11 19:48
推 chejps3105: 理論上他講得沒錯啊，什麼中位選民理論之類的的假設 04/11 19:52
→ chejps3105: 都這樣 04/11 19:52
推 swbthj: 不投票的話 讓一個小學生當皇帝你覺得如何 04/11 19:52
推 gox1117: 水很深 04/11 19:53
→ Gjerry: 然而不會有任何候選人會跟你利益完全一致 04/11 19:54
→ ARCHER2234: 光是行政和民意部門的投票就不一樣了好嗎，笑死 04/11 19:54
推 DarkHolbach: 宅的利益喔…赤松健算嗎 04/11 19:55
→ owo0204: 當然是不會完全一致啊 就挑一個相對比較可能會有好處給 04/11 19:56
→ owo0204: 你的 04/11 19:56
推 shirman: 你說的也只是公共利益的其中一種理論 04/11 19:57
推 devilkool: 講得沒錯啊，理想的情況是該這樣看政見投票啦 04/11 19:58
→ devilkool: 雖然應該很多人很久沒這樣投了XDD 04/11 19:58
推 EXlikeim5: 是有這種理論啦 不過這種理論在民主觀念沒那麼完善的 04/11 20:01
→ EXlikeim5: 國家很容易變成恩庇侍從主義 民主制度最根本的功能還 04/11 20:01
→ EXlikeim5: 是對政府課責來保障權利啦 04/11 20:01
推 Xpwa563704ju: 本來就這樣啊，不然勒？ 04/11 20:06
→ Xpwa563704ju: 選舉不就是選和自己利益和理念相近的候選人，不然 04/11 20:08
→ Xpwa563704ju: 你各位投票都怎麼投的 04/11 20:08
推 forsakesheep: 民主投票本來就選跟自己利益最接近的，不然低學歷 04/11 20:12
→ forsakesheep: 沒經歷是不是都該被禁止參選？ 04/11 20:12
推 SubaruDuck: 當然是兩顆爛蘋果選比較不爛那顆啊 04/11 20:12
推 iwinlottery: 不然是什麼？ 04/11 20:14
推 kaj1983: 看來大家都被選賢與能這種美麗的名詞給迷惑很久 04/11 20:17
→ kaj1983: 政見早就沒在看了吧，政見沒實現又不用負責，看那有屁用 04/11 20:18
→ HatomiyAsuka: 代議政治本來就是為了不讓政策偏向大多數窮人的東西 04/11 20:19
推 sdgogod: 你說的沒錯 但那是少部分既有腦又是既得利益者才有那機 04/11 20:26
→ sdgogod: 會 04/11 20:26
→ sdgogod: 但現實不見得會出現能代表你的利益之人 且多數又是智障 04/11 20:26
→ sdgogod: 另外獨裁的話一般平民過更慘 因為現實就多數是智障太好 04/11 20:26
→ sdgogod: 控制 04/11 20:26
→ sdgogod: 在這種環境之下 獨裁者願意往好的方向走真的微乎其微 04/11 20:26
推 leptoneta: 笑死 那請問說不是的推文票怎麼投的 信仰？ 04/11 20:30
推 kaj1983: 不投票也是一種選擇啊 04/11 20:32
→ kaj1983: 如果要以利益來看，候選人的利益和我無關甚至也不會讓我 04/11 20:33
→ kaj1983: 獲利的話，那投得下去的人確實是信長講的那種人 04/11 20:34
→ kaj1983: 現在的選舉早就是販賣一種感覺了，一種你會變好的感覺 04/11 20:35
→ owo0204: 也不一定啊，比如你是xx職業工會的成員，從事某行業，那 04/11 20:35
→ owo0204: 你就可以選一個願意幫xx行業爭取好處的 04/11 20:35
→ kaj1983: 因為實際的東西沒辦法保證能做到，只好講一些虛幻的 04/11 20:36
→ owo0204: 各種團體或地緣關係都可以有其代表 04/11 20:36
→ kaj1983: 反過來說也可以販賣如果不投他你就會變壞的感覺 04/11 20:36
→ kaj1983: 生活在鬼島上，哪些人最會用這種手法就不必說了吧XD 04/11 20:37
→ kaj1983: 這幾年看得還不夠多嗎？ 04/11 20:37
→ kaj1983: 但是你只要夠聰明，就不會被這種手法給騙到 04/11 20:38
→ kaj1983: 信長的那些話要換個方式看，如果選民聰明的話早就出來選 04/11 20:39
→ kaj1983: 只有笨蛋才會相信有人在乎你的利益 04/11 20:40
推 acininder: 古希臘就已經在哲學論證民主 寡頭 獨裁 三政體的優劣 04/11 20:47
→ acininder: 了 沒想到過了兩千年還沒有定論 04/11 20:47
→ HatomiyAsuka: 事實就沒有民主過，只有金權政治跟菁英代議政治 04/11 20:48
推 tfyzgmf: 事實上是爛蘋果裡選個比較不爛的而已... 04/11 20:50
→ owo0204: 讓你產生你好像能決定什麼的錯覺啊 04/11 20:54
推 POSDCORB: 一群人在乎的利益也有可能是環保、身心障礙權益等 04/11 20:57
→ POSDCORB: 例如一群勞工選擇在意勞權的代議士出來，也是利益 04/11 20:59
推 koster: 本來就是選對自己最有利的候選人啊 照理說每個人的利益最 04/11 21:05
→ koster: 大化 社會整體的利益也會最大化 個別被犧牲的族群就要靠其 04/11 21:05
→ koster: 他救濟方式來解決 04/11 21:05
→ TCPai: 嘻嘻，想辦法讓自己的裙帶上去才是王道 04/11 21:11
→ TCPai: 更重要的是要用正義的大旗包裝自己 04/11 21:11
噓 newest: 問題是選了智障不一定會給你利益啊 04/11 21:16
推 a383854381: 如果被選的人沒辦法帶給你利益下次就不該選他了啊 04/11 21:26
→ sssmmmyy: 現在高學歷 經歷豐富 留美的出來反而都社會敗類 04/11 21:31
→ bnd0327: 反觀 04/11 21:36
推 miyazakisun2: 好累 努力看政見選人抵不過一堆懶得看的人 04/11 22:00
→ deepseas: 還有一群里長鄰長教你投誰就投誰的... 04/11 22:44
推 kenkenken31: 與底層脫節的聰明人菁英通常也只是代表他的階層利益 04/11 22:49
→ kenkenken31: 並不會做出更好更聰明的政治選擇,大多數 04/11 22:50
推 deepelves: 的確沒錯啊，民主本來就不是選賢與能 04/11 22:52
→ deepelves: 華國教育從小一直在洗腦國民選賢與能的謬論 04/11 22:53
推 deepelves: 會說寡頭和獨裁比民主政體好請參考普習總加速師 04/11 22:55
→ owo0204: 你的里長鄰長有時候反而是跟你利益最接近的人....至少他 04/11 22:55
→ owo0204: 是你鄰居，不太可能會同意垃圾場蓋你家旁邊 04/11 22:55
→ deepelves: 正好俄羅斯就是寡頭，中共國就是獨裁 04/11 22:57
→ owo0204: 里長比什麼高學歷海外留學的政治菁英跟你相近多了 04/11 22:57
推 good5209: 政治本質是利益分配 能給自己謀利就是多數人心中的賢能 04/11 22:58
推 lcomicer: 選民的智慧在於能不能看出哪個才是代表自身最終利益 04/11 23:38
推 mouscat: 里長鄰長能叫你投誰你就照辦 還不是他幾十年累積的聲望 04/12 00:44
推 viper9709: 原來是這樣 10/03 13:40