精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
現實的話 的確能力越強應該要責任越大 因為能力強 成功 有錢 也是依靠整體社會下的結果 而且是持續的需要社會 財產也要靠社會秩序來保護 有錢人 高官 企業家 學者 數學天才 脫離人類社會秩序的框架的話什麼都不是 虛構作品就不一定 主要看角色對人類社會有沒有需求 對社會有依賴的話還是該維護一下社會 有些作品的神超強但需要吃信仰之力 反之如果偉力歸於自身 能力強到可以完全脫離人類社會 並且不需要依靠社會來提供什麼 自己可以自體循環 自給自足 那就無所謂責任不責任 大概就兩點: (1)能力來源 (2)對社會有沒有需求 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.224.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681262882.A.4B5.html
a000000000: 覽叫越大那怎摸辦 04/12 09:30
tonyxfg: 總覺得哪裡怪怪的,要吃信仰之力的話,那跟能力越強責任 04/12 09:31
tonyxfg: 越大就沒什麼關係,而是為了取得能力才不得不服務大眾 04/12 09:32
papertim: 實際上現實的「成功人士」大多也是在與社會合作之下取得 04/12 09:38
papertim: 的成就 04/12 09:38
sleeplist: 看觀念吧,禮義廉恥可以律己,不可以繩人也不是沒道理 04/12 09:45
sleeplist: 我是覺得都不可能某個道理直腸子直通到天秤任何一端 04/12 09:49
sleeplist: 實際情況上就是會是一個反反覆覆的觀念混合狀況 04/12 09:50
gavinlin06: 責任是道德,跟對社會有沒有需求根本沒關係 04/12 11:15
owo0204: 如果對社會沒有需求的話 人類全部死光也不關他的事啊 04/12 11:28
gavinlin06: 我對你有責任是因為我有求於你,如果沒有就都事不關己 04/12 12:42
gavinlin06: ?你這是什麼三觀== 04/12 12:42
gavinlin06: 照你這邏輯,其實父母沒有養小孩的責任? 04/12 12:42
owo0204: 非也 父母在社會中生活就得遵守社會的規範跟公約,生養 04/12 12:53
owo0204: 小孩自然有其相關的權利義務 以及強制執行跟懲罰機制 04/12 12:53
owo0204: 這是其一 04/12 12:53
owo0204: 其二,父母對子女最大的需求就是自身基因的傳承 04/12 12:53
owo0204: 另外對有些人來說生養後代是本能+滿足自我實現需求 04/12 12:57
owo0204: 培育家族繼承人的需求 同儕之間社會評價的需求 04/12 12:59
owo0204: 父母對小孩的需求可多的咧 04/12 12:59