Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?

[wahaha99 (此方不可長)]

※ 引述《ThorFukt (托爾)》之銘言：
: https://i.imgur.com/uGkItoO.jpg
: "民主主義 如果選民笨 不就會選出一樣笨的統治者嗎"
: 是說 這類問題很難回答吧 感覺古代當權者99%都是守舊派

這題很好回答。

我簡單說明一下

對, 如果選民笨, 就會選出一樣笨的統治者


        那你笨嗎?


好, 看到這邊你各位都知道要怎麼回答這題了。


----

民主的可貴之處不在於他多有效率、多有能耐

而是你也不笨, 對吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.17.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681220425.A.D6F.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.70 臺灣), 04/11/2023 21:42:11
推 reccalin: 我說在座的各位
推 newest: 都是
推 Xpwa563704ju: 笨蛋
推 fuyuo7963: 民主的優勢在於不會選擇出最糟的結果
推 Owada: 問題就不是大家都很聰明 也不是大家都很笨
→ Owada: 是大家都覺得別人很笨
→ fuyuo7963: 但也選不到好結果就是了 簡單來說就是永遠保底
推 arl4565060a: 確實
→ fuyuo7963: 每個人都是笨蛋 但被大眾拒絕的通常都很糟
→ Xpwa563704ju: 確實，笨的不是我是別人，不支持我的政治人物就是
→ Xpwa563704ju: 被洗腦的，蠻多這種人的
→ fuyuo7963: 就跟市場上賣不出去的貨就是爛貨 但是賣出去的也不一定
→ fuyuo7963: 是好的
推 alwaysstrong: 智力測驗
推 shuanpaopao: 笨蛋才不會承認自己是笨蛋
推 Hazelburn: 我不是笨蛋 和我意見相作的都是黑船同路人
→ reaturn: 承認被騙沒什麼，一直幫詐騙政黨護航就很莫名奇妙了
推 ARCHER2234: 選輸的那邊就會啊Q的說對方都是笨蛋才選錯，阿，都是
→ ARCHER2234: 你們害死我了
→ ARCHER2234: 然後明明有罷免不敢用
→ ARCHER2234: 覺得自己才是對的，是聰明的，結果有憲法賦予你的權力
→ ARCHER2234: 卻不用
推 Meacock: 對啦 得不到民意就指責別人笨別人被騙就好啦
→ ARCHER2234: 等等，我不是故意在某人後面發言的，沒有針對特定的人
→ tn00371115: 我是笨蛋 但是還是比古代人聰明xd
→ MoneyMonkey: 不，我是笨蛋。
(筆記)
推 gm3252: 確實我很笨
(筆記2)
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.70 臺灣), 04/11/2023 21:59:03
推 nk10803: https://i.imgur.com/qLLhKKy.jpg
推 ARCHER2234: 覺得自己笨是在暗示自己永遠會選錯嗎XD
→ ARCHER2234: 太可怕了
→ MoneyMonkey: 你要這般相信自己就別碰股市
→ winger: 承認自己是笨蛋至少知道自己幾兩重，覺得自己不笨的有可能
→ winger: 連自己是笨蛋都沒發覺
推 MoneyMonkey: 看起來我不但是笨蛋，還是自傲的笨蛋，
→ MoneyMonkey: 甚至是自以為戰勝自身弱點的蠢貨。
(拍拍)
噓 wilson3435: 笨不是智商而是眼界見識等，例如你覺得XX部長很爛，
→ wilson3435: 有可能他真的爛，也可能他知道很多你不知道的事情，
→ wilson3435: 所以從很多面向來說，選民都笨蛋是合理的
所以你笨不笨
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.70 臺灣), 04/11/2023 22:05:07
推 LYS5566: 聰明人也會選一個笨的當總統避免變數過大 簡單說就避險
推 orze04: 笨蛋不會認為自己是笨蛋
→ charlietk3: 老美在一戰到冷戰期間即使出了幾個庸庸碌碌，但國力
→ charlietk3: 依然穩步成長
→ MoneyMonkey: 這裡有另一個要命的問題，
→ MoneyMonkey: 我在電腦方面是笨蛋，
→ MoneyMonkey: 那我能相信光華商場的“專業人士”嗎？
→ MoneyMonkey: 不能，除非我熱愛受騙上當。
→ LYS5566: 畢竟人笨又不做事的環境 讓聰明人比較能鑽營
推 wilson3435: 從政定法案我絕對是笨蛋啊
民主政治不是要你去從政定法案
你只要顧好你自己的利益 然後決定支持什麼
這樣就好
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.70 臺灣), 04/11/2023 22:09:35
推 ARCHER2234: 這種說法不就都知道自己笨了還覺得自己判斷力比較好！
→ ARCHER2234: 哇哩，哪招
推 MoneyMonkey: 我不會刻意騙我自己，
→ MoneyMonkey: 光華商場的“專業人士”會刻意用一切手段坑我
推 ken121: 民主時代沒人會覺得自己笨 反倒獨裁政府會用愚民政策 讓你
→ ken121: 變笨 也讓你覺得自己很笨別跟政府對抗
推 puam4444: 我承認我很笨，記憶差，反射弧長，老是越想越不對勁
推 CostDown: 就算再聰明 花了巨大時間心力明辨是非候選人 也只有一票
推 ARCHER2234: 這種阿Q式的思維要不得阿，真的
推 orze04: 哪個獨裁者會承認自己比國民還笨？
→ wilson3435: 我也不知道支持誰是符合我利益的啊
→ orze04: 一定都是認為是部下辦事不力
→ wilson3435: 說不定我只想三步，部長想10步了，所以我看不懂
推 scott032: 尾張的大笨蛋居然看不起笨蛋的潛力
推 ARCHER2234: 一個簡單的道理，這個世界基本遵循常態分佈，當一個人
→ ARCHER2234: 確定自己比較笨的話那真的在你後面的人其實不多了，
→ ARCHER2234: 所以多相信其他人吧，沒辦法，遇到比你聰明的人機率會
→ ARCHER2234: 大很多的
推 ken121: 信長就是生在戰國時代 他這個笨蛋才能上位 用選的怎會選他
推 kasim15: 所以沉默是正解 誰都不選
→ kasim15: 積極投入的人一定有古怪
推 drm343: 民主雖然有保底，但也不是一定不會出最爛的那張，像是德國
→ arcanite: 聰明跟笨整體上一定成常態分佈啊!所以最終選出來就中間
噓 woifeiwen: 哎喲 往著胸口拍一拍呀 勇敢站起來
推 RandyOrlando: 不用心情太壞
推 ejru65m4: 民主制度要對抗的不是帝國或獨裁 而是藏在菁英裡的極端
→ ejru65m4: 聰明人
→ ejru65m4: 選出最笨那個也不會怎樣 因為制度鼓勵你拖他後腳 不管他
→ ejru65m4: 是智商第一還倒數第一
→ ejru65m4: 選出絕頂聰明人比笨蛋還危險
→ DEAKUNE: 大智若愚，認為自己聰明的容易陷入思維陷阱
推 kenkenken31: 上面的說法馬上想到夜神月,根本不能讓這種人掌控國家
→ kenkenken31: 推崇菁英政治的通常都覺得別人太蠢,自己應該更有分量
→ kenkenken31: 但通常只是更精明的自私而已,民主才不指望有無私的人
→ kenkenken31: 所以民主精神才會排斥選票不平等或資格投票之類的
→ kenkenken31: 什麼我票數應該比較多,誰太智障不該有票,都是自以為
→ kenkenken31: 的菁英傲慢思維,都是潛在性的威權支持者
推 sa87a16: 我錯了
推 zeyoshi: 我不笨其他人很笨啊 誰不是這樣想的
推 user1120: 邱吉爾：「民主真是爛透了，但我還沒有想到更好的」
→ user1120: 自私的聰明人比笨蛋更危險
→ rayven: 狡猾的白痴比什麼都危險
→ cn5566: 一個人很聰明 但是群眾永遠都是愚笨的
推 cn5566: 但民主的好處剛好就是一群笨的人容易讓聰明的人上位
→ cn5566: 聰明的人上位時可能做好事 可能做壞事 所以我們要積極立法
→ cn5566: 讓上位的聰明人認為做好事對他好處比做壞事更多
噓 HatomiyAsuka: 問題現在就代議政治又不是民主，你有罷免聖上的權
→ HatomiyAsuka: 力嗎
民主一直是相對的而非絕對的
推 Syd: 你這是在臭那些 講某些縣市智力測驗沒過的人嗎
→ windr: 在座的各位笑死XDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.42 臺灣), 04/12/2023 14:26:24
→ HatomiyAsuka: 「看起來像民主」，如果你覺得金權政治，檯面上換
→ HatomiyAsuka: 湯不換藥，政商勾結，人治社會叫做民主的話，隨便
→ HatomiyAsuka: 你