噓 moswu: 再 04/15 14:49
→ cocola: 是不是因為撿起來之後，物權就轉移到你身上，於是你丟掉就 04/15 14:49
→ cocola: 有遺棄的問題 04/15 14:50
噓 yam30336: 再 04/15 14:50
→ dlam002: 洽點？ 04/15 14:50
噓 b79205: 沒人看見就不算 04/15 14:52
噓 yuizero: 這有acg點？ 04/15 14:52
→ snocia: 就二樓說的那樣 04/15 14:52
推 tonyxfg: 撿到不養要送專業單位處理，不然至少有個亂丟垃圾的罰則 04/15 14:53
噓 violegrace: 再啦幹 04/15 15:01
噓 caryamdtom: 再在不分也應該要違法 04/15 15:22
噓 r85270607: 因為動物保護法的保護對象之緣故 04/15 15:22
→ r85270607: 動物保護法中對於飼主的觀念不是因為「寵物」好嗎 04/15 15:23
→ r85270607: 有那個時間發廢文 04/15 15:23
→ r85270607: 可能有人覺得棄養是發生在「寵物」的緣故 04/15 15:25
→ r85270607: 但在法令上 棄養的發生 並不只是寵物與飼主之間 04/15 15:25
→ r85270607: 而是在於「動物」這一個集合上 04/15 15:25
→ r85270607: 且 你撿到流浪動物 在進行收容這一個之後 04/15 15:28
→ r85270607: 很難撇清是否有寵物飼主時必要的照護行為 04/15 15:28
→ r85270607: 就算硬拗 依然也有是否有拘束後不實行照護的虐待行為 04/15 15:28
→ r85270607: 這個部分就要依據實情來決定 但 04/15 15:28
→ r85270607: 這種問題就是為問而問的廢文 04/15 15:28
→ r85270607: 我遇到的案例往往是反過來 04/15 15:29
→ r85270607: 先來問問救之後會發生什麼情況 問完之後退縮的居多 04/15 15:29
→ r85270607: 上週就有個來問被黏鼠板黏到的入侵種八哥 04/15 15:29
→ r85270607: 相關的建議資訊是公開的 他聽完之後反而退縮了 04/15 15:31
→ r85270607: 我還要進一步寬慰對方 04/15 15:31
推 iam0718: 樓上說的現實就 收容浪浪 愛心噴發 浪浪咬人 關他闢室 04/15 15:35
噓 chiuoerice04: 再 04/15 15:40
噓 Lisanity: 洗廢文洗到連ACG點也遺忘了 04/15 18:29