→ zouelephant: 沒辦法 很多人看到獨立團或無名歌手就先入為主說糟04/19 12:52
→ pufferfish72: 竟然用古典樂比中文歌 你耳朵是甚麼做的...04/19 12:53
你要開始展現你的聽音樂鄙視鏈了嗎？
請～
推 Hyena1984: 推04/19 12:53
※ 編輯: Daedolon (111.82.251.27 臺灣), 04/19/2023 12:54:53
推 gsock: 推 主流歌聽不下去可以嘗試一些比較indie的04/19 12:54
推 lovez04wj06: 古典打中文？黑人問號 04/19 12:54
→ SweetRice: 想推你支持但你直接踩古典雷04/19 12:55
→ SweetRice: 我不熟古典先觀望XDD04/19 12:55
噓 pufferfish72: 你有沒有想過為什麼整串沒人拿古典比04/19 12:55
就等你高見 加油
→ abcde79961a: 來來來，爆米花、香腸、汽水、鹽酥雞04/19 12:56
→ SweetRice: 不過還是要講串流都不收錢 聽中文也很方便啦 有空多聽04/19 12:57
→ SweetRice: 聽04/19 12:57
→ Daedolon: 不用黑人問號啦，我最近買的一張專輯是拉威爾的鋼琴獨04/19 12:57
→ Daedolon: 奏曲全集，請問夠古典嗎？04/19 12:57
推 zack867: 我以為原po是在說錄音品質差所以變難聽04/19 12:57
※ 編輯: Daedolon (111.82.251.27 臺灣), 04/19/2023 12:58:20
推 StBeer: 曲子一樣也要看誰演奏04/19 12:59
→ OrcDaGG: 原子邦妮不錯聽 04/19 12:59
→ Daedolon: 我可以無聊到花一整個下午把馬勒3,4,5一次聽完 有沒有 04/19 13:00
→ Daedolon: 夠古典？04/19 13:00
→ pufferfish72: 生77了齁04/19 13:01
→ Daedolon: 歐你就這樣啊 那就這樣摟04/19 13:02
→ pufferfish72: 你說中文踩雷率比古典低 04/19 13:02
→ pufferfish72: 這句話代表甚麼 自己想一下04/19 13:02
→ pufferfish72: 少聽一點中文歌吧 不然音樂素養只能這樣囉 04/19 13:02
→ Daedolon: 你連話都講不清楚 要討論什麼？ 04/19 13:02
推 C4F6: 根本沒Acg點的文愈來愈多，這些歌也沒去配動漫遊戲有什麼好 04/19 13:03
→ C4F6: 討論的 04/19 13:03
噓 tingyo: 古典樂就是音樂好不好聽的標準，你說標準踩雷就是欠噓 04/19 13:05
我都不好意思說你是不是反串了
加油好嗎
→ StBeer: 在西恰找ACG點，你就是過去的天真的我啊04/19 13:05
→ OrcDaGG: 推文怎麼有人那麼崩潰 好有趣04/19 13:06
※ 編輯: Daedolon (111.82.251.27 臺灣), 04/19/2023 13:07:16
推 qd6590: 西洽不是去掉政治的廢文版嗎 04/19 13:07
推 lovez04wj06: 所以到底為啥會中文歌跟古典比？古典專輯可以譬喻成 04/19 13:08
→ lovez04wj06: 翻唱，翻唱踩雷率高跟中文歌踩雷率低有什麼關聯性嗎 04/19 13:08
→ lovez04wj06: …..？ 04/19 13:08
→ Daedolon: 因為你都花錢買專輯啦 你以為會買到音質飽滿 演奏出 04/19 13:10
→ Daedolon: 眾的CD 結果沒有 花一樣錢的期望值 竟然中文專輯讓你 04/19 13:10
→ Daedolon: 開心的機率還高一點 04/19 13:10
→ Daedolon: 比如你買了四張不同版本布拉姆斯小提琴協奏曲 結果裡 04/19 13:12
→ Daedolon: 面兩張雷包 那不就很虧嗎 04/19 13:12
→ dieorrun: 有點搞不清楚是在聽曲子 還是在聽錄音品質 04/19 13:12
→ Daedolon: 一起聽沒問題的吧 04/19 13:13
→ dieorrun: 但要比應該是各比各的吧 04/19 13:14
噓 iphone55566: 04/19 13:15
→ Daedolon: 預算有限 放CD的空間有限 終究是會一起比的 常買CD就 04/19 13:15
→ Daedolon: 會遇到這個問題 04/19 13:15
推 lovez04wj06: 其實不太能說服我，畢竟古典買的話就是買演繹者詮釋 04/19 13:16
→ lovez04wj06: 的內容，除非今天中文歌也是大家都唱同一首比比看， 04/19 13:16
→ lovez04wj06: 不然兩個看起來沒有直接的可比性 04/19 13:16
→ Daedolon: 我能理解你的問題 雖然我習慣把這些問題都擺在一起看 04/19 13:21
→ Daedolon: 最好笑的是我的CD八成是古典音樂 你們是不是聽太少古 04/19 13:22
→ Daedolon: 典音樂才會對他有奇妙又神聖的誤解 04/19 13:22
推 lovez04wj06: 只是想講購買體驗，古典的話要完整聽過才購買確實比 04/19 13:22
→ lovez04wj06: 較困難就是了，一般單曲沒這問題 04/19 13:22
推 TFnight: 曲子好、錄音渣，對這CD不能接受蠻合理的吧 04/19 13:35
推 ieddiei: 其實台灣歌曲錄音品質真的很好，很多獨立製作的作品都比 04/19 13:39
→ ieddiei: 日本索尼旗下作品都還用心，尤其是經手過玉成錄音室的 04/19 13:39
推 pinkg023: 索尼錄音標準在哪永遠讓人看不懂 04/19 13:45
→ superLM: 現在的中文歌也不是聽不下去 只是不會特別去聽 04/19 13:46
推 Dayton: 桑布伊我也有買一張專輯 很愛森谷地那首 04/19 14:39
推 beck600325: 推推 04/19 14:46
→ superLM: 現在聽中文歌 都嘛是因為實況主放什麼歌 聽到有印象才會 04/19 14:46
→ superLM: 去找來聽 像這首就是XDD 04/19 14:46
→ superLM: 你要我主動去找中文歌來聽 倒是沒有 04/19 14:46
→ maxthebiker: 我第一時間也以為原po是說古典專輯錄音品質問題 04/19 15:13
→ maxthebiker: 看留言又發現好像不是 04/19 15:13
推 spotman: 拿古典當例子，算是敗筆 04/19 15:15
推 maxthebiker: 錄音品質當然重要 不然混音師早就不用混了 04/19 15:17
推 Wooctor: 古典樂的錄音跟後製品質怎麼可能會比流行樂差== 04/19 15:17
→ Wooctor: 流行樂通常才是問題比較多的那方 04/19 15:18
→ Wooctor: 響度拉超高然後弄到動態都不見 04/19 15:18
→ Daedolon: 你只討論響度當然結論就是那樣 04/19 15:42
→ Daedolon: 就好像有一派的人玩音響只看頻響 見樹不見林 04/19 15:43
→ sellgd: 很像 水星記 的意境 04/19 16:25
推 Wooctor: 響度最直接的影響就是會導致細節消失 04/19 16:41
→ Wooctor: 然後聽起來容易聽覺疲勞 04/19 16:42
→ Wooctor: 請問這種最核心的問題是要怎麼無視？ 04/19 16:42
→ Wooctor: 要是一味的拉高響度是件值得讚許的事情 04/19 16:43
→ Wooctor: 那為何一堆玩耳機跟音響的都會對這種行為感到詬病？ 04/19 16:44
→ Daedolon: 所以我說啦 一提到音質馬上膝反射講響度的 你們有沒 04/19 16:49
→ Daedolon: 有別的面向討論這個問題？ 響度戰爭文章我十幾年前就看 04/19 16:49
→ Daedolon: 過啦，然後呢？ 04/19 16:49
→ Daedolon: 這是大名鼎鼎的B&W 802D3，是不是看到歪七扭八的阻抗跟 04/19 16:51
→ Daedolon: 相位，還有不平整的頻響，爛喇叭？ 04/19 16:51
→ Daedolon: 為什麼有的錄音聲音很平 有的立體 有的定位精準 有 04/19 16:52
→ Daedolon: 的模糊 有的高頻刺耳尖銳 有的飽滿圓潤 你一句響度 04/19 16:52
→ Daedolon: 戰爭解釋全部的問題？ 04/19 16:52
推 Wooctor: 為何提到響度？因為就是這個問題很容易讓非發燒片的流行 04/19 17:13
→ Wooctor: 樂專輯變得不耐聽 04/19 17:13
→ Wooctor: 我不提這個最常見的問題是要提什麼？ 04/19 17:13
→ Wooctor: 再者我也很好奇你所謂的音質比古典音樂好是指什麼 04/19 17:13
→ Wooctor: 看你長篇大論也沒對這個論點做出什麼說明 04/19 17:14
→ Daedolon: 欸真的好奇問一個問題 關於錄音混音 你是不是只知道響 04/19 17:20
→ Daedolon: 度 所以所有的答案都繞著這個轉 我就問你這個 04/19 17:20
→ Daedolon: 你有真正做過混音工程還是進錄音室調整什麼參數嗎 04/19 17:20
→ Daedolon: 你有聽過老復刻片CD 小提琴跟殺豬一樣 或者悶到像甕裡 04/19 17:21
→ Daedolon: 面演奏的那種嗎？ 04/19 17:21
→ Daedolon: 你對於一個其實很複雜的問題 能得到這麼單一的答案：響 04/19 17:24
→ Daedolon: 度 是不是很滿意 04/19 17:24
→ Daedolon: 你用這麼簡單的方式來判斷問題 是不是覺得802d3真的是 04/19 17:25
→ Daedolon: 爛喇叭 04/19 17:25
推 Wooctor: 對對對你最了不起 04/19 17:49
→ Wooctor: 看來只有你聽過那種悶到不行，甚至整個音色都不對的錄音 04/19 17:50
推 Wooctor: 然後我沒在聽B&W的產品，只看圖最好會知道產品的表現如 04/19 17:52
→ Wooctor: 何 04/19 17:52
→ Wooctor: 配上不同的前端跟線材，然後播放不同的專輯，可能又是另 04/19 17:53
→ Wooctor: 一種狀況 04/19 17:53
→ Wooctor: 是要怎麼直接評價器材好壞 04/19 17:53
→ Wooctor: 而且別只會問人問題，結果都一直在繞圈子一直不回覆問題 04/19 17:55
→ Wooctor: 我是真的很好奇為何你對音質的評價會有這個結論 04/19 17:55
→ Wooctor: 無論是從數據還是聽覺感受，分享一下自己的體悟沒這麼困 04/19 17:56
→ Wooctor: 難吧？ 04/19 17:56
→ Daedolon: 我都說過買過一些雷片 殺雞一般的弦樂 留聲機甕感的 04/19 18:50
→ Daedolon: 音色 你會說 喔因為他是古典音樂 所以音質超棒 04/19 18:50
→ Daedolon: 同一演奏者在不同唱片公司 音質都不同了 喔因為他是古 04/19 18:53
→ Daedolon: 典音樂 音質都很棒 04/19 18:53
→ Daedolon: 然後有的流行歌 聲音飽滿 立體定位 細節出眾 喔反 04/19 18:54
→ Daedolon: 正是流行歌音質一定爛 04/19 18:54
→ Daedolon: 要怎麼評論器材好壞 當然是聽啦 就跟唱片一樣 當然是 04/19 18:55
→ Daedolon: 聽啦 04/19 18:55
→ Vulpix: 上面的討論讓我想起CDPro2……的賭爛明和雞掰仁。 04/19 20:30
→ maxthebiker: 我倒是覺得有雞同鴨講的感覺 04/20 09:06
→ maxthebiker: 不懂堅守古典錄音一定完美的點幹嘛 04/20 09:10
→ maxthebiker: 又不是說古典本身怎樣不好 04/20 09:10
推 sellgd: 獨立樂團的錄音通常不會差 怕就怕歌喉不好 或沒旋律 04/20 12:01