Re: [閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好

[watwmark (水印)]

台灣已經醫藥分離很久了

當年藥師鬧革命可是鬧很大的, 主因是一開始醫界的規則

就是一群醫師寫的, 所以權力都集中在醫師手上.

順帶一提 現在還有物理治療 職能治療等也在鬧革命 lol


台灣現在分工簡單說就是 醫師負責看診 判斷病徵病源, 然後開立處方籤

然後調藥的工作則是由藥師負責, 簡單說就是劑量 或是搭配副作用阻抗藥物.

雖說是醫藥分離, 但目前制度仍是藥師依附於醫師之下.

畢竟開處方籤的權力在醫師手上.

包含物理治療之類的 也是需要先有處方籤才能施行之療(法規是這樣啦)


藥理學本身就是專精科目, 這直接關係到人命的

醫師看診問診出錯或是藥劑的調配有誤都是有可能出大事的.

總的來說對患者是好事啦, 簡單說就是你吃的藥會多一層把關,

醫院給你的藥 交到你手上前一定會由藥師檢查確認一遍才交到你手上.

而且藥師也很難考, 尊重專業沒啥不好.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.110.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681467126.A.875.html
※ 編輯: watwmark (1.161.110.188 臺灣), 04/14/2023 18:13:42
噓 NewCop: 誰說看診問診看不出人命的....
推 Vulpix: 物治革命是希望能完整掌握看病到治療的過程嗎？
這個我就不清楚 畢竟這仍只是"過程"的階段 還很有得吵.
你去過復健科診所 看過電療熱敷之類 這種完全沒用的騙健保玩意兒
相信也會支持該有改變就是惹.
只是物理治療過程人力成本高, 通常只適合一對一 但又不像醫師看診可以很快結束
光是健保是否該給付 給付多少就有的吵了.
現在路上的物治所收費都是一小時2000左右 就是因為沒健保給付.
※ 編輯: watwmark (1.161.110.188 臺灣), 04/14/2023 18:29:25
推 NewCop: 物治革命應該是希望物治師能有一定的自主權吧？
→ peloma12: 物治只做震震熱熱電電就是因為醫師只開震震熱熱電電，
→ peloma12: 你想做別的沒有醫囑就是違法
推 Xpwa563704ju: 遇到兩光醫師真的會害死人，前陣子我媽去看兩次病
→ Xpwa563704ju: 醫生都看錯病，還好有自己轉到其他醫院看不然差點
→ Xpwa563704ju: 被害死
推 Xpwa563704ju: 醫藥分離能減少藥量的錯誤算不錯了，合一的話醫師
→ Xpwa563704ju: 出錯機率又更大了
推 afking: 台灣的醫療制度就是醫生說了算
推 NewCop: 其實所有國家醫療制度都是醫生說了算，畢竟整個醫療過程
→ NewCop: 中最關鍵的一步就是診斷，下診斷是醫師的工作
→ excercang: 台灣完全沒分離好嗎? 你去診所看診，藥師完全不敢對醫
→ excercang: 師開的藥有意見，明知是危險的藥他還是照給
推 afjpwoejfgpe: 你就算跑去美國也是醫師最大啊