Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版

[DarkHolbach (Champagne Supernova)]

※ 引述 《AlHorford15 (黑眼睛黑頭髮黃皮膚)》 之銘言：

: 對
: 我們台灣雖然幹一樣的事
: 但是我們不是人治
: 是互相尊重 互相妥協XDDDDDDDD
: 　
: 笑死我
: 你要不要先統一標準啦zzzzzzz
: 我做就是尊重妥協
: 你就是人治專制
: 笑死


我看一堆人都在說因為台灣對色情方面法規有模糊的空間，所以算是人治，那我很好奇依照
這標準，米國算法治嗎？


先講米國憲法對「淫穢言論」的看法好了。淫穢言論是米國言論自由的例外（但血腥暴力不
是例外，滿妙的吧），然後他們對「淫穢言論」的標準：


(1)在本地當前的社會標準中，所涉及的對象或作品就其總體而言會喚起普通人的淫慾（pru
rient interest）；

(2)對性行為的描寫引起人們的明顯反感，並違反各州法律；

(3)作品就總體而言，缺乏嚴肅的文學、藝術、政治或科學價值。


好像也沒比台灣先進到哪去。


就像台灣一樣，米國當然也對色情該管多少有模糊地帶，當然也有這方面的釋憲，就是Jaco
bellis v. Ohio，簡單來說就是某部電影被指控為猥褻電影，鬧到米國最高法院去。


知道米國最高法院裡面的判決講到猥褻、淫穢的標準是啥嗎？

“I shall not today attempt further to define the kinds of material I understand
 to be embraced within that shorthand description; and perhaps I could never suc
ceed in intelligibly doing so. But I know it when I see it, and the motion pictu
re involved in this case is not that.”


我看到就知道了，對，這就是米國最高法院的大法官Potter Stewart講的，那看起來台灣標
準還算明確的，至少台灣大法官沒說「我看到就知道了」。


我很好奇如果有模糊地帶都算人治，那全世界你覺得是法治的國家在這方面的規定如何？不
妨拿出來瞧瞧。


我是覺得台灣的法律在這方面規範當然不完美，但是你要說這樣就人治嗎？看起來台灣這方
面的法規可能在世界上還算相對好的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.160.155 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681706400.A.C7A.html
噓 peter080808: 美國上海洋法系 本來就是看法官判例
推 whiteblack19: 論辯的魂靈  魯迅的文章真好用
推 GaoLinHua: 反觀到美國去了:(
→ peter080808: 海洋法系和大陸法系一起講你好意思嗎？
要講大陸法系喔，那德國肯定是比台灣嚴格。

→ homeboy528: 問就是同文同種，美國跟台灣果然都跟牆內同文同種
→ sdd5426: 全世界都同文同種啦
推 aulaulrul4: 台灣的行政中立排名本來就在美國之上啊
※ 編輯: DarkHolbach (89.187.160.155 日本), 04/17/2023 12:46:50
→ peter080808: 台灣就是大陸法系 要執行的法條以都有了 完全靠行政
→ peter080808: 單位要不要執行而已 你還說這不人治？ 真的上法院大
→ peter080808: 陸法系就只能照法條判 整個人治空間都在行政單位手
→ peter080808: 上 你能保證政府不會突然發瘋像20年前一樣燒書？
→ DarkHolbach: 全世界沒有一個國家能保證審查不會變嚴的
→ DarkHolbach: 包括美國也是一樣
推 peter080808: 反正就像南部交通一樣 檢舉違停後還會被警察嗆 大家
→ peter080808: 方便慣了 把行政單位選擇性執法當作正常
→ DarkHolbach: https://bit.ly/3MK08mp
→ DarkHolbach: 德國的規範在這
推 fanrei: 支那人最愛的都一樣淆
→ aulaulrul4: 台灣只要不是烏托邦就是跟中國差不多
→ DarkHolbach: 要講大陸法系，日本規定也有模糊空間啊
→ DarkHolbach: 我反正是想不到哪個國家關於色情規範完全沒模糊空間
→ DarkHolbach: 如果知道有哪個國家完全沒模糊空間的，麻煩講一下
→ DarkHolbach: 某些人想要的「法治」標準，根本是地球上沒一個國家
→ DarkHolbach: 達成過的標準
推 snocia: 法律條文寫死的國家不是先進國家的機率可能還比較高
→ DarkHolbach: 對耶，我忘了考慮伊斯蘭國家之類的
推 starsheep013: 還是下次改喊台美日韓也一樣？
→ DarkHolbach: 我們應該是比韓國規範寬鬆吧，韓國h漫都光劍
推 Wooctor: 韓國連ph都ban了
→ DarkHolbach: 韓國網路實名制還走在中國前面的，然後幾年前麥塊在
→ DarkHolbach: 韓國甚至還是18禁遊戲
推 fenix220:  https://i.imgur.com/GpKRxXA.jpg
推 Belfast: 有些人根本就分不清人治和法治的定義
推 meatybobby: 拿法官裁量權跟人治比根本就亂扯
推 snocia: 法律保留給法官的裁量權越少，規定寫得越死，基本上肯定
→ snocia: 是越獨裁的國家
推 BHrabal: 對某些來說反觀台灣 台灣中國都一樣就是每日任務 你再怎
→ BHrabal: 麼解釋他們都會睜眼說瞎話
推 ejru65m4: 法律保留概念怎麼會跟人治混為一談？
→ ejru65m4: 有些領域法律無法做到最適當判斷 交給立法 交給行政 這
→ ejru65m4: 不是很基礎的法律現象嗎？
→ ejru65m4: 最簡單的判斷基礎 就是你認為保留範圍有違法疑慮 是可以
→ ejru65m4: 藉由行政訴訟之類交還給法官判決
→ ejru65m4: 人治沒有這回事吧？
噓 a000000000: 米國後面還有米勒測試   算是最高法院把淫穢標準定下
→ a000000000: 阿尼好像前面寫惹@@
推 ejru65m4: 甚至你認為法官判斷違反憲法還可以送憲法法庭
推 ejru65m4: 你看過不滿黨的書記官的決定的去打法律訴訟嗎？
推 Dheroblood: 他們為了表示我國和他們一樣爛什麼話都說的出來
→ a000000000: 4說原po大大我看不太懂這串到底吵惹啥耶
→ a000000000: 為麻f羊會7pupu罵人
推 Gjerry: 只要不是一百分就跟零分差不多吧
推 cemin: 不說法律，光你工作的SOP，你要全部都寫死我看你工作還做不
→ cemin: 做得下去