→ SALEENS7LM: 法律保護的是人，所以就看人的手繪比例有無佔絕大部 04/19 11:26
→ SALEENS7LM: 份至完全了 04/19 11:26
→ jeeyi345: 之前不是有人用AI產 logo 04/19 11:28
推 frozenstar: 很多人都用AI產logo啊 我說Adobe Illustrator 04/19 11:30
→ reader2714: 人設還是可以有版權的吧 04/19 11:30
→ HanzJunction: 台灣未來可能有法律保護繪師嗎 04/19 11:31
→ HanzJunction: 立委有收到繪師給的好處嗎== 04/19 11:31
推 ZMTL: 所以目前來說，人工智慧訓練是否能夠使用受版權保護的作品的 04/19 11:36
→ ZMTL: 目前法律認定是**未定**，完全是灰色地帶。 04/19 11:36
→ ZMTL: 然而，在其他情況下，包含AI生成材料的作品也可能包含足夠的 04/19 11:36
→ ZMTL: 人類創作，支持版權申請。例如，人類可以以足夠有創意的方式 04/19 11:36
→ ZMTL: 選擇或安排AI生成的材料，使“整個作品構成原創作品”。[33] 04/19 11:36
→ ZMTL: 或者，藝術家可以修改最初由AI技術生成的材料，使修改滿足 04/19 11:36
→ ZMTL: 版權保護的標準。[34]在這些情況下，版權僅保護作品中由人類 04/19 11:36
→ ZMTL: 創作的部分，這些部分“獨立於”且“不影響”AI生成材料本身 04/19 11:36
→ ZMTL: 的版權狀態。[35] 04/19 11:36
→ h90257: AI跟筆一樣 用AI創作出的成品有版權吧 04/19 11:37
推 frozenstar: 還是要看人類參與的比例吧。完全人類創作就沒這問題。 04/19 11:37
→ ZMTL: 美國其實沒有認為AI繪圖一定沒有版權，只是個案判無 04/19 11:37
→ ZMTL: "例如，人類可以以足夠有創意的方式選擇或安排AI生成的材料" 04/19 11:38
→ hololive45P: 感謝分享~ 04/19 11:38
推 sova0809: 前陣子不是有圖像作者訴訟失敗的案例 這塊基本上沒啥辦 04/19 11:39
→ sova0809: 法阻止用程式取材 就算是現在 資料爬蟲也一堆 04/19 11:40
推 diplomaMill: 我的筆怎麼不會自己畫畫，誰家的筆可以自己動的借我 04/19 11:40
→ diplomaMill: 一下，我只是想拿來自動轉珠 04/19 11:40
→ sova0809: 有些生成作品可以很明顯看出是參考那些圖像 但現在這塊 04/19 11:41
→ sova0809: 規範大家都還沒共識出來 04/19 11:41
→ h0103661: ai也是要人類操作啊，不然靠通靈哦 04/19 11:41
→ SALEENS7LM: 我的筆會自己畫畫，還會吃飯睡覺打手槍，所謂究極的 04/19 11:42
→ SALEENS7LM: 筆，就是自身化為筆！ 04/19 11:42
→ milk830122: 沒有判例 無法參考 還有一大堆官司還在打 04/19 11:42
推 frozenstar: 上面說那個AI資料庫的是另一件事了，這篇該參考的判例 04/19 11:42
→ milk830122: 畢竟大家都知道跑法院都要很久判決出來ai都不知道向前 04/19 11:43
→ milk830122: 跑到哪去了 04/19 11:43
→ sova0809: 影片 音樂 圖像 文學 目前這些領域都有人在反應這些問題 04/19 11:44
→ frozenstar: 是Zarya of the Dawn的小說 AI產圖的部分版權無效 04/19 11:44
推 newgunden: 人用AI產圖 說是AI只有補助實際上人只有簽名而已這樣 04/19 11:50
→ ZMTL: 我上面給的就是Zarya of the Dawn之後美國版權局的聲明3/16 04/19 11:54
→ linchw: 免洗手遊也不在意版權啊…撈完一波就閃哪會在意 04/19 11:56
→ ZMTL: 至於資料集的授權問題，日本跟歐明這些有明文機械學習的就 04/19 11:58
→ ZMTL: 不多說了，美國的現狀大概可以參考這篇: 04/19 11:58
推 arrenwu: 其實用起來有點像 irasutoya 那樣 ，沒給版權也～正常?XD 04/19 11:58