Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版

[GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)]

※ 引述《AlHorford15 (黑眼睛黑頭髮黃皮膚)》之銘言：
: ※ 引述《sanae0307》之銘言
: 笑死，一些特定政治傾向人
: 動不動就拿五毛救援
: 整天五毛五毛的，只會扣他人帽子
: 對啦，跟你意見不合就是五毛啦！笑死！
: 還有你要不要看看你文章到底在寫什麼
:  https://i.imgur.com/wxNw3a1.jpg

: 對
: 我們台灣雖然幹一樣的事
: 但是我們不是人治
: 是互相尊重 互相妥協XDDDDDDDD
: 笑死我
: 你要不要先統一標準啦zzzzzzz
: 我做就是尊重妥協
: 你就是人治專制
: 笑死

司法判決本來就是法官自由心證啊

同一個法條，不同學派解讀還會不同

因為法官也是人，所以審判就不可能絕對公平公正

但也只能力求達到而已

所以才有三級三審制

甚至即將推的國民法官參審制，都是為了這個目的

有些人拿法官自由心證就說台灣也是人治國家根本可笑


維基百科的「人治」條目就開宗明義說:
人治指政府權力不受限制，依靠執政者的賢明來治理國家的方式和理論主張。
當用抽象的講法，說法治是法律在人之上，則會說人治是有人在法律之上。
( https://tinyurl.com/yckmvxua )


在行政、立法、司法三權分立的民主國家，政府的權力就被制衡受限了

怎樣都很難實行人治

只有像中國、北韓等獨裁專制的國家才能做到

法官判決自由心證和人治是兩個完全不同的概念

混為一談就只是想抽換概念胡亂抹屎罷了


回歸正題，一開始的文明明就是在講中國禁H本

然後反觀仔馬上拉台灣替中國洗地

→ DisgustingVT: 台灣也沒合法阿
結果再說別人玻璃心，不能嘴台灣喔


要嘴也是可以，但可以就事實來嘴嗎？

台灣賣H本就是合法啊

你拿刑法235條說台灣賣H本非法

卻又忽略釋字617號大法官的解釋

日本也有和台灣刑法235相似的法規

#1Fd72_Oi (AC_In)

但事實就是台灣和日本不會因為出版販售H本被抓

雖然題材認定最終可能還是得由法官自由心證，但也跟「人治」扯不上關係


若真的認為台灣和中國一樣出版販售H本是非法的

那你去檢舉虎穴和未來數位看看不就知道了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.75.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681723271.A.FDD.html
推 peter080808: 問題是妨害風化罪235條 是看行政單位要不要執行而已
推 DarkHolbach: 米國憲法猥褻言論還不被保障咧，但現實是米國色情產
→ DarkHolbach: 業多到飛起來，光色情網站，這個地球至少一半以上色
→ peter080808: 真的執行下去網路上A片A漫通通會被清除 法官也只能
→ DarkHolbach: 情網站來自米國
→ peter080808: 照本宣判而已
→ peter080808: 自由心證的地方也不在台灣法官上 而是在行政院上 你
→ peter080808: 懂差距嗎 法條就寫死了
釋字617號先去瞭解一下好嘛

同一個法條，不同學派解讀可能都不同了

若寫死了還需要釋憲嗎？

再來業者若要打行政訴訟抗罰，最後裁量是在法官，不是行政院

→ astinky: 法官只能照本宣判怎麼還會有一二審判決不同的情況？
→ DarkHolbach: 如果照這種「要不要執行而已」的想法，那米國、日本
→ DarkHolbach: 為啥不把A片、A漫通通抓起來
→ DarkHolbach: 只能照本宣科？那為啥這麼多法官判決都不一樣
→ DarkHolbach: 到底把台灣司法想得多死
推 peter080808: 現實就是有販賣色情片被判刑的 你要賭法官人品？
→ DarkHolbach: 講得好像美國、日本沒有一樣，美國都還有專門幫漫畫
→ DarkHolbach: 打官司的組織
→ DarkHolbach: 全世界本來都是有法官心證的空間
→ DarkHolbach: 然後也都有恐龍法官
→ peter080808: 所以你自己也知道這個法源沒明文規定是受迫拍攝或是
→ peter080808: 影射他人 自願收益拍攝和虛擬創作 行政單位永遠有機
→ peter080808: 會像20年前發瘋燒書啊
法官會輕易同意政府隨便燒書？

知道「法治」和「人治」的差別了嗎？

→ peter080808: 明明可以立法虛擬創作 自願盈利拍攝販賣給成年人不
→ peter080808: 在此限就能一勞永逸的為何不做？
→ DarkHolbach: 全世界都是這樣，米國不也有過海斯法典
→ peter080808: 20年前發瘋導致書店出版公司重創 只要補充法條就能
→ peter080808: 解決的事為何要讀檢察官人品 法官判例？
→ DarkHolbach: 因為現實有權立法的，根本不想動啊
→ sha09876: 台灣超人治的吧，
→ sha09876: 是看要不要而已不是不能抓。
→ peter080808: 有權立法的那群就是導致20年前發瘋燒書重創台灣ACG
→ peter080808: 的 你怎覺得現在好有保障？
→ DarkHolbach: 20年前燒書的也不是政府就是了
→ DarkHolbach: 燒書也只是一個活動在作秀而已
→ DarkHolbach: 台灣算人治，那哪個國家在這方面不算人治的
→ DarkHolbach: 米國釋憲講猥褻物定義都說我看到就知道
推 kinghtt: 未來數位有些書不就是怕出事才改角色關係名稱？
那也不是因為刑法235條，而是兒少法的關係

推 kinghtt: 大法官釋憲也只是告訴你包封膜+封面不裸露不罰
→ kinghtt: 但內容物被檢舉又是另一回事
你可以去檢舉看看釋憲說的軟蕊內容會不會抓啊！

事實就是符合軟蕊且有隔離措施就是可以合法出版販售H本

不會因刑法235條被抓

→ kinghtt: 目前是沒人麻煩，但不保證那天太高調就被檢舉
※ 編輯: GiantGG (114.47.75.77 臺灣), 04/17/2023 17:53:23
→ DarkHolbach: 那全世界有哪個國家是這些作品都沒麻煩的？西蘭公國
→ DarkHolbach: 嗎？
推 peter080808: 現在就是行政單位規避執行的灰色空間 法條從來沒改
→ peter080808:  要踹破你隨時都可以
→ DarkHolbach: 台灣不算最自由啦，但也沒到這麼人治，至少很多先進
→ DarkHolbach: 國家據我所知這方面都沒開放到哪
→ peter080808: 歐洲一大堆好嗎…. 雖然歐洲明文規定不能未成年 但
→ peter080808: 是他們色情產業規定很完全
→ DarkHolbach: 法條沒改不代表內涵就一樣，就像米國憲法一堆都古早
→ DarkHolbach: 年代寫的玩意，但解釋可以因時地物而有不同
→ DarkHolbach: 不過真人色情產業的方面我們是真的落後就是了
→ DarkHolbach: 真人就是法律可以設專區，但沒人敢做
→ AttitudeLA: 那歐洲色情漫畫未成年是合法的嗎
噓 WindSucker: 無碼就算硬芯 不合法了
推 TFnight: 誰跟你說無碼就是硬蕊？