[閒聊] 你回答問題會理解意圖或直覺依字面意思

[Lb1916 (冷靜的魚)]

https://i.imgur.com/SdcGSfw.jpeg

https://i.imgur.com/S12sWSl.jpeg

https://i.imgur.com/4qjEPgR.jpeg

https://i.imgur.com/iGGKoC1.jpeg

https://i.imgur.com/1uPI8He.jpeg

https://i.imgur.com/hXjNhRP.jpeg

https://i.imgur.com/f1X2cE0.jpeg

https://i.imgur.com/kvlCmxm.jpeg

https://i.imgur.com/mpuuwl6.jpeg

https://i.imgur.com/F3xKwrw.jpeg

https://i.imgur.com/PEnCK00.jpeg

https://i.imgur.com/IBIf4vD.jpeg

https://i.imgur.com/asIu2Lf.jpeg

https://i.imgur.com/Bvh1I76.jpeg

https://i.imgur.com/GDdrbTl.jpeg

https://i.imgur.com/iY79ETn.jpeg

https://i.imgur.com/9A5mmmI.jpeg

https://i.imgur.com/hsmOb6K.jpeg

https://i.imgur.com/rLUqShY.jpeg

https://i.imgur.com/6r1Lc1b.jpeg

https://i.imgur.com/IjAhIm8.jpeg

https://i.imgur.com/56BTJzQ.jpeg

https://i.imgur.com/pP71tB9.jpeg

動畫我內心的糟糕念頭第4集
女主角山田杏奈
疑似被老師懷疑違規攜帶零食到學校
並將其食用後所產生的垃圾即包裝袋
丟棄於圖書館垃圾桶
於是在班上大略描述此一老師心中
對於違規事實、歷程的想像、推測
但並未明言其懷疑違規者(犯人、嫌疑人)是山田
而是旁敲側擊陰陽怪氣拐彎抹角迂迴地
問山田對於這個違規事實、歷程
的違規者(犯人、嫌疑人)是誰有無頭緒
山田答辯道：
「我並未丟棄垃圾於圖書館垃圾桶。」
老師認為她不回答未帶零食到學校
而是回答未丟棄垃圾於圖書館垃圾桶
違規嫌疑重大
立刻證人轉被告
要求她到老師辦公室進行審訊

山田選任男主角市川京太郎為其辯護人
面對老師的審訊質問時
市川答辯道：
「老師你只問山田
對於犯人(違規者)是誰有無頭緒
山田回答她並未丟棄垃圾在於圖書館垃圾筒
並不表示她承認有攜帶零食到學校
人類回答問題方式有分
1.理解提問者問題意圖後再加以回答
2.依照問題字面意思直覺性地回答
雖然使用前者方式回答問題的人較多
但也有人使用後者方式回答問題
老師你不能僅憑藉此種回答方式
判斷認定山田違規。」

想請問大家

老師僅憑藉山田回答問題、答辯方式
即判斷認定違規(相當於犯罪)嫌疑重大
要求其必須接受審訊
是否過於草率、侵犯人權呢？

又你回答問題時
會先理解提問者問題意圖後再加以回答
或依照問題字面意思(根據表面文義、語義)
直覺性地回答呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682217427.A.479.html
→ laugh8562: 台灣老師不會聽你講這麼多
→ laugh8562: 「全班把眼睛閉上 我希望那個帶零食的同學自己舉手」
→ chugliang: 台灣老師會說 你閉嘴~你們是不是同夥
推 WindSucker: ntr
噓 deepdish: 誰跟你說依字面意思是直覺
→ rainveil: 在台灣"有錯誤"跟 "笨蛋"差不多是同義詞...
推 Luciel: 「沒人要承認嗎？那就全班一起罰」
推 chugliang: 還是沒人要承認嗎? 那全班接下來都不用下課。我看妳們
→ chugliang: 什麼時候有人承認...  (以前老師的大決)
噓 deepdish: https://youtu.be/Dwd2tRC7pB0
→ deepdish: 男子問義大利農夫現在幾點，農夫摸驢子蛋蛋就知道時間 (
噓 chugliang: 幹~我看完影片了。看完我覺得我是笨蛋
推 StBeer: 我覺得驢子蛋蛋應該涼涼的
推 bc0121: 日常生活這樣問答沒啥問題，頂多就是兩邊認知不同，上法庭
→ bc0121: 才有草不草率或誘導性詢問的爭論空間
推 feedback: 驢蛋蛋超好笑
推 nisioisin: 驢蛋蛋XD