Re: [閒聊] 我推的孩子露比未成年簽約或有效力瑕疵

[midas82539 (喵)]

※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言：
以下廢文略。如果你沒有民法概要的基礎，不曉得行為能力的認定基準
那麼垃圾的邏輯自然就會輸出垃圾的結論。

首先還是回歸到日本民法的行為能力認定：
日民法第五條
未成年人進行法律行為，必須獲得其法定代理人的同意。
但是，僅僅獲得權利或免除義務的法律行為除外，不受此限制。

日民法第六條
經許可從事一種或多種經營活動的未成年人，對於該經營活動，
具有與成年人相同的行為能力。
在前項情況下，如果未成年人因無法承受該經營活動，
其法定代理人可以按照第四編(親屬)的規定撤銷或限制其許可。




在理解這常識後，你就會得知，雖然Ruby為未成年人，但只要法定監護人於契約
同意，那麼她當然可以跟偶像經紀公司簽約，例如最常見的委任契約。
在法律關係下為：

老媽以法定監護人同意，並以Ruby名義和草莓公司簽約。
a. 老媽可不可以幫Ruby簽約？
   ex:「老媽幫我弄契約啦~」
   代理人在其授權範圍內代表本人所作出的意思表示，直接對本人產生法律效力
   (日民法99條)
   答案：可以，而且直接有效。

b. 可是動畫又沒演這句？你腦補就說有效喔？
   那麼就退十步，以老媽以Ruby名義自己寫了Ruby對草莓娛樂的委任契約。
   在日本民法上，這稱為"未表明為本人行事的意思表示"，雖然在這行為被
   稱為自己代理，但只要對方知道或應該知道代理人是代表本人行事，
   則適用99條，也就是a款的情境。還是有效。

有些人可能還會爭執是否存有代理行為瑕疵，那我只能說你不要再雲了
自己去看第二集再說有沒有錯誤、詐欺、強迫型式來做出有問題的意思表示行為。


至於委任部分，還是要回歸到Ruby跟草莓娛樂公司。

對於草莓娛樂公司這個法人來說，它則是要盡到良善管理人的義務。
例如它必須在契約上標明Ruby同意委任草莓公司提供哪些經紀活動事項  ，
而最重要的，在於委任的草莓娛樂公司必須預先支付委任的活動費用。(日民649)

這邊就會形成了債權/債務行為。假如Ruby在委任契約期間反悔說
我不想當偶像了，然而草莓娛樂已經籌辦活動幫Ruby支付了偶像活動費用
那麼媽媽這時就可以法人(草莓娛樂)的立場對Ruby請求賠償。(日民651)

在這情境下，Ruby還可以主張自己為未成年而契約無效嗎？
不行(日民6)，正確來說Ruby是有限能力的行為人，且監護人已同意代理(民99,100參照)
毀約的話就真的母女上法庭見了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682244397.A.264.html
推 a00199bcd: 草莓的法代好像就是他名義上的媽...漏論了
推 SakeruMT: 推解說，我還以為草莓娛樂告露比→會變成監護人繼媽挨
→ SakeruMT: 告→我告我自己(大誤
推 aiiueo: 你的容有誤會，則非所問，附此敘明呢
推 slough1003: 是e.g
→ slough1003: 結果我自己也少打一點……
→ motinger: 日本民法沒有禁止雙重代理的規定嗎？
還是要回歸到一個基本問題：雙重代理在民法算是什麼行為？
在日本民法為無權代理，那麼無權代理的行為是否有效力？
無代理權人與其他代理人簽訂契約，除非當事人對其契約進行追認，
否則對當事人沒有法律效力。

追認或拒絕追認必須通知對方，否則不能對對方產生法律效力。
但是，如果對方知道這件事情，則不適用此限制。(日民113)

講人話就是：雖然原則上禁止雙重代理、但當事者認可追認有效。
而當事人本身就知道這契約的話甚至不需要追認。

那麼你要說都已經在一起看過條文、蓋章的母女，Ruby不知道其契約嗎？
她是知道而且也自己意思表示簽約了，你要主張
"不知道老媽雙重代理身分而無權代理"是有困難的。
※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 04/23/2023 19:06:21
推 stevenchiang: 其實要避免爭議就草莓找監察人出來簽約會比較穩
→ stevenchiang: 只是不知道有沒有而已w