推 xsc: 又醜又噁的還是有吧 04/27 10:50
推 pauljet: 也不一定 哈利王子跟梅根王妃 04/27 10:52
推 asdf1944: 海粽子家族參考看看 04/27 10:52
推 Gokudo: 你電視上看到的有錢人 除了藝人類的多半都普普吧 04/27 10:52
推 Irenicus: 基因好不好是取決於環境 現實裡洗基因不像科幻作品那樣 04/27 10:52
→ Irenicus: 簡單 04/27 10:52
→ iam0718: 沒有比較好看 但通常比較福態 04/27 10:53
→ Irenicus: 再來現在台灣路上就滿地有錢老中青+9 04/27 10:54
→ Irenicus: 是不是都好看自己評估 04/27 10:54
推 hyuchi0202: 基因沒有優勢 因為現在都是醫美 假的 眼睛業障重 04/27 11:18
推 dtlin0601: 你要不要先看看現在檯面上的政治人物 04/27 11:21
推 vegatom: 不是有個開毒趴龍什麼的富二代 還有小李子 你覺得有帥? 04/27 11:33
→ wayneshih: 富貴三代才懂吃穿 老家族的話覺得是 04/27 11:46
→ Joannashinn: 樓上說的也是我想講的，一代兩代富起來的不算，基因 04/27 11:52
→ Joannashinn: 優勢跟思想傳承的效應還出不來，台灣歷史比較年輕， 04/27 11:52
→ Joannashinn: 這概念比較淡泊，鬼滅的碳次郎就有提到殺鬼他這輩子 04/27 11:52
→ Joannashinn: 完成不了，還有下一代下下一代，台灣人好像就沒這概 04/27 11:52
→ Joannashinn: 念。 04/27 11:52
推 miyazakisun2: 沒有 因為審美觀其實會變 04/27 11:55
→ Joannashinn: 中國那裡的富人好像就有特別開課，學習歐洲家族的傳 04/27 11:55
→ Joannashinn: 承 04/27 11:55
→ Joannashinn: 審美變好像也很合理，一代一代的確是有差異 04/27 11:56
→ yinaser: 機率上相對而言會比較高 04/27 12:20
推 tomx: 不一定，你看顏家怎麼洗基因，後代都像標哥 04/27 13:10
→ wayneshih: 你再讓他們洗一百年啊 04/27 15:51
推 nthank: 顏家最年輕那代已經不醜了 再多洗兩代就像歐洲貴族那樣了 04/27 15:59
推 Defence24: 沒有 注意幾個家裡有錢youtuber 04/27 17:24
→ Defence24: 花很多錢只能算乾淨 中等偏上 04/27 17:24
→ Kururu8079: 從顏家年輕一代確實能看出一二，真的是越洗越好 04/28 18:28