[討論] 分鏡的及格標準是誰？

[a23718408 (Jonathan)]

誰是分鏡的教科書之類的話題已經討論到爛掉了，不外乎就是富堅、藤本樹、鳥山明等，

排球少年、灌籃高手這些也常被列入分鏡好的作品當中，爛的也有不少人會討論，

反而很少人會討論到分鏡的及格標準是誰或哪部作品，只要低於這個標準就屬於偏爛，

大家覺得誰可以作為分鏡的及格標準呢？

----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.97.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1675490989.A.7D1.html
→ ThreekRoger: 一拳超人
→ AirPenguin: 以前三本柱感覺都是沒人罵沒人吹啊
噓 BwDragonfly: 這是可以比的嗎，一部漫畫有幾本幾頁就有幾個分鏡
→ gaym19: 至少要看得懂
推 SALEENS7LM: 比海賊好就好
→ BwDragonfly: 不能說誰來當及格標準，是讀者有讀懂就是及格
推 QoGIVoQ: 不會被嫌就及格了
推 peterw: 海賊王
→ probsk: 蠟筆小新
推 utqpwotu: 藤本的分鏡還不到教科書吧 井上雄彥 鳥山明 冨樫義博的
→ utqpwotu: 分鏡才算是教科書等級
→ momomodo: 日本業界公認入門範本是青山剛昌的柯南 不是最好也不是
→ momomodo: 最壞 而且易學 剩下的只是天賦問題
推 limbra: 不要變成東京看不懂那種狀況就好
噓 secretfly: 紅明顯  要討論可能要先停止亂吹的習慣==
推 arlaw: 哆啦A夢
推 hope951: 藤本樹跟你內文的幾個比起來輸很多
推 Yanrei: 有些被說很神的，我覺得與其說教科書還不如說是非常有特色
→ Yanrei: 這種感覺比較是個人的特質有成功讓讀者接受，要當教科書
→ Yanrei: 感覺還是要簡單俐落的那種比較適合？
推 BSpowerx: 四格漫畫
推 knight45683: 就學習模仿這點來說的話 岸本的分鏡很適合
推 Reze: 炎拳的分鏡我不覺得有輸上面任何一位
→ momomodo: 井上鳥山北條荒木那些的都個人風格太強烈 要說是教科書
→ momomodo: ，應該是屬於漫畫家之間的教科書。
推 tinghsi: 你這問題跟 文筆的及格標準是哪本小說一樣難回答
→ momomodo: 如果一部漫畫你丟給每個年齡看 它都能把每格的順序讀對
→ momomodo:  它的分鏡就是及格的
→ momomodo: 至於每個格子內容要畫成怎樣 就是個人問題。 對白框的
→ momomodo: 影響 出血的使用 狀聲字的畫法 都會影響分鏡
推 CavendishJr: 藤本拿來連載用的分鏡只是普通而已，分鏡強的在短篇
推 gm3252: 賭博末世錄
→ jack651411: 有人沒懂分鏡跟作畫
推 Oenothera: 正例我不知道 反例一票肯定有東京吃到飽