Re: [新聞] 法查理周刊 漫畫譏諷土敘大地震引發憤怒

[mcjh80101 (超☆魔貫光殺砲)]

※ 引述《aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)》之銘言：
: 查理周刊意外嗎?好幾年前就有過一次新聞，當時是義大利地震
: https://www.ettoday.net/news/20160903/768381.htm
: https://cdn2.ettoday.net/images/2010/d2010115.jpg
: 他們把災民形容成義大利麵、焗烤通心麵以及千層麵
: 當時是2016年 距離當初被槍擊也才過去一年 就可以做出此棒的嘲諷
: 若這回對土耳其的是對政府的諷刺 那當年的要算是?
: 我只知道從那時開始 我就覺得他們被人恐攻是活該

ptt啥時道德天尊變那麼多了 還以為來到老人爆系社團了

首先查理週刊就是一個靠著爭議諷刺來吸引流量的八卦小報 你要他停止這樣的行為跟要他直接停業沒有兩樣

再者到底怎樣的諷刺才叫做不可接受？
所有喜劇本質上就是他人的悲劇 有人跌倒了你才會想笑他不是嗎？
生物本能就是看到自己的任何潛在競爭者吃鱉就會開心
今天因為A君吃的虧小我們可以笑他 B君因為重大變故所以不可以笑他
但這條分界線該畫在哪裡？又有誰有資格畫？


我的想法很簡單 我噴別人 別人噴我 大家一起開趴多開心啊
http://i.imgur.com/OfbCycF.jpg

-----
Sent from JPTT on my SHARP SH-S50.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1675911987.A.5AE.html
噓 gn005066: 那就停業阿 笑死
推 k1k1832002: 就同理心吧,其實難度也不高
推 blaze68868: 雀食
→ k1k1832002: 把內容調換一下,關鍵字換一換,沒反應那就算了
推 pauljet: 畫面流出我有上車 你沒有
推 CactusFlower: 我想那個持槍穆斯林當初應該就是保持著希望他們停業
→ CactusFlower: 的想法過去的......
→ k1k1832002: 講G8一點,報社換成中國出版社,對象是台灣規模7災害這
→ k1k1832002: 樣
我沒差啊 反正就是中國天災我噴回去而已
推 fenix220:  https://i.imgur.com/XGb99pg.jpg
推 D2Diyus: 這本來就看個人啦 只是你鬧到大眾前看風向往哪邊吹就知道
→ D2Diyus: 大多數人標準在哪了
→ Jiajun0724: 阿就雙標而已
推 kirbycopy: 沒差吼 我不信板上有人買過這週刊 既然不是客群 怎麼想
→ kirbycopy: 都可以
→ CactusFlower: 你看這次輿論多半是「我知道你想嘲諷什麼 但我不認
→ CactusFlower: 同你嘲諷的方式」 分得清楚的人還是有的
推 ARCHER2234: 笑死，只要沒違法的噴都是合理的啊，笑死
※ 編輯: mcjh80101 (101.12.20.202 臺灣), 02/09/2023 11:13:52
→ ARCHER2234: 至於他說的太過份反而被大眾噴也是合理啊
推 greg90326: 我們不嘲諷人就活不下去了 好喔
→ greg90326: 要他直接停業 我看平常PTT對討厭的企業都是這樣嘴阿
推 willywasd: 還真的是 因為那個週刊就是專門畫這些的
推 MarchelKaton: 你噴回去OK啊，但說被恐攻合理就不對
→ willywasd: 嘲諷的對象不分種族國籍
推 arrenwu: 我看討厭PTT的人也會嘴PTT酸民這麼多、怎麼不收起來啊XD
→ arrenwu: 啊 別說PTT 想要Twitter爆炸的人就很多了
推 Y1999: 他可以噴是他的自由，但別人討厭他的諷刺也是自由阿，怎麼
→ Y1999: 不能接受就變道德魔人了
推 MarchelKaton: 那些恐怖分子不就認為我被罵所以恐攻你剛好
→ Y1999: 地獄梗基本上都會引起他人不快，那有人不喜歡不是很正常
推 GAIKING: 我嘴他被恐攻活該，沒死光可惜，沒問題吧，ok吧
→ arrenwu: 其實我覺得恐怖份子大多不是只是因為「我被罵」就恐攻
→ GAIKING: 查理的悲劇一樣可以嘲笑，沒問題吧
→ ARCHER2234: 因為那是個政治宣示，還可以吸引更多恐怖分子投靠，好
→ ARCHER2234: 嗎，謝謝，笑死
推 fly0204: 想問樓主對名句「丙烯烤人肉」的看法
→ longQQQ: 被恐攻超好笑的啦 怎麼不多炸幾次讓這報社的人全死光
→ greg90326: 這名句我第一次聽到...
→ lifehunter: 他在那邊地獄梗 你怎麼不說查理是缺德天尊?
推 Porops: 爆系比PTT年輕多了，這邊都哪一堆老人
→ ARTORIA: 言論自由無限上綱 那人與人也不需要尊重了
→ abadjoke: 心態正確標準一致就沒問題啦
→ abadjoke: 不要嘴查理被燒活該的時候就是支持恐怖分子
→ abadjoke: 嘴義大利土耳其天災時就是言論自由黑色幽默就好
→ abadjoke: 查理能靠這個"維生"也只是因為嘲諷的對象沒問題而已啦
→ abadjoke: 如果有報社搞個日本人揪團去澡堂猶太人揪團去淋浴間
→ abadjoke: 這種爛梗 你看還有沒有辦法靠上不了檯面的幽默"維生"
推 seal998: 查理被燒真的活該死好
噓 n0029480300: 嗯
→ Feather0702: 很簡單啊，看它們的標準能不能套用在自己身上
→ Feather0702: 如果查理也畫一幅自己被恐攻的嘲諷漫畫
→ Feather0702: 或是隱含自己被恐攻活該的漫畫不就解套了
→ Feather0702: 所謂諷刺的喜劇文化不僅在於自己可以酸別人和別人
→ Feather0702: 可以酸自己，更在於自己可以，甚至某種義務上必須
→ Feather0702: 酸自己（因為自嘲比較沒顧忌）
→ Feather0702: 用這種方式來彰顯人文價值
→ Feather0702: 所謂我願意放下身段和防衛把自己置於一個難堪的立場
→ Feather0702: 來凸顯大家都應該多為別人想想
推 winiS: 你拿筆噴人人，人人拿噴子噴你，沒問題
→ winiS: 就像難笑伯恩大家也是在欣賞他被炎上的樣子，有啥好護航的
→ winiS: 咧
推 CCNK: 拿筆殺人和拿槍殺人都一樣啊 沒什麼
推 anpinjou: 我們來猜猜看這篇會有幾個被檢舉
→ KrebikShaw: 你可以罵周刊，但周刊也有權力揶揄別人啊
→ linzero: 想起肌肉人 沒什麼差別 屁啦 的圖
推 gbdt: 查理週刊喔，有啊，諷刺猶太的不可接受，他們不會登 (笑
噓 hinajian: 你這套論述也很喜劇 因為會這麼想的頭腦就是個大悲劇
推 kskg: 對啊，所以他們被槍擊我會笑他
推 Dayton: 這週刊本來就專賣無底線諷刺+地獄梗的
→ Dayton: 不喜歡這些的本來就不是他們的核心客群
→ Dayton: ㄧ些非客群因為他們被恐攻跑去挺他們又不會因此變成客群
→ Dayton: 從此愛上地獄梗什麼的
→ Dayton: 今天這些非客群就是又因為他們不符主流價值說不挺了而已
→ Dayton: 實際上對這週刊又沒差
→ Dayton: 當初非客群的去挺地獄梗雜誌不就是為了自我感覺良好
→ Dayton: 今天的狀況就是罵他們感覺比較好而已
推 za918273654: 我認同你的說法  只是可惜當初恐攻沒有把這個報社滅
→ za918273654: 掉
推 iamnotfatest: 別人能開地獄梗被噴被嘴  這裡的人卻只能直白的講
→ iamnotfatest: 希望別人被恐攻這種言論 拜託 你要酸他要嘴他請跟
→ iamnotfatest: 他們一樣 不要只會講宣傳恐怖主義的空話