Re: [新聞] 法查理周刊 漫畫譏諷土敘大地震引發憤怒

[ak47good (陳鳥仁)]

※ 引述《mcjh80101 (超☆魔貫光殺砲)》之銘言：
: ※ 引述《aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)》之銘言：
: : 查理周刊意外嗎?好幾年前就有過一次新聞，當時是義大利地震
: : https://www.ettoday.net/news/20160903/768381.htm
: : https://cdn2.ettoday.net/images/2010/d2010115.jpg
: : 他們把災民形容成義大利麵、焗烤通心麵以及千層麵
: : 當時是2016年 距離當初被槍擊也才過去一年 就可以做出此棒的嘲諷
: : 若這回對土耳其的是對政府的諷刺 那當年的要算是?
: : 我只知道從那時開始 我就覺得他們被人恐攻是活該
: ptt啥時道德天尊變那麼多了 還以為來到老人爆系社團了


但無論是查理週刊因為漫畫被恐攻
還是有老師用查理週刊的嘲諷漫畫講授言論自由，而被不認識的車臣難民砍頭

這兩次事件法國在風向上都是一面倒挺查理週刊跟老師

然後還看到一篇文章寫甚麼 這起事件讓法國上至總統、媒體，下至民眾
都成了一言堂

媽der咧，漫畫白爛是一回事，你都殺人恐攻了還希望別人將心比心
頭殼壞嗎？

還扯一堆霸凌大白人主義甚麼洨的

但我想法國人想的並沒有那麼複雜，雖然有些本位主義
不過核心的想法還是

你選擇移民來我們法國，結果不接受我們的價值觀、國族主義跟世俗化政策也罷
還把過去阿拉伯世界那套拿到我們國家來，是當我們法國人都吃素？



: 首先查理週刊就是一個靠著爭議諷刺來吸引流量的八卦小報 你要他停止這樣的行為跟要他直接停業沒有兩樣
: 再者到底怎樣的諷刺才叫做不可接受？
: 所有喜劇本質上就是他人的悲劇 有人跌倒了你才會想笑他不是嗎？
: 生物本能就是看到自己的任何潛在競爭者吃鱉就會開心
: 今天因為A君吃的虧小我們可以笑他 B君因為重大變故所以不可以笑他
: 但這條分界線該畫在哪裡？又有誰有資格畫？
: 我的想法很簡單 我噴別人 別人噴我 大家一起開趴多開心啊
: http://i.imgur.com/OfbCycF.jpg



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.99.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1675962095.A.D3B.html
推 DarkHolbach: 要講尊重，伊斯蘭應該先尊重人家民主自由精神
→ DarkHolbach: 不喜歡人家自由民主的嘲諷，大可以滾回中東、北非去
→ DarkHolbach: 不過他們就是很愛去可以自由民主嘲諷的國家，再來抱
→ DarkHolbach: 怨人家怎麼不尊重，跟小粉紅一個樣
推 ARNOwww: 真的 不尊重法治與言論自由的到底在大聲啥
→ DarkHolbach: 小粉紅也很愛翻牆，再來抱怨牆外為什麼都辱華
→ DarkHolbach: 我是不懂為什麼覺得信仰被嘲諷，殺人就合理
→ DarkHolbach: 如果今天小粉紅把海外大紀元報社人員殺光，我相信不
→ DarkHolbach: 會有什麼人同情小粉紅立場，但換成宗教就一堆人護航
→ cauliflower: 做任何事情前，先考慮後果
推 cleverjung: 確實
→ mangle: 以能歧視別人價值為價值，不知道算不算價值？ 其他價值體
→ mangle: 系很少以此為榮
→ jabari: 法國人都能一言不合砍國王頭了 OK啦
推 syldsk: https://m.youtube.com/watch?v=mDmOGN-x0ls
推 winiS: 那也要尊重被害者射子彈的自由啊，夕鶴
→ winiS: 土耳其人民也沒有搬去法國。還不是照罵
推 cleverjung: 照這邏輯 jk羅琳要尊重sjw恐攻的自由
推 DarkHolbach: 有什麼國家容許「恐攻的自由」的？你要不要乾脆說殺
→ DarkHolbach: 人的自由比較快
→ DarkHolbach: 乾脆回到決鬥的年代，覺得名譽受損就請人來battle
→ DarkHolbach: 米國歧視言論就是言論自由喔
→ syldsk: 自由的窄廊 https://youtu.be/9n7bX7rLdVY
→ winiS: 我的自由才叫自由，雙標ww
→ DarkHolbach: 自由的前提是你不影響人權啊，殺人算哪門子自由你告
→ DarkHolbach: 訴我
→ DarkHolbach: 你要不要乾脆抱怨政府沒有給你販毒的自由？
噓 iamnotfatest: 還射子彈的自由勒 國中公民也能被當掉是不是啦 自
→ iamnotfatest: 由都能這樣延伸? 真夠可悲
→ DarkHolbach: 覺得沒有射子彈的自由很雙標，我建議不要待在台灣或
→ DarkHolbach: 任何法治國家
→ DarkHolbach: 啊對了，就算是伊斯蘭國家也沒有射子彈的自由
→ DarkHolbach: 要射子彈的自由只能去那種三不管地帶吧
→ MKIIjack: 確實阿 而且法國人的的玩笑本來就常遊走在灰色地帶 宗
→ MKIIjack: 教真的是現代社會亂源 弊大於利
→ MKIIjack: 說恐攻合理 多半是極端主義作祟
推 winiS: 法律也沒讓你罵人啊，還不就躲在法國告不到的事而已，雙標
→ winiS: 仔
→ winiS: 被恐攻自己想辦法打回去吧
推 cleverjung: 周刊哪裡罵人了?真的違法了怎麼沒被收掉?如果恐攻都能
→ cleverjung: 支持 我看都能找藉口護航殺人犯了 可憐哪
推 DarkHolbach: 週刊罵人你可以告啊，不然某中國小姐怎麼告的
→ DarkHolbach: 真的有罵人問題怎麼會告不了，罵宗教本來就不算罵人
→ DarkHolbach: ，思想不像人有名譽不名譽的問題
→ DarkHolbach: 還躲在法國咧，笑死，人家就法國法律這樣規定，不爽
→ DarkHolbach: 去立法啊
→ DarkHolbach: 被恐攻人家早就打回去了，那幾個嫌犯都落網了
→ DarkHolbach: 第一次聽到開槍有自由的，你可以翻一翻憲法告訴我開
→ DarkHolbach: 槍自由在哪嗎