精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言: : ※ 引述《wvookevp (ushiromiya)》之銘言: : : 以前看玩具總動員、冰原歷險記的時候哪裡有現在這些奇奇怪怪的事情 : : 就是純粹讓人覺得好看的動畫電影 : : 到底是從何時開始變得喜歡強調政治正確的? : 之前好像有人提到2017年的metoo運動 : 在那之前縱然作品有PC內容,但也…理論上還在眾人的接受範圍啦 : 17年後就 開始慢慢的 呃…進步? 知道為什麼2017年後迪士尼變得超政確嗎? 因為主管換成女的了。 本來的主管是Pixar的創辦人約翰拉塞特,他也是玩具總動員1跟2的導演, 在他的帶領下,Pixar成為巨獸,他也是迪士尼動畫部門的主管, 在他的帶領下救活了迪士尼的動畫。 但是2017年他卻因為metoo被拉下台了。 而迪士尼卻選個沒什麼功績的女性來取代他。 要知道,Pixar跟迪士尼的動畫部門有很多人才, 但是迪士尼卻選了個沒什麼功績的女性, 大家都知道這是故意的,因為前主管因為metoo被拉下來, 迪士尼要顯示自己很愛護女權的形象,只好找個女性上來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.179.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676187251.A.CE8.html
wvookevp: 聽起來有點像我聽過的某公司情況 02/12 15:36
wvookevp: 專業的被換下去 來了一個想搞意識型態的高層 02/12 15:36
wvookevp: 想不到迪士尼也是這樣 02/12 15:37
cloudwolf: 換主管不是問題,主管想搞意識形態也不是大問題。 02/12 15:39
lolic: 雖然我也覺得迪士尼衰敗是從約翰拉賽特走人開始 02/12 15:40
s921619: 喔喔 原來是這樣啊 02/12 15:40
cloudwolf: 主管沒無能那問題就大了, 02/12 15:40
lolic: 不過接替人也不到沒功績吧 冰雪奇緣無敵破壞王都她編劇 02/12 15:40
功績是比出來的,她不是完全沒有,但是比她有更大功績的很多, 最明顯的人選就是拍出海底總動員跟瓦力的導演。
cloudwolf: 主管無能又想搞意識形態....問題就超大了..... 02/12 15:40
※ 編輯: sonans (61.64.179.199 臺灣), 02/12/2023 15:43:09
lolic: 冰雪奇緣也是她當導演 02/12 15:41
r98192: 無能又搞事 這是最糟的走向 太苦了 02/12 15:42
lolic: *聯合導演 可能其他人剋得住她 但上大位之後就管不住 02/12 15:42
cloudwolf: 導演跟編劇做得好不見的就有能力做好CEO。 02/12 15:46
cloudwolf: 其實很多公司都會面臨類似的情形。提拔做的很棒的組長 02/12 15:46
dreamersin: 就像最後生還者的尼爾上大位就管不住一樣嗎? 02/12 15:47
cloudwolf: 當課長,結果能力不足反倒毀了整個課。 02/12 15:47
cloudwolf: 提拔表現優異的課長當經理,然後公司就垮了。.... 02/12 15:49
spfy: 彼得原理 02/12 15:49
cloudwolf: 說真的"適才適所"超難達成。所以達成的都能功成名就。 02/12 15:50
charl355174: 冰雪這個ip 都大到可以獨立在公主系列之外了,說沒 02/12 15:51
charl355174: 有實績太過了 02/12 15:51
charl355174: 而且尼爾還可以感覺的出來他很有主見(主導性強), 02/12 15:55
charl355174: 珍妮佛.李好像沒有那麼多她主導和干預劇本的八卦消 02/12 15:55
charl355174: 息吧 02/12 15:55
sonans: 問題是:冰雪不是她單人主導的。 02/12 15:56
sonans: 甚至在電影的工作人員名單上,她還不是排第一個。 02/12 15:57
charl355174: 至少也是編劇+劇本+雙導演,我覺得如果要說她完全只 02/12 16:04
charl355174: 是政治任命的話,應該要有更多證據或八卦 02/12 16:04
sonans: 真的,我相信這只是單純巧合,不選Pixar一堆元老,剛好選 02/12 16:09
sonans: 個女的。 02/12 16:09
charl355174: 笑死,完全兩個字看不到是吧?不想被當陰謀論仔就不 02/12 16:13
charl355174: 要自己開頭講的那麼滿齁 02/12 16:13
sonans: 完全什麼?有人說完全什麼嗎? 02/12 16:15
charl355174: 只要生理性別不對你都可以把人家講成沒什麼實績,我 02/12 16:17
charl355174: 還真看不出來你跟那些拿身份政治當神主牌的人有什麼 02/12 16:17
charl355174: 差別 02/12 16:17
sonans: 所以「完全」什麼? 02/12 16:17
charl355174: 喔 原來你有在底下說不是完全沒有,為我的眼殘抱歉, 02/12 16:25
charl355174: 不過我和你對「沒什麼功績」的定義的理解實在差別太 02/12 16:26
charl355174: 大了。 02/12 16:26
sulaman: 政治超正確結果哪一方都沒法討好 02/12 20:39