Re: [Vtub] Cover企業情報說明書摘要分享

[iamnotgm (伽藍之黑)]

※ 引述《windowsill (冬)》之銘言：
: 【VTuber業界解密】百合救股價 Cover報告書解析
: 原文網址：
: https://reurl.cc/4QmDvX
: Cover企業情報書：
: https://reurl.cc/WDLY6e （110頁）
: (3) 和解金
: 2021和2022年度，hololive 的損益計算書都出現了神秘的項目「和解金」，兩年度各繳了1
: 500萬、1100萬日圓的和解金（以當前匯率換算，約台幣六百萬。）一般來說，和解金是發
: 生法律訴訟、或著商業簽約發生違約狀況才會展生，是絕對的損失狀況。
: 這也是為什麼 hololive 在「事業環境風險」項目當中，特別討論「VTuber 觀眾文化」和
: 「針對 VTuber 的誹謗與中傷」這兩個部分。對於酸民來說，鍵盤嘲諷 VTuber 只是一時之
: 快，但對 VTuber 本人和公司來說，都是生計方面的大問題。


看到這一項其實我想到的是當時鬧得好像有點大的

Holo Alternative的漫畫畫師本來是水龍敬

但是有一天他突然發一篇推文

憤怒表示再三受到不合理對待所以以後不會再跟Cover來往

然後就各種謠言消息傳得滿天飛

最後是Cover發了一篇推文

https://twitter.com/cover_corp/status/1371627293278306304

表示該漫畫的公開中止並會給予該作家相對的補償


在59頁的表格中可以看到2020年4月到2021年3月底有個和解金70萬

2021年4月到2022年3月底則是1588萬

剛好這個賠償消息出來的時間是2021年3月

不知道賠水龍敬這筆是認列在哪個會計年

不過這在我看來

與其說是中傷毀謗相關造成的支出

不如說像是背後真的有什麼公司內的問題導致解約而連帶付出賠償

1500萬羊對Cover整體來說可能不算大但是也不是那麼小

真的有類似問題一再發生的話最好要正視並想辦法處理阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.35.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676719248.A.811.html
→ c192r1b1c: 1500應該是露
推 mayolane: 大筆的一定是咪醬
推 waitan: 感覺比想像中少 但也不是可以無視的數字
推 Y1999: 咪醬那一堆強制中斷應該賠不少
推 uligaga: 解約那次沒賠償支出應該不可能
推 gargoyles: 描圖不知道時間有沒有在裡面
推 kinghamb: 應該會轉嫁給咪醬要她賠吧
推 hdjj: 露解約的時候還有很多工商,COVER一定要賠錢的啊,只是看後續
→ hdjj: 能從露身上索賠多少回來而已
推 d0922030: 咪醬搞不好砸掉一堆業配
推 allanbrook: 商業關係的無法履約不一定是個可以解決的事
→ allanbrook: 甚至說解約賠償可能就是處理的過程
推 tsairay: 應該沒索賠吧,因為終止契約導致工商無法履約這件事是
→ tsairay: cover發起的,真要上法院大概曠日廢時,認賠讓事件落幕也是
→ allanbrook: 本來這就是成本之一
→ tsairay: 有可能的
→ asd45654: 火龍的沒這麼多啦 何況當初是說會如約給錢 哪可能這麼多
推 MIKE47: 自我行為被開除導致無法履行契約不可能不索賠吧
推 NurgleJason: 我老闆過去有件訴訟金額1.2億 然後從90年打到106年供
→ NurgleJason: 參考
推 tsairay: cover也可以選擇不解約啊,所以cover公司方也是有責任的
→ tsairay: 解約是種選擇,不是必然,這點不要弄錯了
→ tsairay: 從來就沒有沒得選擇這回事
→ hdjj: COVER解約的理由是露違反合約,什麼叫公司方也是有責任的?
推 tsairay: 工商無法履約,當然是公司有責任
→ hk129900: 正常的合約一定有罰則 姑且不論工商光是投資損失就該賠
→ hk129900: 露被開除當下被影響的就是3FES 相關的投資都丟水裡了
→ hdjj: 我們有點在雞同鴨講了,工商無法履約,COVER對廠商有責任要賠
推 allanbrook: 露對cover有責任 cover對相關公司有責任 但看起來cov
→ allanbrook: er沒有要把這個轉嫁到露要他彌補
→ hdjj: 這是確定無誤的,然後我講的第二部份是COVER可以依此向露提出
→ hdjj: 賠償要求,但這部份是民事,要看COVER怎麼告和法院怎麼判
→ chung2007: 你跟別的公司說你的公司員工可以幫你代言 ，然後還沒
→ chung2007: 代言你就把公司員工炒了，你要先賠錢給別的公司因為你
→ chung2007: 沒有履約，而你賠的錢=你的損失要去找你炒掉的公司員
→ chung2007: 工要是另一回事
推 tsairay: 多半是沒告啦,要是真的有上法院,就會有很多公開資訊可查
→ tsairay: 肯定會有人去挖出來,但都過那麼久了,甚麼資訊都沒
→ hdjj: 如果沒告的話,只能說YAGOO人太好,或是認為打官司對公司的形
→ hdjj: 像損害遠大於能從露身上得到的賠償金額
→ chung2007: 也可能私底下和解掉了啊
→ chung2007: 露當時是洩密違反公司規章被炒掉，如果上法院對自己不
→ chung2007: 利的話可能給cover 和解金就解決了，這點可以看看這次
→ chung2007: 公布的報告有沒有提到類似的事情
推 frankfipgd: 簡單來說…對外是屬於cover的管理員工責任，對內才是
→ frankfipgd: 屬於露的責任
推 hdjj: 所以公司的財務報表真的可以看出很多事啊
推 mydear3310: 露違反合約被解不用付錢 但已經談好要露工商的違約要
→ mydear3310: 付錢
推 intela03252: 告不至於啦，又不缺那些錢，然後咪醬本身又有那麼多
→ intela03252: 內部資訊，沒必要把人逼太緊
→ intela03252: 狗急跳牆咬你一口就得不償失
推 tsairay: 這種事的處理真的不是"合理"就好,是需要智慧的
→ hdjj: 是啊,雖說在商言商,但很多無形的價值是不能用數字衡量的
→ MIKE47: 咬一口就更好告了
→ hdjj: 開掉露這件事,本身就是一個很艱難的抉擇,在那之前誰想的到
推 allanbrook: 你不會希望他咬 也不會覺得這告了有什麼好的
→ hdjj: COVER會那麼果決的把SC世界第一的紅牌給開了
推 class30183: 記得開除過沒多久就煽動言論反咬公告用詞損害到名譽,
→ class30183: 如果營運有針對損失究責,對方應該是沒那麼秋吧
→ allanbrook: 會這樣想的你本身就對那個人本身有情緒才會這樣想
→ class30183: 說的也是
→ qqq3892005: class你完全記錯了 三毛貓是隔了挺久才發公告，也不
→ qqq3892005: 是什麼煽動言論反咬。
→ qqq3892005: 少看點懶人包吧
推 tsairay: 結果是好的最重要啊,有時候有些虧是要吞的
→ hdjj: 少一隻王牌,樹立起紀律,我認為這是值得的
→ qqq3892005: 她公告就明寫雖然跟公司還有在協議的事，但不是險惡
→ qqq3892005: 關係，也有感謝公司了。
推 pwseki206: 別什麼都上法院啊，到法院是要互相攤牌在公開審判庭上
→ pwseki206: 撕破臉？
→ pwseki206: 恕我直言，如果我是律師我被齁告我一定爭執營運主張的
→ pwseki206: 證據有真實性、同一性瑕疵而不具有證據能力
→ tn1983: 會直接踢人多半是早就想踢了就是
推 pwseki206: 你要用內部調查可以無視證據法則跟調查程序，想走法律
→ pwseki206: ？可以啊，那就要用嚴格證明一刀斃命喔
推 dinosd2: 早就想踢?A醬在Radio都說把露開掉是很艱難的決定，因為公
→ dinosd2: 司一直傾向留人，考慮到對合作企業的狀況才不得不開掉
→ dinosd2: 這動作要賠多少合作的違約金，露拿活動期間時賺的SC原則
→ dinosd2: 上都賠不完，最好的結果頂多打平
推 class30183: 沒先回頭查抱歉,看完直播再回頭查原文。
推 juunuon: 但是財報22年賠1100萬，雖然可能有的還沒處理好
→ juunuon: SC收入真的可能不夠賠嗎
推 dinosd2: 合作企業的違約金別以為是小數目，再來露被開掉前已經有
→ dinosd2: 開模完正在製作的黏土人跟Figma，還有可能正在談Figure甚
→ dinosd2: 至已經進入最終階段，這種也是要賠的
推 nyanpasu: www
→ class30183: 有錯就回頭整理了一下,看能不能清個罣礙https://i.im
→ class30183: gur.com/bogHztv.jpg
→ hitlerx: 要清之前先把網址連起來好嗎w