推 inversexxx: 但AI可以短時間產出大量不同版型讓客戶選擇 亂槍打鳥 02/15 14:59
→ inversexxx: 總會中 反而傳統的甲乙雙方都是互相妥協的結果 02/15 14:59
→ skyofme: 啊又不會只點一張圖一種版 02/15 15:01
→ skyofme: 如果今天客戶的需求是要在某版基準上作微調，你用這種量 02/15 15:03
→ skyofme: 大靠賽的方式效率根本肉眼可見的低 02/15 15:03
→ ohmylove347: 問題是離最終成品還有多少距離，主要無法靠AI一步到 02/15 15:03
→ ohmylove347: 位，需求永遠會存在 02/15 15:03
推 inversexxx: 問題是甲方爸爸的要求通常自己都不知道是什麼 就是個 02/15 15:06
→ inversexxx: 感覺問題 既然是主觀感覺那他自己下下指令產出AI圖比 02/15 15:06
→ inversexxx: 對 必要時再找外包 不是更省成本? 02/15 15:07
→ inversexxx: 而且搞不好根本沒有必要時刻 因為業主是吳淡如 02/15 15:08
→ ohmylove347: 所以我也認為會有影響(畢竟成本降低)，但就像你說的 02/15 15:09
→ ohmylove347: 還要找外包，那代表繪師還有地方能去 02/15 15:09
推 inversexxx: 我可以想見未來會聽到很多「這麼貴喔?這我也會畫啊!」 02/15 15:12
→ skyofme: 那代表有些人的要求本來就不高，那會想節省成本不就更合 02/15 15:13
→ skyofme: 理? 02/15 15:13
→ inversexxx: 「這我來也行還要請你幹嘛?」 02/15 15:13
→ inversexxx: 不是有些人 是大部分業者 02/15 15:14
推 LawLawDer: Cost down是潛藏在人類基因的原罪 02/15 15:15
→ inversexxx: 不要說繪圈 服務業待久都知道不用高估客戶品味 02/15 15:15
→ kimokimocom: 某些人的討論基點就建立在AI已經萬能還能自己接案賺 02/15 15:15
→ kimokimocom: 你建立在現實上他們討論不下去 02/15 15:16
→ keerily: 我想後來會變成找繪師就要求一堆，用AI因為便宜就能退讓 02/15 15:16
→ skyofme: 按你說的大部分業者那就是大環境都不需要那麼高的品味那 02/15 15:16
→ skyofme: 自然也沒必要養得起那麼多有追求的畫師，那不就很正常 02/15 15:16
→ skyofme: 這東西就是會把畫工變得不值錢 02/15 15:18
推 inversexxx: 我沒說不正常啊 02/15 15:18
→ inversexxx: 我從頭到尾只是反駁還能樂觀看待繪師人資市場的論點 02/15 15:19
→ ohmylove347: 要討論會不會部分取代，要確認到底需求和供應哪邊增 02/15 15:23
→ ohmylove347: 加比較多，如果AI變便宜結果變成大家都要高品質美術 02/15 15:23
→ ohmylove347: 圖，那會不會變成需求總體來說增加？雖然機率不大但 02/15 15:23
→ ohmylove347: 這麼想還蠻有意思的 02/15 15:23
推 papertim: 競技類其實本質是欣賞「人類可以到什麼程度」，所以就 02/15 15:29
→ papertim: 算有比人類強大的東西，競技比賽的地位不會被取代 02/15 15:29
推 inversexxx: 確實有可能造成整體審美提升的情況 畢竟商業價值的衡 02/15 15:31
→ inversexxx: 量就是建構在差異性 但那也是後話了 無法預期這陣痛期 02/15 15:32
→ inversexxx: 到底有多痛或持續多久 02/15 15:32