Re: [閒聊] AI算圖能不能稱為電腦繪圖

[bluejark (不錄了)]

※ 引述《TentoEtsu (悅)》之銘言：
: ※ 引述《HAmakers (HAACHAMACHAMA)》之銘言：
: : 就是阿今天AI
: : 在台灣討論度上升到一個新的層次
: : AI算圖能不能算繪圖
: 亨簡單以後不要講AI繪就好了
: AI並沒有執行「繪」（Draw、Paint）這個動作
: 而是用生成（Generate）的
: 或者Render（這個字很難翻成中文）出來的
: 以後都講AI生圖、AI算圖、AI產圖
: 就是不要講AI繪圖
: 就不會有老人腦袋撞到去搞錯了

事實上本來就有專有名詞AIGC
AI生產內容(AI Generated Content)
但不限於繪圖類
繪圖方面很多會講AIart
台灣比較流行二次元圖
所以會很大都比知道這種
像很多人會警訝真人圖

說RENDER也不太對
現在流行的T2I的AI生成
使用的以點區域的生成組成大圖
據說是參考油畫的繪製方式
要說AI沒有繪的動作嗎

但是你只使用T2I確實不太算在繪
所以有人會自稱詠唱師或AI溝通師
而不是自稱AI繪師
原繪師->學用AI->AI繪師

但網路用語很多人講的不同
如果要精準點-
text-to-image文生圖

https://i.imgur.com/Nv0F0jt.jpg
像大家笑吳淡如

但如果把他解讀成
"電腦繪圖"生成
其實沒什麼大問題
很多人只是吵是不是在"繪圖"
但網友的論點乎忽略了生成
你使用文生圖你在做的事是"生成"

最近大家看了一些新名詞之後
就在開始吵自行定義
"AI繪圖"
有人當成AI生出來的圖
有人會覺得是AI真的是在繪圖嗎?
有人說使用AI在繪圖嗎?

還有族群的不同
像從Midjourney開始玩AI的
與從NOVELAI開始玩AI的
兩邊的用語觀念也不太一樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.244.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676374525.A.D85.html
推 zhtw: 生成是她後面改的喇
→ zhtw: 不過的確有些AI警察 認為她說的「手繪20小時」是在指AI那張
→ zhtw: 這部分就是誤解了 因為她平常真的有在畫畫
→ zhtw: 其實你看她編輯好幾次文章 電腦繪圖 電腦動畫 電腦繪圖生成
→ zhtw: 她被噴其實是有改的  不過基礎還是她認為 電腦畫出來的就是
→ zhtw: 「電腦繪圖」 最後才會變成「電腦繪圖生成」
→ zhtw: 老人不理解AI繪圖原理 以為是電腦「畫」出來的
→ ksng1092: 20小時當然不會是指貼出來的那張，那句話的意思應該是我
→ ksng1092: 畫一張手繪要20小時，現在用電腦好快，你們看
推 zhtw: 就有AI警察噴她啊 她後面才編輯文章解釋20小時是手繪壓克力
→ bluejark: 這問題是中文名詞是從哪個翻的"電腦繪圖"也可能圖片意思
→ bluejark: 但看到"繪"當成動作 如果大家能使用文生圖或T2I
→ bluejark: 有看AI生圖的過程的才能理解算不算有在畫
→ ksng1092: 但不是AI警察也是很有理由噴那篇的xd
→ bluejark: 他使用電腦繪圖我懷疑是來自英文computer graphics
推 Vulpix: 其實很多人不知道電腦繪圖原來是專有詞。以前我就覺得這個
→ Vulpix: 詞很不精確，要是有機會改掉的話我也是樂見。
推 kim1214: 出好幾本書的文字作家 用詞不精確 然後又惱羞成怒
推 charlie5652: 撇開那句20小時讓人看不懂的不談，什麼我想繼續畫下
→ charlie5652: 去之類的就表示他認為丟字給AI算這個過程對他來說是
→ charlie5652: 畫，主詞甚至是他自己
推 zxcmoney: AIGC也是去年才出現 不普及正常吧?
推 ZMTL: AIGC也是新詞，而且AIGC太包山包海了
推 max111111: 以前大家聽到電腦繪圖只會覺得 哦意思是「使用電腦來作
→ max111111: 畫」而不是電腦自己畫
→ max111111: 廢話 電腦當然不會自己畫
→ max111111: 啊結果現在電腦還真的可以自己畫
→ max111111: 才會有不了解的人以為電腦繪圖=電腦自己作畫
→ max111111: 然後真的不懂Digital painting 為什麼會翻成電腦繪畫
→ bluejark: 電腦繪圖 電腦+繪圖 電腦+繪+圖
→ bluejark: 同樣的四個中文可能用的原英文都不同
→ bluejark: 在中文工具書翻譯有時過度使用"繪圖"兩個字