[閒聊] 巨人怎麼做到又政治正確、又好看的？

[renna038766 (微積分好難過)]

以我粗淺的認知
政治正確主要的議題大概幾個
有色族群、甲甲、少數民族、女權、胖子

巨人根本完美呈現這些要點吧？
1.女生能力不輸男生 米卡莎戰力104最強
戰鎚也是由家族的女性繼承
而希斯特莉雅也當了女王

2.艾爾迪亞人是少數民族 最終反抗歧視它們的人

3.碼雷有一個厲害的船匠是黑人

4.希斯特莉亞跟尤米爾的同性之戀

5.性別的模糊化 像是阿爾敏扮成女王
或是一些中性的角色 那個吉克的追隨者


進擊的巨人是怎麼做到又政治正確、又好看的
創哥有什麼關鍵嗎？

或是當初有沒有人覺得
這些安排太過度政治正確了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.217.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676674653.A.158.html
→ s655131: 窩不知道
推 Ericz7000: 因為其他政治正確的作品沒有去認真構思劇情，只是強硬
→ Ericz7000: 塞入既有的作品框架而已
→ Pissaro: 先想好劇情再來弄政治正確
※ 編輯: renna038766 (140.114.217.86 臺灣), 02/18/2023 07:01:45
推 okery: 創哥沒有綁架別人的作品搞乞丐幹喵公
→ okery: 乞丐趕廟公*
→ AkikaCat: 只要你做得好，沒人在乎你有多少政確要素啊。會被嘴的都
→ AkikaCat: 是那種硬要塞又解釋得很爛的。
推 hyuchi0202: 窩不知道
→ pinkg023: 正跟帥，其他都是假議題
→ newwu: 兩者本來就沒有關係的事情
噓 deepdish: 想太多
推 Gentlemon: 其他作品不是因為政治正確難看，是難看還想靠政治正確
→ Gentlemon: 保護不給人嘴
推 smart0eddie: 你不講有人發現嗎
→ smart0eddie: 巨人的主題不是政確
噓 deepdish: https://i.imgur.com/kmKMNfZ.png
→ hankower: SJW會說米卡莎還是女性形象 叭叭
推 Ayanami5566: 作者強阿
→ Ayanami5566: 米卡莎  亞妮  韓吉  希斯特莉亞  皮克這些女角都很
→ Ayanami5566: 有魅力  而且都不是花瓶
→ BOARAY: 性別模糊還有漢吉
推 valsechopin: 就很自然啊 你鎧我超這種大伏線回收也可以很自然的
→ valsechopin: 爆出來 只能說這種sense是天賦吧
→ valsechopin: 女同 中性 阿爾敏掰彎直男大叔 創哥都描寫的很自然
推 kducky: 米卡莎整個故事為了艾連而活 超不政確吧
推 diding: 劇情沒有為了服務政治正確亂寫啊
推 MarchelKaton: SJW的定義吵不完啦，少數極端人士只要有一個非白人
→ MarchelKaton: 角色出現就說是政確，你覺得他們代表其他人嗎？
推 aiotsuka111: 還有馬來狙神的故事 別忘了
推 feng0312s: 你在裡面有看到胖子加sjw頭加雙性戀或同性戀的角色嗎
推 scotttomlee: 不，只是sjw沒挑毛病，不然隨他們硬扯
推 bluecsky: 因為這作品是原創,沒有寄生別人的問題
→ bluecsky: 很多作品沒有sjw元素然後被入侵後加入一堆sjw而難看
推 egg781: 你說的這些元素很多作品都有,而且是以前就有
→ egg781:                  ^日本
→ d125383957: 主角很塔諾西的把小孩跟黑人踩成肉醬算是政確作品嗎
推 egg781: 日本做這些設定和故事從來就不是以SJW的理念為發想
→ asd3600120: 政確在哪？
→ killua92: 你把荒木放哪
→ asd3600120: 這些設定在奇幻文學中很常見吧
推 zyxx: 日漫根本超開放 看看蠟筆小新開高衩魔王
推 ggway2800: 好好說故事就會了，SJW寄生別人作品連這點最基本的都辦
→ ggway2800: 不到，只想站在道德至高點說教
推 gundriver: 有政治正確？
→ gundriver: 女王可是金髮正妹耶
噓 zero7767767: 有好看？
→ ataky: 我本來想回因為屌男艾倫 但.....
推 stardream: 米卡莎沒有畫成光頭肌肉黑人哪裡算政確
推 as508114: 因為他沒有很政確
推 fhirdtc98c: 其實除了原諒的地方以外都蠻不政確的
→ NekomataOkay: 管你黑人白人黃人 遇到巨人就是死
推 kinghtt: 艾論:窩不知道
噓 lau6m2002: 窩不知道好不好看
推 bcat9389: 有政確要素和只有政確要素的差別吧
→ shinobunodok: 米卡莎變成艾比再來說政確好嗎？
→ npc776: 不說我根本沒注意到有政確 <=> 除了政確看不到別的東西
→ npc776: 大概是這種差別
推 CactusFlower: 沒有胖子 但有個矮子
推 edieedie: 推二樓
→ CJH4412: 好不好看跟政治正確又沒有關連
噓 noreg0393933: 角色長得好看、劇情流暢就好看啊？
→ lenta: 不講真的沒發現 本體做得好根本不怕sjw吧 霍格華茲不就是個
→ lenta: 例子嗎
→ igtenos1985: 我不知道
推 a75091500: 這些要素從有日漫開始就存在了。根本都是那些SJW智障
→ a75091500: 自己雞蛋裡挑骨頭
噓 ilove640: 政治正確從來不會讓作品變難看 難看的是強行搞政治正確
→ ilove640: 然後大肆宣傳自己的偉大 再把批評者都打為歧視的玩意
推 Hsu1025: ACG作品女角一直很多很強阿 頂多剩一些傳統觀念綁架
推 Justapig: 真的要說女猩猩男人婆蠟筆小新古時候就有一個小忍了，我
→ Justapig: 還真的沒看他哪個人是不喜歡小忍這角色的
推 MoneyMonkey: 我們被SJW的宣傳欺騙了，
→ MoneyMonkey: 政治正確一物，其中並無理想。
→ MoneyMonkey: 因此，進擊的巨人之中，
→ MoneyMonkey: 這種種元素，或許是出自於作者的理想，
→ MoneyMonkey: 對創作品的理想，而與政治正確無關。
推 kaede0711: 問題不在政治正確 問題在只有政治正確
推 MoneyMonkey: 稍微精確一點的說，那群“SJW”搞出來的
→ MoneyMonkey: political correct，其中並無一絲一毫的理想。
→ MoneyMonkey: Sanctuary City缺乏收容移民的功能，沒關係，
→ MoneyMonkey: 川普壞壞，德桑提斯，我們繼續喊著開放邊境，
→ MoneyMonkey: 何故也？大概只是有些人想要便宜的非法外勞
→ MoneyMonkey: BLM! 但是Secoriea Turner 的生命，
→ MoneyMonkey: 這些SJW 就不在乎了。
→ MoneyMonkey: 可能是八歲黑人小女孩的命對SJW毫無意義，
→ MoneyMonkey: 或著BLMer是新貴族，射殺平民很合理？
→ MoneyMonkey: 又或著沒跟毒品沾上關係的黑命不值錢？
推 likeconan02: 好看的作品是自然而然包含各式文化而不是硬要說教
→ MoneyMonkey: 你所謂進擊的巨人中的政確元素，
→ MoneyMonkey: 有這般的臭不可聞嗎？
→ MoneyMonkey: 少打兩個字，更正，德桑提斯壞壞
推 likeconan02: 像降世神通也很政治正確但還是很香 因為她是自然而
→ likeconan02: 然讓各種膚色的人出現 而不是為了出現而出現
推 d0922030: 人物都太好看 SJW才不屑這種東西
推 MoneyMonkey: 又打錯，political correctness(?)
推 bidaq: 包含多元人種外貌性向跟好不好看從來沒關係，不刻意說教、
→ bidaq: 不綁架舊IP的好作品到處都是，看到一點元素就喊政確的人其
→ bidaq: 實也挺有病的
→ pinkg023: 希斯特利亞很不正確吧，最後還是為了國家民族生小孩欸
推 ashkaze: 雙性戀或同性戀的胖子不就那個當初想猥褻女裝阿爾敏的XD
推 yokan: 因為兩者本來就沒關係+1
噓 socool: 其實這作品普通而已
→ bestarcher: 窩不知道
→ BHrabal: 因為PC不是問題 問題是沒把故事說好
→ dark3822003A: 這些元素很早就有了，政治正確一直都不是問題，有
→ dark3822003A: 問題的是SJW
噓 AN94: 巨人哪裡政確
推 TCPai: 論好好寫故事的重要
噓 iphone55566: 政治正確根本不是這個意思 瞎用一通毫無討論價值 = =
→ iphone55566: 定義是應用的基本  先去看這詞是啥意思再來用吧
推 heartbys: 巨人不政確好嗎，多元文化要素本來就很正常，那團體讓人
→ heartbys: 反感的是強破他人接受
→ bnd0327: 因為那些不是重點，而且有出色的腳色性格
→ bnd0327: 歐良果彭說要為孩子們行動，你會相信這是他本意，而不是
→ bnd0327: 硬塞聖母橋段給黑人
噓 daniel851016: 別亂用政治正確  巨人是無腦聖母 至於好不好看窩不
→ daniel851016: 知道
→ circuswu: 最後和解原諒是唯一政治正確的不就被罵了嗎，不然中間
→ circuswu: 哪來的政治正確
→ shanjie: 舊meta的定義來看，還算是政確  不過最新meta來看的話，
→ shanjie: 巨人還是離政確有一段距離
→ windr: 窩不知道
推 dodobaho: 主席處男 哪里正確了？
推 phoenixzro: SJW不爽就會開越艾倫殺一堆人之類啊
→ heinzblack: 聖母
推 boooooood: 記得莎夏問歐良果朋怎麼是黑的那段劇情還有被誇獎
推 RLH: 窩不知道
推 oo2751394: 這些風格很美劇啊 創哥就標準美劇迷
噓 AgentZero: 主要腳色男帥女美 三小政治正確?
→ didylest: 巨人超不正確的欸 我自己是這樣覺得啦
推 WindowsSucks: 政治正確本來就是“避免冒犯弱勢群體”這種定義很
→ WindowsSucks: 模糊的東西，一堆人硬要用最極端的定義(比如主角一
→ WindowsSucks: 定要醜)再來說巨人哪有政確，別這麼兩極好不好
→ WindowsSucks: 大家討厭SJW是因為他們很極端，但當你們採用這麼極
→ WindowsSucks: 端的政確定義來反政確的時候，就等於是踩在跟SJW相
→ WindowsSucks: 反、但一樣極端的位置了
→ Tinydicker: 我覺得你有點政確過敏了
推 zeal63966: 反對大屠殺，大屠殺者該死算一種政確吧
推 zeal63966: 反種族主義倒是有那個味道在
推 MoneyMonkey: 反對對人類的大屠殺算是某種普世價值，而非政確
→ MoneyMonkey: 或著說普世情感，多數人都是比較容易被屠的
→ MoneyMonkey: 這可能比較算我的偏見，但我在BLM大延燒時
→ MoneyMonkey: 在推特上看過有人說要燒掉一座城市來傳遞訴求(BLM)
推 MoneyMonkey: 又或著，普世情感反大屠殺也可能只是我的一廂情願
推 utsunomiya: 劇情夠好的話，正不正確不是問題
→ CJH4412: 反對大屠殺不是政治正確吧，而是一個人的基本價值觀，某
→ CJH4412: 些認為反對屠殺就是聖母的人那就另說了
噓 foolwind: 因為人物都畫的差不多
推 max011060: 把故事說好比較重要
推 bladesaurus: 因為好看才是重點；政確但難看就會被放大政確的刻意
噓 Gyllenhaal: 巨人哪裡政治正確了
→ terry1043: 因為不是迪士尼
推 stapia: 你覺得不好看的政治正確作品只是因為本身就很難看你才會想
→ stapia: 罵政治正確，你看那些政治正確但很好看的作品有人罵政治正
→ stapia: 確嗎==？