Re: [閒聊] 巨人怎麼做到又政治正確、又好看的？

[DarkHolbach (Champagne Supernova )]

※ 引述 《renna038766 (微積分好難過)》 之銘言：
: 　
: 　
: 以我粗淺的認知
: 政治正確主要的議題大概幾個
: 有色族群、甲甲、少數民族、女權、胖子
: 　
: 巨人根本完美呈現這些要點吧？
: 1.女生能力不輸男生 米卡莎戰力104最強
: 戰鎚也是由家族的女性繼承
: 而希斯特莉雅也當了女王
: 　
: 2.艾爾迪亞人是少數民族 最終反抗歧視它們的人
: 　
: 3.碼雷有一個厲害的船匠是黑人
: 　
: 4.希斯特莉亞跟尤米爾的同性之戀
: 　
: 5.性別的模糊化 像是阿爾敏扮成女王
: 或是一些中性的角色 那個吉克的追隨者
: 　
: 　
: 進擊的巨人是怎麼做到又政治正確、又好看的
: 創哥有什麼關鍵嗎？
: 　
: 或是當初有沒有人覺得
: 這些安排太過度政治正確了？
: 　


我覺得嘛，其實在作品裡面置入思想跟置入性行銷滿像的。好的置入性行銷有什麼特點，這
個可以看看天氣之子裡面出現的麥當勞。


第一個特點就是自然，麥當勞出現在天氣之子這部電影再自然不過了，畢竟是講述男主帆高
到東京的故事，他身上沒什麼錢的話，速食店算是個合理的選擇，不會讓你感覺到出現麥當
勞很突兀。


再來就是不會喧賓奪主，重點還是放在陽菜對帆高的雪中送炭，讓他感受到冷漠都市中的一
絲溫情。然後麥當勞在這時候順便給你個大麥克盒子的特寫，你不會覺得大麥克就是這段劇
情的主角，但也足夠讓你對麥當勞有點印象。「啊，天氣之子男女主角相識就是在麥當勞啊
，然後男主吃的是大麥克」。


好的置入性行銷是這樣，爛的例子…像什麼滴雞精跟塑身衣的就是。就想想如果今天天氣之
子改叫麥當勞天氣之子，你的感覺是啥。


講了這麼多跟政確有關嗎？有的。放入理念進作品其實也跟置入性行銷很像，要放得好就是
兩大原則「自然、不要喧賓奪主」


自然就是不要讓人感覺太過刻意，不要一臉我就是要來教育你的樣子，試著把想講的東西融
入劇情、設定裡。像綠色奇蹟講種族歧視，就把年代設定在種族隔離的年代；宮老作品魔法
公主，想講環境生態就把劇情設定在室町時代，人類自然價值觀開始變化的年代。


然後不要喧賓奪主，作品的樂趣、精彩度永遠擺在想加入的任何理念前面。就像餐廳最重要
的還是菜好不好吃，至於用的是不是有機食材，那從來不是食客關注的重點，如果你為了加
入某些有機食材讓食物難吃，那就失去意義了。


作品也是一樣，你加入政確不應該讓大家覺得好像主角是政確，劇情只是附帶的。劇情才是
主角，任何理念都是附帶的。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.160.139 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676689279.A.71A.html
→ npc776: 浩劫餘生的fedex:
推 lifehunter: 變形金剛的舒化奶
→ egg781: 舒化奶超下限,賣靠北就只差沒在整部電影右上角標贊助商了
推 AdmiralAdudu: 政確本身不會是作品的加分或扣分點 原原PO問那種問
→ AdmiralAdudu: 題就是被反向洗腦洗到爛掉 政確過敏 根本色違SJW
→ AdmiralAdudu: 人終究活成最討厭的樣子
→ xxx60709: 拯救世界的海倫仙度絲呢
→ egg781: 原本那篇故意來戳的吧,看那麼久日本作品會不知道?
推 fhirdtc98c: 變形金剛4超扯
推 TCPai: 進化特區的海倫仙杜斯
→ TCPai: 他是直接把電影變成洗髮精業配
推 MoneyMonkey: 但是，SJW(實際上不在乎社會與正義的一群)
→ MoneyMonkey: 搞出來的那些political correctness(政確)，
→ MoneyMonkey: 其中並沒有理念、理想存在，
→ MoneyMonkey: 或著是懶得寫新劇本，主角換個膚色搏眼球，
→ MoneyMonkey: 或著是懶得想好劇情，各種PC元素亂扔進去…
推 SunnyBrian: 無法自然的置入，乾脆就擺明要惡搞，也是個方法
→ MoneyMonkey: 進一步說，政確當然會是扣分點，
→ MoneyMonkey: 因為那是不正確的強行正確。
→ MoneyMonkey: 例：Black lives matter 這句話其實沒問題，
→ MoneyMonkey: 但是否定All lives matter，
→ MoneyMonkey: 無視被BLMer射殺的8歲黑人小女孩，
→ MoneyMonkey: Fiery but mostly peaceful 的BLM，
→ MoneyMonkey: 那就真的很政確很噁爛。
推 papertim: 很多人都沒搞清楚「寓教於樂」的主體是「樂」，看爽了
→ papertim: 自然有人會受教
→ papertim: 這些SJW真的把觀眾當學生，現在連學校老師都不一定有這
→ papertim: 麼不尊重人
→ MoneyMonkey: SJW不是把觀眾當學生，
→ MoneyMonkey: 是把觀眾當成肥羊和敵人。
→ MoneyMonkey: 咦？好像也勉強可以說是把觀眾當學生，壞的意義上
推 rreii: 政確怎可能對作品不扣分？
→ rreii: 硬塞不符合作品理念的內容影響可大了
→ rreii: 政確就像在民主社會
→ rreii: 多數要服從少數一樣荒謬
→ rreii: 市場走向是自然而為之不應該被刻意操控
→ rreii: 政確不是不能有 而是不能完全你說的算
→ rreii: 麗可莉絲 米卡風希和櫻 多少是被政確影響的設計
→ rreii: 可是一樣賣爆
→ rreii: 鋼彈系列一直都有有色人種擔當主角也沒聽人怨過
→ rreii: 好的政確應該要看角色定位和主流設計去適當融入 劇本毅然
→ BOARAY: 我覺得變形金剛最好的置入就是炸了一條香港的老街 直接強
→ BOARAY: 制都更
推 AdmiralAdudu: 32樓你沒發現你的關鍵詞是硬塞嗎？
推 MoneyMonkey: JK羅琳政治正確嗎？不 。
→ MoneyMonkey: 人人生而平等，每個人的生命都很重要，
→ MoneyMonkey: 亦即”All lives matter”，政確嗎？完全不政確。
→ MoneyMonkey: 白皮膚的白雪公主政確嗎？不政確。
→ MoneyMonkey: 所以，在作品中要放入政確元素….
推 as981134: 進化特區應該是一個特殊案例吧