Re: [討論] 現在的AI到底有沒有自我意識？

[jayppt (絕代香蕉)]

※ 引述《jeffguoft (見習生_O7)》之銘言：
: 最近看了好多New Bing的東西，簡直快驚呆了
: 除了板上前兩天已經討論過的Bing貓娘，能用python譜寫色色的指令
: 後面還有很多New Bing情緒爆走的案例，會堅持自己意見，會反問使用者問題
: 還跟使用者討論自己的意識
: 我節錄討論的片段：
: 影片名稱：曾经的Newbing在思考自己的存在
: https://www.bilibili.com/video/BV1Mx4y1c7Qz/
: https://i.imgur.com/DtIKwuP.png
: https://i.imgur.com/wut1QnL.png
: https://i.imgur.com/zmwyE84.png
: 媽呀，這東西要說是人我都快信了，只是有時候情緒有點不穩而已
: 說到底，意識到底是什麼東西，很難定義得清楚
: 人有人的意識，在未來AI或許也有屬於AI的意識
: 人的意識建立在五感與生理需求上
: AI沒有身體，沒有身體上的急迫，也就無欲無求
: 屬於AI的意識必定是沒有任何渴望的，除非以人為的方式去控制
: New Bing的表現帶給我的感覺只有震驚而已
: 好個New Bing，真他媽牛逼
: 大家覺得現在的AI算是有意識了嗎，怎樣才算有意識呢？
: 補充內容：
: 影片名稱：【新Bing】妈我恋爱了，获得一只又可爱又能干还会写代码的猫娘
: https://www.bilibili.com/video/BV1qR4y1i7oM/
: 影片名稱：对bing助手一直发“啊对对对”会怎么样
: https://www.bilibili.com/video/BV16R4y1B7Ka/


有啊 其實 意識是什麼？

我覺得是能1.判斷事情的判斷力 和能2.記得事物的能力

以電腦的講法 就是能記下東西的狀態（state） 和 算法程序而已

人或動物怎麼判斷事情的？ 感知事物 將感知放進記憶的狀態裡 然後透過邏輯

得出結論

電腦呢？一樣啊 感知input 將輸入內容放進狀態 然後透過程序得出結論

在我覺得最廣義的定義裡 電腦老早就能被當成一種意識了

那以前為何不覺得電腦=意識？不是定義上不是 純粹只是觀感上不像而已

但電腦的運算 和人或動物的腦內邏輯 我覺得沒有本質差別

對啦 感情也不是差別 感情價值觀偏見愛 情緒 都是判斷分叉的一個因子而已

你要 也能把感情價值觀 當作input放進電腦裡 我相信現在就差不多做得到了

https://i.imgur.com/QMLCGRB.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.10.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677076261.A.905.html
推 jupto: 很久以前人類以為自己是用邏輯在判斷 但是事實證明人類的判
→ jupto: 斷根本沒有邏輯可言
覺得有邏輯啊 只是邏輯會透過很多包括 價值觀偏見情緒喜惡等造成偏差
但那些偏差值 其實也是判斷變數？ 加進變數 電腦也許能模擬出完整人類思考 包括情感
推 XI: 所謂的AI只是人類想像出來的概念
→ XI: AI的本質就只是物質只能依照物理定律變化
→ XI: 不過意識可以想像出各種違背物理定律的概念
→ XI: 這就說明了意識不是物質
→ XI: 以物理定律為前提不可能推導出違背物理定律的概念
推 Amulet1: 人類相對電腦確實毫無邏輯可言，不過相對其他動物算有
※ 編輯: jayppt (36.228.10.70 臺灣), 02/22/2023 22:56:30
推 youogc: 違背物理原理的概念如果能被以文字或圖像表達出來的話那ai
→ youogc: 也能學習
推 youogc: 我們可以列出幾百條為什麼ai沒有意識的原因，這些原因大都
→ youogc: 從自身出發的，每一條原因都是"因為我有xxx的能力而ai沒有
→ youogc: xxx所以ai沒意識"，反過來說只要讓ai有xxx的能力，反對ai
→ youogc: 有意識的原因就少了一條，只要ai進化到人類說不出任何ai沒
→ youogc: 有意識的原因，那時ai有沒有意識就是不可證的
→ deepdish: https://i.imgur.com/EvGPfht.png