[閒聊] 用chatGPT聊鋼彈seed destiny

[wataru777 (ワタル)]

補上一個：覺得AI講的不對自己上網註冊貼上設定和AI辯論，我只是轉貼想分享Chat GPT
對人類價
值觀的看法

拿seed D中比較有爭議的問題問AI得到的結果。Chat GPT比我想像的厲害很多，再多問幾
個問題就可以寫個YT影片文案了

另外這些都是Chat AI的結論不代表他說的正確，大家看看當聊天話題就好，我是覺得邏
輯性很強，可以拿來寫些小論文了。
Q1: 煌大和和杜蘭朵議長誰是正確的，請給出你的看法
A1: 關於您問的是在《機動戰士鋼彈Seed Destiny》中的煌大和和杜蘭朵議長誰是正確的
，以下是我的看法：

煌大和和杜蘭朵議長在《機動戰士鋼彈Seed Destiny》中代表著不同的立場和觀點。煌大
和是由「神聖天使」派系推崇的代表人物，主張通過全人類統一進行和平建設，並反對天
國組織的武力統一。杜蘭朵議長則是天國組織的代表人物之一，認為地球聯合和平同盟是
地球的敵人，主張透過武力統一地球和殖民地。

在我的看法中，從觀眾的角度來看，煌大和的立場更加正確。因為他的理念更接近於和平
和協調，而不是透過武力和戰爭來達成統一。此外，煌大和的立場也符合《鋼彈Seed Des
tiny》中的主題，即通過和平來實現人類的進步和發展。

相比之下，杜蘭朵議長的立場更加極端和暴力。他主張的武力統一可能會導致更多的犧牲
和破壞，並對整個宇宙造成更大的傷害。此外，他的立場也有可能導致更多的分裂和不和
，並且無法實現長期的和平。

總之，從觀眾的角度來看，煌大和的立場更加正確和合理，因為它更符合人道主義和和平
的價值觀。

Q2: 那你覺得seed destiny 中的命運計畫是好的計畫嗎？

A2: 在《機動戰士鋼彈Seed Destiny》中，命運計畫是由薩爾 德 雷戈率領的地球聯合和
平同盟所制定的計畫。其目的是通過改良人類基因，讓人類變得更加進化和強大，以應對
殖民地的威脅和挑戰。

就我的觀點來說，命運計畫是一個存在嚴重缺陷的計畫。首先，計畫的實施需要改良人類
基因，這涉及到一系列的倫理和道德問題，且可能會對人類產生不可預知的影響。其次，
命運計畫的實施需要通過戰爭和暴力手段來達成，這顯然與和平的價值觀相悖。最後，命
運計畫的目的是讓地球聯合和平同盟成為最強大的勢力，這可能會引起其他勢力的反感和
反對，進而導致更多的矛盾和衝突。

因此，我認為命運計畫並不是一個好的計畫。儘管它可能在某些方面有一定的可行性和實
用性，但它也存在著嚴重的問題和風險。在任何情況下，和平和協調都應該是我們追求的
首要目標，而不是通過武力和暴力來達成自己的目的。

Q3: 那煌大和也用暴力阻止命運計畫，用武力達成自己的目的，他也是錯的嗎？

A3:煌大和在《機動戰士鋼彈Seed Destiny》中使用了武力來阻止命運計畫的實施，這在
某種程度上也可以被視為一種暴力行為。然而，我認為這個問題不應該單純地用對與錯來
判斷。

從維護和平和保護人類的利益的角度來看，煌大和的行為可能是必要的。如果命運計畫真
的被實施，可能會對人類產生嚴重的影響，導致更多的矛盾和衝突。因此，煌大和使用武
力來阻止命運計畫的實施，可以被視為是一種為了保護人類的正當行為。

當然，這並不是說使用武力就是合法的，或者煌大和的行為是完全正確的。任何使用武力
的行為都應該經過嚴格的審查和評估，以確保其合法性和必要性。此外，和平和協調應該
是我們追求的首要目標，而不是通過武力來解決問題。

Q4: 煌大和不攻擊駕駛艙這行為是偽善和自我滿足嗎？

A4: 煌大和在《機動戰士鋼彈Seed Destiny》中的行為可以被解讀為是一種克制和道德行
為。他選擇不攻擊駕駛艙，可能是因為他認為這樣做會導致更多的無辜人員喪生，而這與
他所追求的和平和正義相悖。

因此，我不認為煌大和的這種行為是偽善或自我滿足的表現。當然，這也並不意味著他的
行為是完全正確的，因為每個行為都需要根據具體的情況進行評估和分析。

在現實生活中，人們也經常面臨類似的道德抉擇。例如，在打擊犯罪和恐怖主義的過程中
，執法人員可能需要權衡保護公共安全和保護個人權利之間的平衡。在這種情況下，選擇
不攻擊駕駛艙的做法可能是一種更加負責任和明智的選擇，因為它可以減少無辜人員的傷
亡，同時也可以維護正義和法律的尊嚴。

Q5: Seed destiny 中真飛鳥支持議長，你如何評斷這行為

A5: Seed Destiny是一個複雜的動畫故事，包含了許多角色和情節，真飛鳥在其中的角色
設定和行為也是其中一個重要的方面。對於真飛鳥支持議長的行為，我的評價如下：

首先，從真飛鳥的角度來看，他是一個非常有信念和責任感的人，為了完成自己的任務和
目標，他會不惜一切代價。在Seed Destiny中，議長代表了一個新的秩序和力量，而真飛
鳥可能認為這種力量是必要的，可以為人類帶來更好的未來。因此，從真飛鳥的角度來看
，支持議長是一個合理的選擇。

然而，從整個Seed Destiny的角度來看，議長和他的力量並不一定是好的，甚至可能是危
險的。在故事中，議長的目的並不清楚，他的手段也往往是不擇手段的，這可能會對人類
帶來災難性的後果。因此，真飛鳥支持議長的行為也可能被認為是錯誤的，因為他沒有考
慮到整個情況的複雜性和風險。

總之，真飛鳥支持議長的行為是一個復雜的問題，需要考慮到多個因素和角度。從真飛鳥
的角度來看，他的行為是合理的，但從整個Seed Destiny的角度來看，他的行為也可能是
錯誤的。

Q6: 你怎麼評論seed destiny拉克絲的行為

A6: Seed Destiny中，拉克絲是一個複雜的角色，她的行為和決定也引起了觀眾的廣泛關
注和討論。我的評價如下：

首先，從拉克絲的角度來看，她是一個非常堅強和獨立的女性角色，她為了自己的信念和
目標，勇敢地走出了自己的路。在Seed Destiny中，拉克絲選擇加入了維持和平的力量，
並且盡力阻止戰爭的擴散和升級，這是一個非常正確和負責任的決定。

然而，拉克絲的一些行為和決定也引起了爭議，特別是她對於自己的感情和關係的處理。
在故事中，拉克絲曾經背叛了一些人，包括她的男友，這引起了觀眾的不滿和質疑。這些
行為可能會被認為是自私和不負責任的，因為它們可能會對其他人產生傷害和負面影響。

總之，拉克絲的行為是一個復雜的問題，需要從多個角度來考慮。從她的角度來看，她的
行為是堅強和負責任的，但從其他人的角度來看，她的行為也可能被認為是自私和不負責
任的。Seed Destiny中的故事情節和角色設定都非常豐富和複雜，需要觀眾從多個角度來
理解和評價。

因為回文有人質疑文章是人工創作貼上圖片證明一下

https://i.imgur.com/E97w1x7.jpg
https://i.imgur.com/RLFjxka.jpg
https://i.imgur.com/qizQLEP.jpg
https://i.imgur.com/JHThYvh.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.192.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677227535.A.C17.html
※ 編輯: wataru777 (42.79.192.18 臺灣), 02/24/2023 16:34:50
推 howerd11: 這東西...我直覺是很會掰 有點猛
→ howerd11: 寫論文靠這個了
推 k23: 完蛋了，一堆人要生氣氣了
推 Sopure13: 感覺拿來掰倫理學報告有料耶
推 henry1234562: 有感覺到每個問題收尾的時候都是同一套說詞
推 jarr: 從頭錯到尾還可以講得義正詞嚴
→ miofanclub: 其實蠻合基神人氣高的正面評論，但是在ptt的世界觀會
→ miofanclub: 被嘴爛we
推 amsmsk: 寫得有夠好的
推 awenracious: 邏輯通順 而且很有道理 另外命運計劃真的是爛
→ arlaw: https://i.imgur.com/M0PmTuw.jpg
02/24 16:43
噓 ck326: 問 Vivy 比較有梗吧
→ CjackC: 怎麼不問他對拉克絲怎麼想
新增問題Q6
→ CjackC: 命運計畫被拉克絲認知作戰
推 xxx60709: 嘈點太多，不過寫的很像真的一回事是蠻厲害的，感覺可以
正確與否每個人看法不同，主要是有自己主觀判斷蠻厲害的
→ amsmsk: 看議長放的那個影片我就不想參加那破幹計畫了
→ xxx60709: 當引戰草稿
推 willytp97121: 話唬爛都比不過AI 看來人類該下去了
→ ck326: 這不是主觀好ㄇ，這是撈網路上的資料庫來的
Chat 裡面AI的看法都是搜集資訊後自己整理的結論，包含一些普世價值觀，你拿去Googl
e不會看到一樣的評論
推 henry1234562: 至少這些結論前後邏輯是一致的
邏輯性很強
推 xxx60709: 你沒搞懂，嘈點在裡面有些根本不是Seed設定好嗎
原來如此，小弟對seed 設定沒各位大大厲害不好意思。這篇只是拿爭論性的問題問AI看
會有什麼結論而已，不代表AI說的就是正確
※ 編輯: wataru777 (42.79.192.18 臺灣), 02/24/2023 17:03:19
噓 itohchen: 自己辛苦寫了這麼長 要掰是chatGPT說的才有人看嗎?
呃….這被噓得蠻冤枉，我沒那麼強的論述能力，也沒那麼閒打那麼多字，你可以自己試
看看，反正免費
→ xxx60709: 打從這點就不正確了洗咧
推 GAOTT: 看來樓上不知道中國有女的要裝成偽娘才有錢賺
※ 編輯: wataru777 (42.79.192.18 臺灣), 02/24/2023 17:07:20
推 maple2378: 老哥你怎麼弄出這種回答的 我問ChatGPT只會打太極
你要用請他評論讓他論述自己的主觀想法這樣
推 ngc7331: 邏輯性真的一致，而且我覺得討論正論這點AI不會輸，反而
→ ngc7331: 人類比較有挑戰欲會想去戰說法
推 maple2378: https://i.imgur.com/W0DUwi4.jpg
我一開始也是這樣，後來在聊天內容中強迫他一定要有個結論，之後問問題就變成文章裡
這樣了
→ bluejark: 這根本是文組風格 怎看有理但講話在繞圈子
※ 編輯: wataru777 (42.79.192.18 臺灣), 02/24/2023 17:15:36
→ windr: 該怎麼說，以一部動畫而言，算是根本沒講到重點XDDDDDD
推 tsubasawolfy: 跟對人聊天一樣，你要有主題然後步步引導。不同主
→ tsubasawolfy: 題或邏輯的放在同一聊天串就會變大雜燴。
要同一個主題和他聊一下，不然我一開始打杜蘭朵議長會出現其他作品的內容，飛鳥會出
現柯南
→ windr: 就你有追完動畫的話，就只會覺得在講廢話XD
推 seemoon2000: 因為人類不是客觀的 正常情況AI都是中立的就事論事
※ 編輯: wataru777 (42.79.192.18 臺灣), 02/24/2023 17:31:08
噓 itohchen: 我就是試了才覺得你是自己寫的 chatGPT只回了一些怪文
剛找了一下發現他有儲存對話的功能，圖片貼在文章內給您參考

推 maple2378: https://i.imgur.com/J2zKepn.jpg
→ maple2378: https://i.imgur.com/HOSXzwY.jpg
→ maple2378: 好像沒用 他還是在講屁話
我一開始也和你一樣，可能要用同一個主題和他多聊天吧。
我前面還有聊起他Seed D當主題的問題和他互動，也會反駁一下他的回答內的資訊錯誤，
像是他回答內容中拉克絲是駕駛員就錯了可以反駁他。
後來就變得像我文章內的感覺。要把他當會思考的人聊天而不是像Google搜尋引擎這樣。
推 AlianF: 等等 ai怎麼說拉克絲背叛煌？？？
AI的資訊不一定一定正確～看看就好                                     
推 AngelNo13: 看完的感想就是怎麼這也複雜那也複雜
推 zeyoshi: ai你這個保皇黨(拍桌
→ CoMiyuki: 就是雲到可以掰的很有一回事
推 ms0317929: 聽君一席話如聽一席話
推 civiC8763: 有料，沒有被什麼你殺了他你也是殺人犯的垃圾思想荼毒
推 daniel50506: 蠻好笑的給推
推 XAZA: 神作神作神作
推 pgame907: 聽君一席話系列
※ 編輯: wataru777 (125.231.12.250 臺灣), 02/24/2023 19:42:22
推 leo255112: 幹，這AI真猛
推 rock2345: 叭叭叭 保煌黨出現了
→ s29598863: shinn廚 即將到達戰場 請非相關人員儘速離開！
→ rh44442002: Q1跟Q2的回答基本上就是亂掰阿，有看動畫的都看的出來
推 ying0502: 比版上一堆人的邏輯還順，ai 果然不會被情感影響結論
推 lightofsky: 寫的比某些人好..
推 aab523523: https://i.imgur.com/rPKQvbg.jpg
推 skycat2216: 拉克絲不知道為何的確開過無正
→ skycat2216: EXVS系裡就有拉克絲無正