Re: [閒聊] 我們離人工智慧的奇點已經不遠了嗎？

[ZMTL (Zaious.)]

用這個標題蹭一下好了不然我怕沒洽點（誤

反其道而行！華頓商學院教授要學生用ChatGPT寫作業：「上我的課就要用AI。」
https://www.techbang.com/posts/104213

當別的孩子被老師禁止使用ChatGPT時，世界第一商學院的學生卻必須用它寫作業，因為
華頓商學院出現了一位「叛逆」的教授：伊森·莫利克（Ethan Mollick）。

正值開學季，這位管理學教授寫了篇長文闡述其新學期要求，在標題就明確指出：

上我的課就必須用AI。（My class required AI. Here's what I've learned so far.）

他還自己爆料說，自己其實已經在課堂使用了AI工具，效果很不錯。

網友對此展開熱烈討論。
多數人都覺得，面對當前情形，這不失為一個好點子，有人提到：

連華盛頓郵報和美聯社都在用AI寫文章了，使用技術並不算作弊。只要給學生安排的作業
別太簡單，就不用擔心他們拿AI蒙混過關。

(下略)

—

有趣，雖然最近很多台灣的大專院校老師都開始接受AI的存在、嘗試使用AI、
甚至有聽到有些學校已經在教AI繪圖、籌辦AI繪圖(Midjourney)的工作坊，
但這個例子應該還是很有代表性。

（說起來，前陣子在噗浪看到有噗友說老師開放多媒的課用AI交作業所以他想退選...XD）


--
AI_Art AI藝術與創作板 歡迎各方前來討論AIGC創作與相關議題！
位置：戰略高手 > DigitalWare > AI_Art

AI情報屋營業中
噗浪：https://www.plurk.com/Zaious
IG  ：https://www.instagram.com/zaious.design/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.180.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677199720.A.589.html
推 deepdish: 本來就該用阿 一堆又臭又長的財報誰看得懂
推 tsubasawolfy: “請把這份財報精簡為我看得懂的文字”
→ ymib: 剛剛複習一下Vivy。真心覺得人類要滅亡了
→ SaberMyWifi: AI可以幫我考試嗎
→ npc776: "問就是歐印"
推 LawLawDer: 好奇禁止直接copy&paste 可是接受AI網路整理的東西
→ LawLawDer: 不會矛盾嗎
→ akira00150: 這等於是要學生有描述需求與訓練AI的能力
→ tsubasawolfy: 領域專精型的開發中，有看到biochatGPT的示範，看
→ tsubasawolfy: 完後只覺得以後要吵幾%以內叫原創手寫的了。
→ akira00150: 而且描述不清晰AI還會亂唬你，你還要知道他有沒有錯
推 LawLawDer: 沒辦法糾錯AI給的東西稱的上學習嗎 丟什麼吃什麼而已吧
→ akira00150: 用AI的人本身就要對你問的問題的答案要有一定瞭解
現在AI有一個100%會唬爛你的用法千萬不要用：

「請你推薦我參考書單/參考論文」

※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 02/24/2023 08:55:51
推 henry1234562: 很合理啊 你要知道自己想問什麼 也要有能判斷得到的
→ henry1234562: 答案是否符合你的要求 這些確實是需求方要有的能力
→ henry1234562: 對回饋的答案有判斷能力 很基本吧
→ henry1234562: 就算你對這領域沒很了解 也能繼續問啊
推 kaj1983: 教授這樣才對，與其抗拒不如學習，這才是正道
推 akira00150: 沒有錯啊，所以學校用這個上課我覺得很合理
→ henry1234562: 這反而是訓練學生管理階層的能力 理解自己要什麼
→ henry1234562: 該怎麼提出要求才能拿到自己想要的答案
→ lay10521: 以後AI就是工具 越早學會用越好
→ henry1234562: 跟判斷分析下屬回給你的資料
推 LawLawDer: 說的也是 反而在學校教授/老師能加減提醒對錯
推 hololover: 很合理啊 就像是很多學院都學數據分析
→ LawLawDer: 在學校期間就提早熟悉感覺很好
→ hololover: 這就是一種工具
→ LawLawDer: 會有色圖教學週嗎
推 undeadmask: 色圖產生研究論文
→ HatomiyAsuka: 科技的進步就是帶來失業跟勞動價值的低落，這是一
→ HatomiyAsuka: 直以來的趨勢
推 curlymonkey: 人類要掌控工具而不是抗拒 嘻嘻
推 LawLawDer: 不知道未來剩什麼工作可以做了
→ LawLawDer: 幫AI做心理諮商有搞頭嗎
推 kaj1983: 老師一定也很想要這種東西，如果可以幫忙改作業就爽了
→ kaj1983: 雖然大部分都是苦逼研究生助教在幹= =
→ LawLawDer: 「嗯嗯我懂…寫作文什麼的貓娘什麼的是嗎…辛苦了」
→ lay10521: 以後可以做工人智慧
推 guogu: 恐怖的是教授如果用ai當理由提高作業量
→ guogu: 配上ai老是瞎掰要自己不斷檢查修正 嚇死人啊
推 yyc1217: 很好奇作業內容XD
新聞底下有

之前，莫利克讓學生用ChatGPT寫一篇關於「選舉團隊領導」的論文，要求全文共5段，每
人必須至少給AI下5次提示，最後總結使用感受。

剛開始，每個人都把老師給的題目直接丟給AI，結果AI的產生作品也很不怎麼樣，拿去交
作業最多只能得個C-。於是同學們只好繼續調教AI

※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 02/24/2023 09:16:53
推 LawLawDer: 這作業感覺超有趣 77777
推 Mareeta: 工具在不同人的手上用起來的效果也不一樣
推 jackjoke2007: 如果你要確定AI出來的東西是正確的 相當魚你要對原
→ jackjoke2007: 資料有理解….對吧
推 staristic: 以後一定會出現期末考試open AI的課
推 henry1234562: 當然啊 你如果連ai 唬爛你都無法判斷那你有什麼用？
→ henry1234562: 那不是要ai 就好了要你幹嘛
推 Peurintesa: 這就跟查資料一樣 你懂得愈多他能回答你的就愈清楚
→ Peurintesa: 覺得隨便問就能得到很厲害的答案是因為程度就那樣
→ Peurintesa: 跟算命隨便唬爛也會有人信一樣
推 devilkool: 感覺比open book還難
推 Mareeta: 你要使用ai也要能鑑別ai是不是在唬爛你
→ Mareeta: ai給你的答案你沒有一定程度你也看不懂 也不能使用
推 miyazakisun2: 笨蛋問到笨答案 只會越來越笨 可怕
→ henryyeh0731: 欸可是沒有充vip現在chatgpt根本天天塞爆欸怎麼用
推 c88tm: 不就跟用 Google 查資料一樣
→ c88tm: 差別就在 chatGPT 臉皮比較厚會一臉正經講幹話 媒體識讀能
→ c88tm: 力要再更好一點
推 ajemtw: 現在ai常出錯是因為沒有餵食學術資料庫啊，餵下去還不飛
→ ajemtw: 天
推 gibbs1286: 這反而更難喔，因為你不會反而沒有糾錯能力，死更慘
推 ShibuyaRin: 交大深度學習課程也可以用chatgpt
→ HatomiyAsuka: 其實也不用緊張，等AI撞上成本效益上限之後，人力
→ HatomiyAsuka: 相對被削得更便宜的情況下，還是會有商業公司跑回
→ HatomiyAsuka: 去用更便宜的人力的，只是產業區隔到時會怎麼樣還
→ HatomiyAsuka: 是未知數。只是一定有很多因此必須被淘汰而轉向其
→ HatomiyAsuka: 他行業的人
推 DON3000: 就跟學工程計算機怎麼用一樣
推 cubs927: 我覺得要開一堂課教怎麼用AI 不然真的等著被時代淘汰