推 roribuster: 我是覺得正確的歷史教育是要全部攤出來教
這就是一個問題了：教學授課時數
以大學的標準都有上不完的問題了
更何況國高中的授課時數比大學還要短
自己想想歷史課在課程規劃上的比重有沒有比國英數還要多
在這基礎上"全部攤出來教"預計要多少時數來著？
就連受全世界（？）歡迎的三國時代在國高中的歷史課本厚度就薄薄的10張不到
（我講的不是制度經濟，而是講那些耳熟能知的赤壁之戰啦官渡之戰那些）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.197.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677509260.A.D0F.html
推 gino0717: 把一半時數拿去上物理 把半導體那章加回來 02/27 22:49
※ 編輯: HarunoYukino (223.137.197.106 臺灣), 02/27/2023 22:49:34
推 abcde79961a: 家長：學這些要幹嘛？不如加學理科，為以後輪班做準 02/27 22:50
→ abcde79961a: 備 02/27 22:50
→ leamaSTC: 學這要幹嘛? 當文組嗎(疑 02/27 22:51
→ lazarus1121: 沒規定一定要教完，先把教科書生出來再說 02/27 22:51
"全部攤出來"連學者畢生的研究都不見得辦得到了
你要生出教科書?
推 s800525: 三國玩遊戲學的還比學校的多XD 02/27 22:52
推 D2Diyus: 家長要小孩輪班?不都是要教小孩考醫科? 02/27 22:52
→ D2Diyus: *叫 02/27 22:52
推 ianlin1216: 五樓中肯 02/27 22:54
※ 編輯: HarunoYukino (223.137.197.106 臺灣), 02/27/2023 22:56:14
→ milk830122: 換個政府版本就不一樣了 02/27 22:56
→ milk830122: 現在學的跟以前學的差很多 02/27 22:56
→ Cishang: 以前台灣史跟本沒多少 02/27 22:57
→ john0421: 考試會考劉備漂泊靠赤壁翻盤還是台灣為什麼明天放假 02/27 22:57
→ john0421: 很明顯 外國史不重要 02/27 22:58
推 bushcorpese: 我覺得微積分要完整教學，建議從高一上到高三，每週 02/27 22:59
→ bushcorpese: 十堂課 02/27 22:59
→ bushcorpese: 歷史愛好找找數十份史料 紀錄都無法掌握全部， 02/27 23:00
→ bushcorpese: 還攤出來，攤烙餅比較快 02/27 23:01
→ roc074: 我覺得高中就應該要教點哲學 02/27 23:01
→ Bugquan: 就算外國歷史課本，也沒可能什麼都攤出來的，最後就是有 02/27 23:01
→ Bugquan: 興趣的自己找資料 02/27 23:01
→ lazarus1121: 我是不知道台灣幾百年歷史有沒有比數學國文還難寫啦 02/27 23:01
→ bushcorpese: 真的，我建議教歷史要詳細詳盡，不光歷史事件，還要 02/27 23:02
→ bushcorpese: 從頭到尾 前後原因 02/27 23:02
→ bushcorpese: 人物的心理狀態 利害分析全部講一遍 02/27 23:02
→ lazarus1121: 國立殯儀館連4000年都塞進去了，台灣幾百年卻說太多 02/27 23:03
→ bushcorpese: 我看這樣子，講個二戰一年都講不完 02/27 23:03
→ HarunoYukino: 這就等同於學術研究等級了。 02/27 23:03
→ john0421: 一派想回歸找對岸 一派想脫離就找南島史料 會不會複雜XD 02/27 23:04
→ HarunoYukino: 塞4000年不知道每一段在歷史課本的厚度頂多10頁? 02/27 23:04
→ lazarus1121: 很難做所以不要做，不爽不然你來做 這種說法很讚XD 02/27 23:05
→ john0421: 光明天紀念有沒有共產黨員 要不要先完整敘述 02/27 23:06
→ HarunoYukino: "全部攤出來" 這個標準下 你要預計多少時數來教? 02/27 23:06
→ HarunoYukino: 我記得這議題不是說"全部攤出來"嗎? 02/27 23:06
→ bushcorpese: 宇宙百億年歷史還能放在一本書裡餒 02/27 23:07
推 Bugquan: 說的比做的簡單啊 02/27 23:07
→ HarunoYukino: 明天的228 隨便一本書的厚度 02/27 23:08
→ HarunoYukino: 頁 02/27 23:08
→ bushcorpese: 全部是多少，說不定自己家裡的往往瑣事都無法全部掌 02/27 23:08
→ bushcorpese: 握 02/27 23:08
→ HarunoYukino: 這已經是比歷史課本還要厚了w 02/27 23:09
→ bushcorpese: 而且這只是一個人物「部分」內容，還不是「全部」 02/27 23:09
推 forsakesheep: 這篇正解，哪有辦法每條都教 02/27 23:16
→ forsakesheep: 不然台灣史是有教誰開城門投降日軍的嗎？ 02/27 23:17
推 AirForce00: 歷史的學習，多半是為了塑造國族認同，所以一般會避 02/27 23:23
→ AirForce00: 免容易製造分裂的資訊 02/27 23:23
→ gfabbh: 與其說全面攤出來教這種幹話，還不如教導學生歷史事件本 02/27 23:35
→ gfabbh: 就有其複雜性，即使是教科書上的資料與觀點，也僅僅其中 02/27 23:35
→ gfabbh: 一個面向或是觀點而已。 02/27 23:35
→ gfabbh: 讓學生學會兼聽則明。 02/27 23:36
→ aa1052026: 一個歷史事件光從各種角度看都能有不同見解 全部攤來講 02/27 23:46
→ aa1052026: 那大概台灣史會跟四庫全書差不多 02/27 23:47
→ david885577: 現在學測改這樣應該有人直接不讀歷史了吧可以選擇不 02/28 02:09
→ david885577: 算分 02/28 02:09
推 Gjerry: 歷史不單只是呈現歷史事實，也包含了對歷史的解釋，同一 02/28 05:24
→ Gjerry: 件事情在不同國家的認知可能會有很大的落差。 02/28 05:24
推 Gjerry: 如果你想，也可以把國家提供義務教育視為一種國家對人民 02/28 05:29
→ Gjerry: 思想控制的手段。 02/28 05:29
推 graceTai: 什麼10張不到 根本一面講完XD 02/28 09:50
→ kissPenis: 歷史這一科可以移去選修，對政府來說，歷史學科就是個 02/28 11:07
→ kissPenis: 洗腦工具。對一般大眾來說，歷史只是信樣和嘴砲吵架用 02/28 11:07
→ kissPenis: 的，對於現實生活一點幫助都沒有 02/28 11:07
→ kissPenis: 歷史的資訊量相當龐大，要塞進教科書裡只能濃縮，濃縮 02/28 11:08
→ kissPenis: 的過程就有動手腳的空間 02/28 11:08
推 MKIIjack: 歷史有興趣的人自然知道 哪像對岸連文革都不明不白 02/28 12:19
推 Vulpix: 以古為鏡可以知興替啦。因為過去發生的事現在正在發生， 02/28 14:09
→ Vulpix: 所以歷史還是有他的用途。 02/28 14:09
→ Vulpix: 然後歷史課程必然是洗腦。如果不是的話，就沒必要去爭什 02/28 14:24
→ Vulpix: 麼很用力的課綱微調了。爭的人其實也只是想要佔據洗腦者 02/28 14:24
→ Vulpix: 的地位而已。又或者要大改的話，歷史教育有沒有可能不上 02/28 14:24
→ Vulpix: 歷史事實，只教歷史研究方法？ 02/28 14:24