Re: [LGBT] 漫畫呆伯特作者涉種族仇恨「白人應遠

[orze04 (orz)]

※ 引述《sonans ()》之銘言：
: ※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言：
: : 講出實話也有錯？
: : 現實中
: : 美國人就是會想盡辦法離黑人遠一點啊
: 講實話本來就會有錯，
: 沒看諾貝爾獎得主詹姆士華生是怎麼被搞的喔？
: 他根據統計數據說：「黑人的智商比較低。」
: 結果被獵巫，被開除，被剝奪頭銜，被唾棄。

他是活該啦....

他認為黑人智商的原因比較低不是來自文化、教育，是黑人基因就是比較笨

「智力測驗中黑人和白人之間存在差異，我認為這些差異是來自遺傳。」

更直白一點:你笨不是因為你沒讀書，是因為你是黑人


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677395314.A.830.html
→ sonans: 你知道遺傳也是實話嗎？
→ sonans: 智商已經被證明幾乎是由遺傳決定
→ orze04: 你要更多證據才能判斷智力與整個種族的關係
→ PyTorch: 心理學發明的智商就是個騙人的玩意兒
推 MoneyMonkey: 所以是黑人不努力？
→ PyTorch: 完全不科學 例如無法解釋為什麼一堆測出來高智商的人很笨
→ MoneyMonkey: 或著心理學體系有問題？
→ a58524andy: 環境影響太大了
→ MoneyMonkey: 女方：“我和你媽掉進水裡，你要先救誰？”
→ MoneyMonkey: 感覺是類似這種的陷阱。
→ MoneyMonkey: 環境？所以是黑人幫派的問題？
→ MoneyMonkey: 還是BLM搞砸了黑人的環境？
→ a58524andy: 而歧視正是塑造不平等環境的元凶之一
→ PyTorch: 簡單舉例 如果我訓練一個AI在智商測驗全做對
→ PyTorch: 那這AI是不是比全人類智商都高?
→ a58524andy: 在這種巨大差異面前談a膚色智商應該優於b膚色只能說很
→ a58524andy: 有勇氣
→ PyTorch: 只要稍加思考 就知道智商測驗有多愚蠢
推 MoneyMonkey: 是啊，歧視，歧視Secoriea Turner，
→ MoneyMonkey: 被BLMer射殺的八歲黑人小女孩。
→ MoneyMonkey:   歧視那些死於幫派、犯罪的黑人，
→ MoneyMonkey: 否則怎麼會得出defund police的結論？咦
→ orze04: 定義"智力"就是個問題了
→ orze04: 一堆高學歷的社會菁英都會被詐騙，要說他們智商低?
推 MoneyMonkey: 霍金：拿智商來誇耀的人都是loser
→ MoneyMonkey: 至於高學歷被詐騙的問題，這也是送命題
→ MoneyMonkey: 怎麼回答都不政確的
噓 D44NFY: 用種族論斷個人或群體可是在座各位"中國人"最不該做的事
→ WasJohnWall: 詐騙集團只能說他們大半輩子都在研究怎麼害人，還是
→ WasJohnWall: 幾十上百個人在分工
推 bladesinger: 他應該說，跑步成績中黑人與白人存在差異，我覺得來
→ bladesinger: 自遺傳，這樣就不會被控訴種族歧視了 呵呵
推 bladesinger: 一堆人擅自把智商與聰明畫上等號，然後再扯AI跟被騙
→ orze04: "智商""智力"本來就是一個很模糊的東西
→ orze04: 愈單純的運動(跑步)爭議就越小
推 Hosimati: 智商只是透過智力測驗得到數值，本來就不可能完美體現
→ Hosimati: 智力
推 Hosimati: 這測驗本身外在因素影響就很多，光黑人平均分數較低就
→ Hosimati: 有很多因素影響了，直接歸因膚色本身就很奇怪
推 LittleJade: 智商那個測驗形式注定後天的環境影響比較大
→ Hosimati: a群體分數高，不代表他分數高是因為他是a
→ Hosimati: 統計上相關不代表因果，我以為是很基礎的觀念
推 tmwolf: 智商測驗的結果是會浮動的，而且幼教好的人智商也會偏高，
→ tmwolf: 很難排除後天影響
推 simon81345: 其實智力測驗本身就是很有爭議的東西了~
推 ytrewq0101: 有興趣的話，查一下龐加萊去做智力測驗的軼事。很能體
→ ytrewq0101: 現測出來的智商與實際上的聰慧差距。
推 tolowali: 原住民基因容易誘發痛風發作 這樣算歧視嗎？